Zoeken

Een debat over mensenrechten in China is gefrustreerd door de Chinese Ambassade in Nederland. In Amsterdam is deze maand een festival over China en De Balie wilde daarom wel eens discussiëren over democratie.

"Heel vervelend", mopperde de ambassade. Spannend, want deze maand is in het Olympisch Stadion een discussie met ambassadeur Yeung over de Olympische Spelen van 2008, inclusief de mensenrechten in China. Of worden wij op voorhand tot beleefd zwijgen gemaand?

Op woensdag 12 oktober organiseert de Sociëteit Olympisch Stadion een bijeenkomst over de Spelen van 2008 in Beijing. Speciale gasten zijn oud-tafeltennisster Bettine Vriesekoop en de Chinese ambassadeur W.K. Yeung, tevens lid van de Sociëteit. Vriesekoop, omdat ze China goed kent en Yeung, omdat hij natuurlijk veel kan vertellen over de voortgang. Hij neemt zelfs hapjes mee voor de aanwezigen.

In de uitnodiging staat over de Spelen van 2008: ''Een gebeurtenis die voor China heel belangrijk is, gezien zijn aanzien in de wereld. Niet alleen op sportgebied. Ook economisch en politiek. De westerse media zijn op voorhand optimistisch. Maar hoe is de werkelijke stand van zaken? Zoals de mensenrechten?''

Jottem! Een discussie met ballen, maar op dat laatste zit China blijkbaar niet te wachten. Het Parool citeert Natasja van den Berg, chef politiek van De Balie: "We hadden die avonden [over de mensenrechten, JvdV] georganiseerd in een serie met andere debatten en een tentoonstelling, maar ons werd te verstaan gegeven dat deze onderdelen niet voor subsidie in aanmerking kwamen."

Ondanks deze tegenwerking gaat het debat over de mensenrechten overigens door. En dat geeft aan hoe belangrijk De Balie het vindt om hierover te praten, want als er in dit land voor een evenement geen subsidie is, gaat het doorgaans ook niet meer door.

Olympische Winterspelen

permalink | ga naar reacties |

Reacties

Jelmer: Sumo is Japans.
geplaatst op: 19-9-2007 13:14:02u.

marianne: wat is de oudste sport in china dat is toch sumo
geplaatst op: 19-9-2007 10:36:52u.

Arjen: Vergeet niet dat China een doorgewinterd en een zeer lange staat van dienst heeft als land en werelddeel. de standaarden als mensenrechten en vrijheid van mensenuiting zijn typische trekjes van de Amerikaanse samenleving, waar ook bij de europeanen veel volgelingen heeft. Vroeger was China niet 1 land, maar heel veel landen met veel subculturen en subtalen in een. Er was altijd onenigheid en oorlog. Door een belangrijke overwinning van 1 keizer op alle subculturen is er 1 land ontstaan! betekent uiteraard niet automatisch dat de subculturen ermee eens is dat er 1 dominante cultuur is onstaan bovenop al die andere subculturen. De geschiedenis leert om het 1 land CHINA te behouden is om een duidelijke harde lijn uit te zetten tov de rest van de chinezen, daar is voor vrije meningsuiting en vrijheid geen plek. Immers dan is er weer oorlog en vele kleine landen. Want als Peking niet hard optreedt dan is er geen China zoals wij die nu kennen maar een mengelmoes van Noordelijke chinezen en de zuidelijke chinezen. En juist de subculturen willen de zogenaamde vrijheid en mensenrechten en Amerika natuurlijk... want als de chinezen die nu voor het zeggen hebben de touwtjes vieren dan hoeven de amerikanen niet meer te vrezen voor hun dominante gedrag over de wereld. Want opeens is china niet meer groot. En krijg je zoiets wat er in Irak gebeurt... vele subculturen tegen mekaar die aan het uitvechten zijn... en de amerikanen zogenaamd scheidsrechtertje en JEZUS spelen dat ze het ALLEMAAL goed bedoeld hebben. Het enige wat de Amerikanen willen zijn andere bevolkingsgroepen uiteen roeien onder het mom van vrijheid en meningsuiting.
geplaatst op: 26-1-2007 23:04:03u.

Sportgeschiedenis.nl

De alternatieve bron voor sportnieuws

Zoeken

Nieuwsbrief

Rubrieken

Multimediaal

Sportbeeld van de dag

In China gaat alles goed

China bemoeit zich met de interne aangelenheden van Nederland. Het heeft een debat gefrustreerd over de Olympische Spelen.

Reacties