Frituurmeister: @ Wilt: Daar heb je gelijk in. Wilt is wat dat betreft game changing geweest, misschien heeft MJ het met zijn atletische stijl voor de moderne kijker interessanter gemaakt dan Wilt, maar Wilt is ground breaking als je het over allroundness hebt.
geplaatst op: 16-5-2012 17:11:41u.

El Calimero: Nog even een toevoeging op Wilts reactie. Niemand die de NBA-geschiedenis lief heeft, zeker ik niet, zal ooit ontkennen dat datgene wat Wilt voor de League heeft betekend, heel belangrijk was. Inderdaad zijn er regels aangepast, maar op het moment dat dit gebeurde, bestond de NBA (na 1947 een samenvoeging van o.a. BAA en NBL als ik me niet vergis) misschien net een jaar of 15. Bovendien was Wilt, zoals ik hieronder al heb gezegd, groter dan zijn tegenstanders. Bovendien is Wilt niet de enige speler voor wie regels zijn aangepast. Wijlen George Mikan, basketballer van de Lakers toen dat team nog in Minneapolis huisde (waar nu de Wolves zitten) was ook zo'n speler: langer dan de rest, dominerend, wedstrijden in zijn eentje bepalend. Dus het feit dat regels werden aangepast voor 'n bepaalde speler, was al niet nieuw in Wilts tijd. Uiteraard stond er op Wilts spel geen maat, maar hij was wel de enige in zijn team die een wedstrijd kon bepalen en dat heeft er uiteindelijk voor gezorgd dat hij tussen '60 en '68 (toen hij nog niet voor de Lakers speelde) één titel heeft gewonnen. Zijn collega-center bij Boston, Bill Russell, was geen uitmuntende aanvallende speler, maar verdedigend was hij de allerbeste van zijn tijd, en wellicht allertijden, en hij was omringd met minder scorende basketballers, maar wel perfecte teamgenoten. Een Amerikaanse gezegde luidt: "there's no I in the word Team", wat neerkomt op het volgende: Wilt had, als hij wat meer zijn teamgenoten in het spel had betrokken, veel meer uit zijn carrière kunnen halen. Als ik hem was geweest (hypothetisch gezien uiteraard), had ik al die topscorerstitels wel in willen ruilen voor een paar kampioenschapjes meer.
geplaatst op: 6-7-2008 8:46:21u. | e-mail

El Calimero: Ik neem Nifalath's woorden niet serieus, aangezien hij de NBA-geschiedenis niet goed heeft doorgespit. Zoals gezegd scoorde Jordan inderdaad "slechts" 69 punten, maar ik daag iedereen uit dit te matchen in een NBA-wedstrijd, en vooral in de NBA zoals 'ie nu is. Tel daarbij op dat iedereen in de NBA van voorbij midden jaren '80 probeerde Jordan's scores laag te houden en dat hij gedurende die wedstrijd tegen Cleveland continu door twee, drie man werd verdedigd. Je kunt Wilt's 100 (gescoord in een wedstrijd in, met alle respect, 1962, met verdedigers die veelal niet tot de verbeelding spraken en, niet onbelangrijk, allemaal een kop kleiner waren dan hij), Kobe's 81 (noem eens één verdediger van naam die hij tegen had) of Thompson's 78 en Robinson's 71 (er stond voor die twee en hun teams, behalve de topscorerstitel, niets meer op het spel) niet met Jordan's 69 vergelijken, en al zeker niet vanwege het feit dat Jordan die 69-puntswedstrijd tegen Cleveland VERLOOR, waardoor die cijfers voor hem waarschijnlijk ook van weinig belang waren. En Dr. J superieur in verdediging maar niet in aanvallen? Waar komen die meer dan 30.000 punten (ABA en NBA combined) dan vandaan? Toegegeven, de ABA was de NBA niet, maar nochtans was hij de meest dominante ABA-basketballer tussen '71 en '75 en op zijn carrière staat maar één maat, en dat is die van Jordan. Zoals erikmeijer al zei: Erving was Jordan's one and only voorbeeld.
geplaatst op: 6-7-2008 8:29:56u. | e-mail

erikmeijer: Michael Jordan is wellicht de grootste, maar ik heb ooit gelezen dat hij een groot bewonderaar van Julius Erving (Dr. J) was. Erving was de speler die de showfactor in de NBA extra dimensie gaf. Leuk is dat Johan Cruijff ooit in een interview heeft gezegd dat hij Erving zeer bewonderde, omdat deze in staat was een wedstrijd in zijn eentje een andere (beslissende) wending te geven. Dit zelfde gevoel had hij ook voor honkballer Reggie Jackson.
geplaatst op: 4-8-2007 18:26:15u. | e-mail

Johannes: Michael Jordan is zonder twijfel de beste aller tijden. Hij moest immers tegen een generatie spelers opboksen die in een ver doorge
geplaatst op: 9-5-2007 19:44:34u. | website

HuLuD: Nilfalath, Jordan's persoonlijke record is 69.. Elgin Baylor scoorde wel ooit 71, David Robinson ook en Wilt vast en zeker ook
geplaatst op: 18-8-2006 16:53:18u. | e-mail | website

Nilfalath: wilt heeft ooit eens 100 punten in 1 wedstrijd gemaakt! onlangs kobe bryant 81! het record van Jordan is in punten maar 71. qua fascinerende techniek staat Jordan op de 1ste plaats. maar Wilt chimberlake is inderdaad leider van de assists en punten. dr.J is niet zo bekend als deze 2 andere. hij was meer superieus in de verdediging.
geplaatst op: 2-2-2006 21:01:02u. | e-mail | website

Zohir: Het is denk ik maar wat je verstaat onder de "beste" kijk je dan puur naar het aantal records of kijk je puur naar wat de persoon voor de sport betekent heeft... Ikzelf kijk naar dat laatste en dan kun je zeker zeggen dat MJ de beste aller tijden is in basketbal, net als Pel
geplaatst op: 29-12-2005 8:31:59u.

Frituurmeister: Qua records is Wilt misschien belangrijker geweest, maar de commerciele waarde die MJ aan de sport heeft gegeven is ongekend. Ook zijn vermogen om wedstrijden te beslissen, tegen aanzienlijk betere tegenstanders dan Wilt, maakt MJ de top basketballer aller tijden.
geplaatst op: 23-12-2005 8:59:57u.

Wilt: Moet tegen je verhaal aanvoeren dat Wilt toch aantal puntjes op Jordan voor heeft. Denk aan het record aantal punten in 1 jaar, in 1 wedstrijd en dergelijke. WIlt heeft naast scoringstitels en reboundtitel ook de league aangevoerd in assists...iets wat van Jordan niet te zeggen is. Verder zijn er aantal regels aangepast om de dominantie van Wilt aan te pakken, ook dat heeft Jordan nooit voor elkaar gekregen....
geplaatst op: 22-12-2005 14:18:11u.