Zoeken

Wie zijn de beste schaatsers aller tijden? Was Heiden beter dan Koss? Hoe verhouden prestaties uit het verleden zich tot prestaties van nu? Op deze vragen wordt op donderdag 19 januari in Heerenveen een antwoord gegeven, aldus de website van de Rijksuniversiteit Groningen. Dan presenteert Team Support Systems (TSS), in samenwerking met de vakgroep Econometrie van de RUG, de zogeheten ''Schaatslijst Aller Tijden''. Een computermodel, resultaat van een samenwerking tussen TSS en de RUG, vergeleek de uitslagen van alle internationale schaatswedstrijden die sinds 1895 zijn gehouden. Doorslaggevend voor de nieuwe ranglijst is niet het puntentotaal van de schaatsers, maar alle onderlinge verschillen en het zogeheten ''gewogen gemiddelde'' van de beste resultaten in de beste drie seizoenen van de rijders. Henk Gemser (ex-schaatscoach), Marnix Koolhaas (schaatshistoricus), prof.dr. Gerard Sierksma (Rijksuniversiteit Groningen; bedenker) en Gert Jan Wormmeester (directeur Team Support Systems; ontwikkelaar) zullen het geheel op 19 januari presenteren. Om 19.00 uur in hotel ''De Heidehof'' in Heerenveen.

Schaatsen

permalink | plaats reactie |

Reacties

David R: Ritsma heeft nooit olympisch goud gewonnen, een eerste vereiste om de beste ooit te zijn lijkt me. En wat betreft wereldrecords is hij vrij matig bedeeld, kan me alleen een 1.51 op de 1500 meter herinneren uit 1994. Ritsma is vooral een hele constante schaatser geweest. En Friesinger, Esther, is nog geen wereldkampioen sprint geweest, want dat gaat ze nu juist proberen dit seizoen.
geplaatst op: 5-1-2007 11:50:49u.

Pieter: Maar als je naar rendement kijkt, zou je toch Heiden op een hebben, in drie jaar bijna alles winnen wat er maar te winnen valt. Ritsma deed er veel langer over om zijn overwinningen binnen te slepen. Dat doet niks af aan zijn enorme prestatie maar is volgens mij toch een minder RENDEMENT. Ritsma zou bovenaan staan als je naar absolute cijfers kijkt.
geplaatst op: 23-1-2006 17:24:41u.

Leo: Maak eens een lijstje met technisch mooiste schaatsers: Ik zet Jan Bos/Jeremy Worherspoon en bij de dames Tony de Jong (er waren ook een aantal schitterende russinnen, wat een prachtige techniek) op 1. Als je zou kijken naar wie heeft het meest rendement gehaald uit zijn of haar talent en mogelijkheden mogelijkheden: Rintje Ritsma en Gunda Niemann. Of doe mooiste schaatsmoment, voor mij: Goud voor van Velde 2002. Maar hou toch op met lijstjes van wie is er nou het beste dat is alleen maar te meten in kwantiteit en niet in kwaliteit:D
geplaatst op: 23-1-2006 10:35:34u. | e-mail

Tim: Wederom leuk om een lijstje te zien en ik denk ook wel dat er een kern van waarheid in zit. Maar is er ook rekening mee gehouden dat heden ten dagen er veel meer concurrentie is, waardoor als je prestaties weegt ten opzichten van anderen in dat jaar, de prestaties van tegenwoordig minder waardevol zouden zijn dan die van jaren geleden? Met andere woorden, sporters die het geluk hadden hun top tijden te rijden in seizoenen waar de concurrentie minder moordend was, komen hoger in deze lijst dan sporters die zelfs met een moordende concurrentie het beste presteerden. Hoe dan ook, altijd weer leuk een lijstje te zien, maar het doet echt niets af aan de prestaties van welke top schaatser dan ook. Schaatsers uit totaal verschillende jaren zijn gewoon niet met elkaar te vergelijken. En wie de beste schaatsers zijn blijft een persoonlijke mening die niet 100% gefundeerd kan worden. Mijns inziens blijft Rintje nummer
geplaatst op: 23-1-2006 9:03:17u.

Hans Schonenberg: En ik altijd maar denken dat de houder van een wereldrecord de beste was...
geplaatst op: 23-1-2006 8:14:57u. | e-mail

TW: Ben het er niet helemaal mee eens. Gewoon de cijfers zien. Rintje Ritsma won 4 keer WK en 6x EK, naast tweede en derde plekken. Om zo lang op een hoogste niveau mee te doen ben je de beste. Heiden deed drie seizoenen mee aan de absolute top. Het is trouwens onzin om te zeggen wie de beste is, want hoe kan je ze vergelijken zonder dat ze tegen elkaar rijden? Was Johan Cruijff beter dan Di Stefano? Was Maradona beter dan Pele? Was Armstrong beter dan Merckx?
geplaatst op: 22-1-2006 16:49:54u.

Peter: Lijst wordt samengesteld met gewogen gemiddelden van 3 seizoenen. Lees: 3 seizoenen. De uitslag zegt misschien wel iets over de meest constante schaatstopper, niets over de ABSOLUTE top. Erg genant overigens voor de meer recente generaties schaatstoppers. Zij kunnen voltijds sportman/vrouw zijn, hebben wetenschappelijk onderbouwde trainingschema's en voeding (worden niet verrekend), en slagen er nog steeds niet in betere sportmensen te zijn dan helden van weleer. Francis Bacon zei al eens. Er zijn leugens, vervloekte leugen en statistiek. Ik denk dat deze uitspraak ook hier van toepassing is. Zinloos lijstje, tijden veranderen dus ook de sporthelden.
geplaatst op: 22-1-2006 10:27:44u. | e-mail

Esther: het verbaast mij dat Karin Enke niet boven Gunda Niemann eindigt. Zij is immers zowel wereldkampioen sprint als wereldkamioen allround geweest (evenals Friesinger(. Dat kan Niemann niet van zichzelf zeggen. Bovendien heeft ze denk ik meer Olympische medailles gewonnen.
geplaatst op: 20-1-2006 15:08:50u. | e-mail

Ben: Alle lijstjes zijn te zien op http://www.teamsupportsystems.com/schaatslijst/index.html
geplaatst op: 20-1-2006 12:16:56u.

Bas: Prima winnaars, ben erg benieuwd naar de totale lijstjes, en of er enigszins een touw aan het systeem vast te knopen is. Je wilt niet dat er zomaar wat namen opgeschreven worden en dat er een onuitwarbaar systeem achter komt..
geplaatst op: 19-1-2006 21:39:52u. | website

Hugo van den Berg: Intuitief kwam ik al jaren geleden tot de zelfde winnaars (Heiden en Niemann). Fijn te weten dat deze conclusie nu ook met louter cijfers kan worden ondersteund. Proficiat Eric en procificiat Gunda!
geplaatst op: 19-1-2006 19:13:34u. | e-mail | website

Sportgeschiedenis.nl

De alternatieve bron voor sportnieuws

Zoeken

Nieuwsbrief

Rubrieken

Multimediaal

Sportbeeld van de dag

Schaatslijst Aller Tijden

Reacties