Het laatste oordeel

Voor het laatste deze Winterspelen zal de jury spreken over de olympische profetieën. Sta op en buig voor de jury!

Heeft Nederland inderdaad zeven medailles gewonnen, zoals wetenschappers hadden voorspeld? En hoe is het afgelopen met de berekeningen van de Nederlandse deelnemers?

1 Duitsland 12 12 10

2 Noorwegen 10 10 6

3 Verenigde Staten 10 9 5

4 Rusland 10 8 5

5 Italië 9 8 11

6 Canada 8 7 7

7 Zuid-Korea 7 3 1

8 Oostenrijk 3 5 10

9 China 2 5 3

10 Finland 2 3 4

10 Zwitserland 2 3 4

12 Nederland 2 3 2

En aldus geschiedde:

1 Duitsland 11 12 6

2 Verenigde Staten 9 9 7

3 Oostenrijk 9 7 7

4 Rusland 8 6 8

5 Canada 7 10 7

6 Zweden 7 2 5

7 Zuid-Korea 6 3 2

8 Zwitserland 5 4 5

9 Italië 5 0 6

10 Nederland 3 2 4

10 Frankrijk 3 2 4

Zonder al te veel statistisch geweld er op los te laten, ziet de jury bijvoorbeeld al bij Noorwegen, China en Finland dat er iets fundamenteel anders is gebeurd. En Nederland deed het beter dan verwacht.

Er waren wel degelijk landen goed voorspeld, maar de jury had bijvoorbeeld op voorhand zelf ook al rekening gehouden met Duitsland als beste land, zonder enige berekening bij de hand. Hoe dan ook: het komt niet overtuigend over dit keer.

Als het trouwens om Nederland gaat, duurde voor deze voorspellers de Winterspelen twee races te lang. Want op 23 februari klopte het aantal van zeven medailles, met twee goud, nog exact. Bob de Jong en Carl Verheijen waren echter net te goed en daardoor was aan het eind van de voorspelling nog heel veel Winterspelen over.En de Top Tien is gehaald door Nederland, alhoewel samen met Frankrijk.

Puur feitelijk zaten de wetenschappers er maar één plaats naast met de voorspelde twaalfde plek, maar toch. Top Tien is Top Tien, zoals goud goud is en zilver zilver en brons brons en en en en en.

De computer

Ook volgt hier het laatste oordeel over de computer. Eerst nog even de 10.000 meter voor de mannen en 5.000 voor vrouwen.

Dit is wat er was bedacht:

1 Oystein Grodum NOR

2 Sven Kramer NED

3 Carl Verheijen NED

En de uitslag was:

1 Bob de Jong NED

2 Chad Hedrick USA

3 Carl Verheijen NED

De jury ziet in één oogopslag dat hier één punt is verdiend. Daarmee stijgt het totaal naar een 8-.

En de vrouwen:

De berekening

1 Anni Friesinger GER

2 Clara Hughes CAN

3 Claudia Pechstein GER

Beste Nederlandse 4 Renate Groenewold

En dit gebeurde er:

1 Clara Hughes CAN

2 Claudia Pechstein GER

3 Cindy Klassen CAN Beste Nederlandse 9 Renate Groenewold

Alleen de beste Nederlandse klopte, alhoewel twee van de drie op het erepodium waren voorzien op een andere plaats. Wel dichtbij dus, maar Groenewold eindigde weer veel lager dan die bedachte vierde plek. En daarom geeft de jury opnieuw één punt. We eindigen dus op een totaalscore van 9-.

Slotwoord

Broeders en zusters! Nog voordat de jury met Mart Smeets mee terugvliegt vanuit Turijn de opmerking dat de werkelijkheid zich - gelukkig - heel anders gedraagt dan computers hadden berekend. Niet dat dit onverwacht is, want woordvoerder Gert Klooster van de computer had het tenslotte zelf ook al gezegd: een sporter kan zich anders gedragen dan een computermodel denkt.

Het ging erom om te laten zien hoe de algemene curve was van alle schaatsers en hoe zich dat zou kunnen uiten op de Winterspelen. Maar volgens de jury zijn op het juiste moment pieken en boven zichzelf uit kunnen stijgen precies die kenmerken van echte topsporters, dus dat ze juist die curve kunnen doorbreken. En anders kijken we toch gewoon naar hoe die schaatsers het eerder deden in Wereldbekerwedstrijden?

Misschien dat alle voorspellers het zichzelf voor Vancouver 2010 makkelijker kunnen maken door uit te rekenen hoe de wintersporters uit België en Ghana het doen. Of gewoon afwachten hoe het afloopt. Het is net als opiniepeilingen: er verdienen mensen geld mee, maar het klopt bijna nooit.

Olympische Winterspelen · Schaatsen

permalink | ga naar reacties |

Reacties