Zoeken

Volgens een gisteren door het TNS-NIPO uitgebracht persbericht vindt ruim de helft van de Nederlanders (56%) het een goed idee als Nederland in 2028 de Olympische Spelen organiseert.

Da''s hartstikke mooi, kom maar hier met die Spelen, ik ga wel kijken. Maar bij het NIPO vragen ze door, zo lezen wij in het persbericht vervolgens: "Maar is ook Nederland in zijn geheel niet te klein om een mega-evenement als de Olympische Spelen te kunnen dragen? Iets meer dan de helft (51%) van de voorstanders van het idee om de Olympische Spelen naar Nederland te halen, vindt van wel. Diezelfde groep ziet een samenwerking met buurland België wel zitten. Door onze krachten te bundelen met de Belgen, maken we meer kans om ''s werelds grootste sportevenement naar ons land toe te halen, zo denkt in totaal 64 procent van de Nederlanders."

Heel leuk idee, alleen een onhaalbare kaart, die samenwerking met de Belgen. Waarom? Omdat het IOC geen aanbod accepteert om de Olympische Spelen te houden in meer dan één gastland. De statuten en reglementen van het IOC staan een tweelandenorganisatie niet toe. Beetje overbodige vraag dus van het NIPO. Ik vroeg daarom Remco Frerichs, die het onderzoek uitvoerde, om een reactie:

"Ik vind het als onderzoeker niet relevant of het in de statuten van het IOC staat dat het organiseren van de Olympische Spelen door twee landen niet mogelijk is. Wij hebben in het verleden de Nederlanders ook wel eens gevraagd naar hun mening over een gekozen burgemeester. Dat is momenteel ook onmogelijk volgens de wet, dus waarom zou het IOC eventueel niet de statuten kunnen wijzigen? De statuten van het IOC zijn dan ook niet de primaire zorg. Zeker met de uitkomst van deze enquête, waaruit blijkt dat het draagvlak onder de Nederlanders om de Spelen te organiseren alleen maar groter wordt wanneer België meedoet."

Deze man is gek op statuten en reglementen.

Ja, zo kan het ook. Toch blijf ik er bij dat het een overbodige vraag is. Het IOC krijgt tientallen aanbiedingen van steden om de Spelen te organiseren. Om op die aanbiedingen in te gaan hoeft het IOC geen enkel reglement te veranderen. Dat bespaart een hoop tijd, geld en energie voor het IOC, dus waarom zouden ze ingaan op een onreglementair aanbod? En, niet onbelangrijk, willen de Belgen eigenlijk wel meedoen?

Olympische Spelen Algemeen

permalink | ga naar reacties |

Reacties

Janus: Waarom het laten bij twee landen, waarom niet meteen 3? Aken, Maatricht en Luik :). Leuk joh drie landen, drie talen en tig verschillende overheden. Wat een internationaal feest zal dat worden.
geplaatst op: 24-7-2006 12:45:26u. | e-mail

: Als NL+B genoeg miljardjes op tafel leggen zijn die statuten opeens h
geplaatst op: 24-7-2006 10:33:08u.

Micha: Mee eens. Ze staan er nu bij.
geplaatst op: 23-7-2006 10:46:19u.

david c r: off topic, maar ik weet niet waar ik anders op de poll moet reageren: Waar is Wim van Est? Zelf dacht hij dat dat hij de Tour kon gaan winnen voordat hij het ravijn in donderde, zeker gezien de sterke nederlandse ploeg van destijds. Eddy Bouwmans? Michael Boogerd? Gert Jan Theunisse? Dan ook nog eerder Steven Rooks...
geplaatst op: 23-7-2006 9:53:23u. | e-mail

Jeroen: Ik zou pas echt ge
geplaatst op: 22-7-2006 0:41:08u.

Sportgeschiedenis.nl

De alternatieve bron voor sportnieuws

Zoeken

Nieuwsbrief

Rubrieken

Multimediaal

Het NIPO doet niet aan statuten en reglementen

Reacties