Zoeken

Omdat het augustus is, en we onszelf in die maand wijsmaken dat er dan niets gebeurt, leven we in de komkommertijd. Voor dit weblog maakt dat niets uit, want dan gaan we over tot komkommersportgeschiedenis. Na het belangwekkende nieuws vorige week over Ada Kok in Dieren willen we nu meer weten over de handtekening van Johan Cruijff. In 1967 zette hij die onder een contract bij Ajax en in 2005 op de vijf banieren, die aan de voorgevel van het Olympisch Stadion hingen. Is er iets veranderd in zijn krabbel in die kleine veertig jaar?

Het is inderdaad bijzonder belangrijk om hier antwoord op te krijgen, omdat...., omdat...., omdat het vandaag zo regent en we dus toch niets te doen hebben!

Zo ondertekende Cruijff zijn contract met Ajax op 15 juni 1967. Er staat nog een krabbel, maar van wie die is, weet ik niet

En dit is de manier zoals Cruijff in 2005 zijn handtekening zette op de vijf banieren aan de voorgevel van het Olympisch Stadion. Is toch wel iets veranderd, me dunkt. Is er misschien een handtekeningenspecialist in de zaal, die hieruit radicale en onverantwoorde conclusies weet te trekken? Doe dat dan!

Voor de echte liefhebber is hier ook nog de handtekening van Edwin van der Sar, die nu de banieren sieren, die op het Olympisch Stadion hangen.
Gerelateerde artikelen

Ada Kok is de baas in Dieren

Komkommersportgeschiedenis maakt een bommetje

De Vijf van Cruijff

Sport en politiek

permalink | ga naar reacties |

Reacties

www.schiltmans.de: Kan me niet voorstellen dat
geplaatst op: 10-8-2006 13:37:48u. | e-mail | website

Jan Jaap: www.voetbalportaal.nl
geplaatst op: 10-8-2006 12:51:08u. | e-mail | website

Diederik: Volgens mij is de tweede handtekening van Johan zijn buurvrouw die aan de Weidestraat 35 woonde. Er staat nl. BuvTak en in Betondorp wordt de buurvrouw vaak ook wel Buuv of Buv genoemd.
geplaatst op: 7-8-2006 13:09:01u. | e-mail

Ricardo: De handtekening op het contract is een offici
geplaatst op: 5-8-2006 12:13:26u.

Yo Han: wdf is Johan
geplaatst op: 4-8-2006 17:25:25u.

www.schiltmans.de: Zucht...
geplaatst op: 4-8-2006 14:59:50u. | e-mail | website

B: Maar van wie is nu die andere handtekening uit 1967? Johan was al meerderjarig, dus niet van zijn voogd of moeder. Ook niet van zijn zaakwaarnemer, want dat was toen reeds Cor Coster en die naam kan ik er niet van maken. Wellicht van een KNVB-administrateur, die ook die stempel heeft gezet.
geplaatst op: 4-8-2006 11:40:39u. | e-mail

Michiel: Misschien dat het na 'Paul is dead' tijd wordt voor een heuse 'Johan is dead'-hoax? Het verklaart ook waarom hij op de afscheidswedstrijd van Bergkamp geen sprintje meer kon trekken van 30 meter, terwijl je dat 39 jaar geleden toch van hem verwachtte...
geplaatst op: 4-8-2006 8:57:26u. | e-mail

CatMystery: Hahahahahah wat kunnen jullie lekker bullshit lullen echt ahahahahahaah Ga vooral zo door hahahahaahahhaa groetjes CatMystery
geplaatst op: 4-8-2006 2:53:29u. | e-mail | website

Jurryt: Zijn we inmiddels uitgeluld?
geplaatst op: 4-8-2006 1:23:19u. | e-mail | website

Ruud: Ik weet het. In beide situaties was er aanleiding voor champagne. 39 jaar geleden dronk hij de fles leeg na het zetten van zijn hantekening; de laatste keer was de fles leeg voordat hij zijn handtekening zette. Zo.... opgelost. (biertje?)
geplaatst op: 3-8-2006 20:30:25u.

Tjeuke: In van die makkelijke bakken ??
geplaatst op: 3-8-2006 20:02:32u. | e-mail

Robbert: Ja JC. Een handtekening van hem zou echt nieuwswaarde hebben. Geef mij maar komkommersalade van Johma, verassende lekkere salades van Johma, hopjes vanille en blanke vla. MoeAAA
geplaatst op: 3-8-2006 17:10:08u. | e-mail

nizze: volgens mij zijn ze gewoon hetzelfde. Maar inderdaad, lekker belangrijk. (eLBee)
geplaatst op: 3-8-2006 16:57:01u. | e-mail | website

Rob: Ik bedoelde natuurlijk de kwadratuur van de middenstip, en de trisectie van de corner. Sorry hoor.
geplaatst op: 3-8-2006 16:14:56u. | e-mail

Rob: Hee, er is een wiskundige in de zaal! Topologisch gezien... (de eerste reactie) Cruyff en het Zeven Bruggen Probleem. Ach, zolang Cruyff de trisectie van de hoek maar niet onderhanden neemt, of de kwadratuur van de cirkel. Zoals je ziet: ik vind het ook courgette-tijd. Groetjes allemaal.
geplaatst op: 3-8-2006 16:13:45u. | e-mail

Ron: Misschien (komkommer-)tijd voor wat leesvoer? www.schiltmans.de
geplaatst op: 3-8-2006 15:18:54u. | e-mail | website

Ron: Hij zal wel koude handen hebben gehad. Wat maakt het verder uit? Zucht.
geplaatst op: 3-8-2006 14:58:50u. | e-mail | website

Jurryt: Zoals? Het moet wel komkommersportgeschiedenis zijn zolang het augustus is
geplaatst op: 3-8-2006 12:43:11u. | e-mail | website

Patrick: Is er echt geen beter onderwerp te bedenken dan een vervormde handtekening in 39 jaar tijd?
geplaatst op: 3-8-2006 12:13:34u. | e-mail

coen: is die handtekening ook van waarde veranderd?
geplaatst op: 3-8-2006 12:13:14u. | e-mail

Rainier: Amen!
geplaatst op: 3-8-2006 11:28:17u.

Sar Castro: Misschien is dit erg flauw maar; In 39 jaar is iets veranderd. (Geen nieuws) In 39 jaar is een handtekening veranderd. (geen nieuws) In 39 jaar is Cruyff's handtekening veranderd. (Nieuws?) Volgens mij was het pas nieuws als de beste man zijn handtekening in die 39 jaar exact hetzelfde gebleven was, maar deze logica kan natuurlijk ook alleen op mij van toepassing zijn.
geplaatst op: 3-8-2006 6:54:25u. | e-mail

Joost: Als het het contract is wat hij heeft getekend toen hij bij Ajax kwam, dan is dat neem ik aan zo rond zijn debuutwedstrijd geweest in november 1964 en niet in '67. Toen was hij pas 17, dus minderjarig, en misschien dat daarom er een andere handtekening op staat. Misschien van zijn zaakwaarnemer (hadden ze die toen al). Goed, ik heb dus ook geen klap te doen....de ballen!!!
geplaatst op: 2-8-2006 23:48:27u. | e-mail

r.boes: lekker belangrijk allemaal.
geplaatst op: 2-8-2006 22:28:35u.

Wieland: Ik heb hier thuis ook een handtekening van Cruijff, die veel sterker op de tweede, dan op de eerste versie lijkt. Ze is smaller en hoger. In 1967 was Cruijff pas twintig, natuurlijk. Mijn eigen handtekening is in loop der jaren ook een steeds abstracter weergave van mijn oorspronkelijke kalligrafie geworden. Het begon ooit als min of meer leesbare naam, maar heeft nu nog het meest weg van de lijn op een hartmonitor - zij het met een ferme infarct ergens halverwege.
geplaatst op: 2-8-2006 21:32:21u. | website

Tjeuke: Ik denk dat Cruijff gewoon zo verschrikkelijk vaak een handtekening heeft moeten zetten, dat ie er wat nonchalanter in is geworden, dat verklaart wellicht waarom de eerste redelijk recht en enigszins "leesbaar" is, terwijl de andere meer op een routine klus lijkt. Plausibele verklaring ???
geplaatst op: 2-8-2006 19:59:02u. | e-mail

Ben van Basten: Topologisch lijkt de handtekening ongeveer hetzelfde, hij is op de banier alleen wat meer horizontaal in elkaar gedrukt. Dit kan door de fabrikant gedaan zijn omdat de compositie dan beter uitkomt. Misschien was Cruijff ook ietwat zenuwachtig bij het tekenen van zijn contract dat de handtekening daarom ook wat langer is. Dat zou het verschil kunnen verklaren
geplaatst op: 2-8-2006 15:58:20u. | e-mail

Sportgeschiedenis.nl

De alternatieve bron voor sportnieuws

Zoeken

Nieuwsbrief

Rubrieken

Multimediaal

De handtekening van Johan Cruijff

Reacties