Zoeken

Mijn sportieve hoogtepunt van 2006 was Clarence Seedorf. Niet dat hij in zijn onderbroek poseerde, maar zijn come-back in het Nederlands Elftal. Ja, ook het artikel over de slip werd razend veel gelezen in 2006. Zoals ik woensdag dus al zei werden ook berichten, die niet over voetbal gingen, dit jaar goed bezocht

Zo niet dus
Door Jurryt van de Vooren

Het jaaroverzicht van Studio Sport is zoals gewoonlijk niet te pruimen, omdat Feyenoord wéér geen kampioen is geworden. Daarom zoek ik elders mijn hoogtepunt. En dat heeft een naam: Clarence Seedorf.

Omdat deze voetballer al een tijdje niet meer in Jong Ajax speelt, was Marco van Basten even vergeten dat hij nog meetelde als potentieel international. Maar op 15 november was eindelijk zijn rentree in de wedstrijd tegen Engeland. De beste Nederlandse clubvoetballer aller tijden mag het weer eens proberen in Oranje, zolang de rest van Jong Ajax niet geblesseerd is geraakt of vader in oprichting is. Een briljante keuze!

Clarence Seedorf is namelijk met een katapult het leven ingeschoten. Op zijn zestiende debuteerde hij bij Ajax. Twee jaar later speelde hij zijn eerste interland. Nog geen jaar later won hij voor de eerste keer de Champions League. En hij was nog lang geen dertig toen hij voor de derde maal die hoofdprijs won - elke keer bij een andere club. En hij heeft nu al zijn biografie van Simon Zwartkruis.

Die hebben meer van die jonge voetballers inmiddels, weet ik ook. Maar Seedorf was de eerste en dat is nou precies wat ik bedoel.

Om te genieten
Feyenoorder steunt Seedorf

Al jarenlang vecht ik een eenzame strijd uit met mijn Amsterdamse vrienden. Niet omdat ik het nodig vind een voorliefde te hebben voor de club uit Rotterdam-Zuid, maar ook door mijn eeuwige steun voor Seedorf. Misschien is het de combinatie die ze verwarrend vinden, maar het schijnt nodig te zijn om te zeuren over deze speler.

Dat hij strafschoppen mist, maar het was nota bene Marco van Basten zelf die de beslissende penalty miste in de halve finale van het EK 1992 tegen Denemarken. Als enige Nederlander! Maar daar hoor je dan opeens niemand meer over.

Allemaal gezeur, dus, maar daar heb ik geen last van.

Het is Seedorf in het afgelopen decennium namelijk als enige voetballer gelukt om me te laten stamelen van verlegenheid toen hij per ongeluk in mijn buurt kwam. Het was in 1998, toen hij met Real Madrid bivakkeerde in Zeist als voorbereiding op de Champions League-finale tegen het Juventus van Edgar Davids. Die werd toen heel pikant gespeeld bij Ajax, in de Amsterdam Arena - de oude thuisbasis van deze twee Nederlandse spelers.

Ik was in Zeist om een artikel te maken over het Nederlands Vrouwenelftal, dat daar trainde. De complete selectie van Real was naar die velden onderweg, en in die groep ontdekte ik Seedorf. Alhoewel ik ook groot voorstander ben van Edgar Davids - heel kleine momenten van frustraties uitgesloten - wilde ik Seedorf persoonlijk succes toewensen. Daarom ging ik voor hem staan om dat eens te zeggen.

Het lukte me, maar met moeite. "Uhhm, zeg, nou, morgen - toch? - speel jij de finale en - uhhm - ik wilde je daarmee - kuchkuch - succes wensen." Wat een drama! Gelukkig begreep hij me en bedankte voor deze persoonlijke ontboezeming. En won!

Pelé

Het overtuigt mijn lezers en vooral mijn vrienden vast niet dat ik het zo moeilijk had in de bossen van Zeist. Daarom haal ik maar de steun erbij van Pelé, de Braziliaanse voetbalgod. In 2004 stelde hij namelijk een lijst op van de 125 beste nog levende voetballers. Vijftig daarvan speelden in die tijd nog. En wie stond daarbij? Seedorf! Als u het niet eens bent met die keuze moet u dat zelf weten, maar u heeft vast niet meer verstand van voetbal dan Pelé. (Zoals ik dat ook niet heb.)

Het was een heel stevige katapult, die Seedorf in het leven heeft geschoten. Door hem is het jaaroverzicht van Studio Sport nét iets meer te pruimen.

Voetbal

permalink | plaats reactie |

Reacties

Jan: Ook al werd Seedorf in de Champions League finale gewissled, hij is geen Aron Winter. Statistieken moeten niet overschat worden, maar feit is dat ze in Milan heel blij met hem zijn en eigenlijk is het pijnlijk dat Seedorf bij zijn club uitmuntend speelt en bij Oranje zelfs de mensen die ervoor doorgeleerd hebben niet weten hoe ze Seedorf in moeten passen. (In de finale lieten Kaka, Pirlo en Gatusso ook niet veel zien. Inzaghi wel. Hij is de man die kan pieken, dat liet hij gisteren trouwens weer zien, in een flets Italië.)
geplaatst op: 3-6-2007 18:42:05u. | website

jurriaan: Alweer Seedorf. In Oranje valt zijn inbreng tegen, omdat de coaches hem die niet bieden of omdat hij het niet afdwingt. Seedorf is geen spelmaker en ook geen supertalent, daarom is het moeilijk om hem te vergelijken met sterspelers die minder Europa Cups hebben gewonnen maar toch aanzienlijk meer tot de verbeelding van het publiek spreken, zoals Cruijff, Van Basten of Bergkamp. Hij is ook geen typische clubspeler, die in de nationale ploeg vaak onder de maat presteert (zoals Van der Kuylen). Misschien is Seedorf moeilijk te plaatsen en is dat wel zijn probleem. Toch zou hij een vaste plaats in Oranje moeten krijgen omdat hij nu op de top van zijn kunnen speelt.
geplaatst op: 3-6-2007 17:45:44u. | e-mail

Wout Visser: Mijn laatste inbreng over dit onderwerp: ik doe niet mee aan Seedorf-verering die gebaseerd is op statistieken over aantallen gewonnen prijzen. En op Seedorf's prima gevoel voor public relations. Een speler van zijn kaliber had in Oranje allang een positie moeten hebben die Cruijff in zijn tijd had. Helaas het is er bij Seedorf nooit uitgekomen, niet onder Van Basten en ook niet onder vroegere bondscoaches. En, wat ik ook al heb gezegd, in zijn CL-finale van twee weken geleden was Seedorf nauwelijks zichtbaar en werd zelfs gewisseld. Dat AC Milan won, was dan ook niet aan hem te danken - wat je wel had mogen verwachten. Zo'n kwalitatief grote speler in zo'n belangrijke wedstrijd ! Seedorf is in mijn opvatting een mooi weer-voetballer, die technisch zò goed is dat hij ondanks zijn verkeerde mentaliteit in topteams wordt gehandhaafd. Echt grote voetballers laten zich in belangrijke wedstrijden zien, omdat ze begrijpen dat ze dat zijn verplicht. Aan hun werkgever die een fors salaris betaalt. Aan hun medespelers, met wie ze een team vormen. Aan het publiek, dat een forse som geld neerlegt voor een plaats in het stadion.
geplaatst op: 3-6-2007 17:19:25u. | e-mail

Jurryt: Misschien Wout, omdat hij tegenwoordig van de bondscoach vier minuten de kans krijgt om aan te tonen dat hij inmiddels geen sof meer is.
geplaatst op: 3-6-2007 13:36:40u. | website

ron: seedorf is een geoliede voetbalmachine staat er altijd. en strafschoppen missen ja das ut risico ervan als je het er op aan laat komen toch...supersuri
geplaatst op: 3-6-2007 13:30:57u. | e-mail

Wout Visser: Alles leuk en aardig, maar er is nog steeds geen antwoord op de vraag waarom Seedorf in Oranje tot nog toe een sof is gebleken.
geplaatst op: 3-6-2007 12:22:21u. | e-mail

jimmy fusion: Het geen wat hier nu besproken wordt zal in de toekomst vaker voorkomen [en is in het vt meer voorgekomen].Het heeft namelijk te maken hoe wij nederlanders omgaan met "sterren". Wij kunnen niet omgaan met het plaatsen van mensen op een voetstuk. Er is teveel haat/minachting. Altijd zeiken....Waarom denk je dat PSV een brasiliaan haalt en het goed uitpakt maar bij andere clubs in NL [bedoel eigenlijk gewoon ajax en feyenoord] nooit. Omdat psv lang geleden anders ging denken en handelen. Romario schiet jij er 35 in dit seizoen??PRIMA, doe waar je zin in hebt. Daarom heb je in het buitenland echte sterren, hier in NL is dat niet mogelijk.Wanneer je in italie italie's topscoorder allertijden bent ben je voor het leven gezegend vriend, maar hier..... En die Cruijf kerel zet even zijn CV naast die van Seedorf. Oogjes dicht snaveltjes toe.
geplaatst op: 3-6-2007 10:33:06u.

Jan: Cruijff en Seedorf hebben wel iets gemeen: de gave mensen tegen zich in het harnas te werken. Of: bijzaken de overhand laten krijgen over voetbal-zaken. Bij Cruijff schijnt het altijd over geld te gaan en Seedorf mist penalties. Verder zouden ze allebei arrogant zijn, moeilijk, verwaand. Slecht image dus, dat niet compleet gerelateerd is aan voetbal. Want op het veld excelleerde Cruijff overal, zelfs bij Feyenoord, en Seedorf bij Milan ook. Bij Milan moeten ze nu soms ook denken: 'Die Seedorf diende zich gewoon aan.' Kluivert, Bogarde en Davids dienden zich in Milaan met dezelfde verwachting aan, maar speelden weinig wedstrijden en waren snel weer vertrokken. Seedorf heeft zich geweldig ontwikkeld.
geplaatst op: 3-6-2007 8:58:37u. | website

Wout Visser: Interessante discussie. In ieder geval is het erg goedkoop - te goedkoop - om Seedorf's Oranje-falen aan de bondscoach te wijten. In de tweede helft van de jaren 60 vroeg tv-journalist Herman Kuiphof aan bondscoach Georg Kessler wie het aanstormende talent Johan Cruijff had ontdekt. Het antwoord: "heer Kuiphof, een voetballer met zoveel talent hoef je niet te ontdekken. Zo'n voetballer dient zichzelf gewoon aan".
geplaatst op: 2-6-2007 21:41:13u. | e-mail

Jan: De kans dat Oranje Europees kampioen wordt? De kans dat ze zich plaatsen is vooralsnog interessant en als vanavond Sloevenië - Ronemenië geen winst voor de Roemenen oplevert, dan is de kans op plaatsing reeël. Na plaatsing volgt met een eindtoernooi met 16 deelnemers dat de afgelopen keren gewonnen werd door Griekenland, Frankrijk, Duitsland, Denemarken en Nederland. Daar kan van alles gebeuren.
geplaatst op: 2-6-2007 17:08:29u. | website

Mike Be: Seedorf is een top-voetballer. Hoort zonder twijfel tot de allerbesten ooit, en is nog niet klaar! Wanneer hij eindelijk in Oranje zijn echte waarde laat zien? De dag dat wij een echte, goeie bondschoach hebben. Van Basten faalt hopeloos, heeft de mazzel dat de nederlandse spelers nu eenmaal bovengemiddeld zijn. De dag dat Oranje 4-4-2 gaat spelen, dat zal de dag zijn dat Seedorf zal gloreren.
geplaatst op: 2-6-2007 16:38:25u.

Wout Visser: Wederom de vraag: wanneer toont Seedorf (eindelijk) zijn zeer grote kwaliteiten in Oranje? Het liefst op het komende EK 2008, dan is er een goede kans dat Oranje Europees kampioen wordt. Als dat gebeurt, is de discussie over het functioneren van Seedorf ook meteen voorbij ...
geplaatst op: 2-6-2007 15:51:09u. | e-mail

DevDas: Blijkbaar was het voor een hoop mensen nodig dat Clarence Seedorf eerst een prestatie van formaat neerzette voordat iemand ook maar eens naar zijn kwaliteiten ging kijken. Het imago van deze voetballer is volgens mij bepaalt door een aantal "journalisten" en "analisten". Die waren niet dol op hem door zijn gedrag in en om het veld. De mening van deze toch toonaaangevende mensen is overgenomen door heel veel andere mensen die zelf niet nadenken, maar liever de mening van een ander overnemen. Diezelfde mensen halen nu bakzeil omdat Clarence heeft gesproken. Niet met woorden, maar met daden.
geplaatst op: 2-6-2007 15:03:43u.

: Eindelijk positieve berichten en gesprekken over Clarence. Ook ik heb altijd moeten lullen als brugman, maar het lukte me niet om ook maar iemand te overtuigen van zijn kwaliteiten. De aanhouder wint zullen we maar zeggen. Eindelijk krijgt hij wat hij verdient. Clarence arrogant?? vroeger niet en nu niet Hij zei gewoon hoe het ervoor stond en dat wat hij zei, klopte altijd. Alleen luisterde er nooit iemand naar wat hij nou eigenlijk zei.
geplaatst op: 2-6-2007 13:29:43u.

Jordy: Excelleert slecht temidden van grote(re) voetballers??? Volgens mij speelt DHR. Seedorf al vanaf zijn 16 bij een grote club en doet het altijd verdienstelijk(tenminste als je van de ene grote club naar de andere gaat, moet je toch wel wat kunnen) Seedorf is de ideale man op het middenveld in dit Oranje.
geplaatst op: 1-6-2007 20:33:32u.

Fozzy: Seedorf's probleem waren niet zo zeer zijn penalties (Cocu, De Boer, Stam, etc. hebben ook belangrijke penalties gemist), maar zijn arrogante houding in en buiten het veld. Gelukkig heeft hij die laatste eigenschap niet zo meer.
geplaatst op: 1-6-2007 19:28:18u. | website

Flip: Het zal wel zo zijn maar hij heeft in het nld elftal niet gebracht wat hij schijnt te moeten kunnen brengen. Dat zal altijd de discussie blijven. Seedorf 'excelleert' slechts temidden van grotere voetballers. Hij is een typische dienende voetballer; ook al wil of pretendeert hij meer te kunnen. Dat is overigens ook een prima eigenschap maar je moet het gewoon niet overdrijven.
geplaatst op: 1-6-2007 15:24:47u. | e-mail

Remco: Seedorf is een absolute koning. Opstellen die gast. Seedorf kan ten minste nog een beuk uitdelen in tegenstelling tot zijn concurrenten sneider en van der vaart (met alle respect). Die lichtere jongens horen te spelen als tweede aanvaller, seedorf in de punt van het middenveld.
geplaatst op: 13-5-2007 15:54:43u. | e-mail

Hans: Hij heeft een te grote mond voor het Nederlands elftal. Daar mag je niet spreken of uitblinken want dan zijn de andere vedetten (die nog HELEMAAL NIETS hebben gewonnen) op hun pikkie getrapt.
geplaatst op: 10-5-2007 23:05:11u. | e-mail

El Spikri: Seedorf was The Man, Seedorf is nog steeds The Man. Lullen over een paar (belangrijke) gemiste penalty's.....waar waren de toppers toen ze m moesten nemen dan? Seedorf heeft ballen ! En ik bedoel niet dat obscure fototje van z'n boek!
geplaatst op: 8-5-2007 12:37:12u. | e-mail

Gabor van Haren: Het is nog niet te laat! Stel deze man gewoon een paar wedstrijden achter elkaar op, op zijn favoriete plek in het Nederlands 11tal. Hij is nu top, daar moeten we van profiteren!
geplaatst op: 7-5-2007 19:37:06u.

jeff: Heb seedorf (net als iedereen) de laatste weken regelmatig aan het werk gezien. Er staat gewoon geen maat op deze man. Ook ik heb hem een paar jaar geleden vergruisd....Ja halaas, Maaaaaaaaaaar. Dat was onterecht. Ik vind hem bij vlagen geniaal. En zijn passes prachtig.
geplaatst op: 7-5-2007 12:25:33u.

Paul: Ik snap ook nooit waarom er altijd zo negatief wordt gedaan over Seedorf. De man heeft drie Champions Leagues gewonnen (de vierde zit eraan te komen) en staat al jaren in de basis-elf van Milan. Beter krijg je ze toch niet?? En zeg nou zelf, welke Nederlandse voetballer van zijn generatie heeft nou niet een belangrijke penalty gemist... Je kan er zo al vier, vijf opnoemen door naar de halve finale van het EK 2000 te kijken... Goed artikel dus!
geplaatst op: 7-5-2007 10:20:10u.

Jurryt: En om heel eerlijk te zijn zag ik Willem van Hanegem er niet bij staan. Die leeft toch nog?
geplaatst op: 29-12-2006 12:50:41u. | e-mail | website

Wilfred: Die lijst van Pele is een wel heel erg eenzijdige lijst. Er staan dan ook bijna alleen maar aanvallers op bijna geen verdedigers, met uitzondering van een paar Brazilianen en Italianen. Het feit dat er geen Joegoslavische spelers op deze lijst voorkomen doet mij toch denken dat Pele's kennis van het Europesche voetbal niet zo alles omvattend is als men misschien graag denkt.
geplaatst op: 29-12-2006 12:44:08u. | e-mail

Sportgeschiedenis.nl

De alternatieve bron voor sportnieuws

Zoeken

Nieuwsbrief

Rubrieken

Multimediaal

Sportbeeld van de dag

Clarence Seedorf is de baas van 2006

Reacties