Micha: Tibetaanse kloosterbonensoep eten.
geplaatst op: 21-5-2008 14:49:40u.

Schop: Ik woon in Amerika en ik heb gisteren nog Chinees gegeten. Maakt mij dit nu een slecht mens? Wat moet ik doen om dit goed te maken?
geplaatst op: 21-5-2008 14:43:28u.

sara: waaom eigelijk niet veel informatie ?eigelijk wel stom
geplaatst op: 21-5-2008 11:51:23u.

Rob: Ik post een reactie onder mijn naam en die wordt getoond onder de naam van Arjan??? Vreemd!!!
geplaatst op: 13-3-2007 13:26:35u.

Rob: Het is moord. En moet stoppen. Meer mensen moeten zich daar bewust van worden. Help de boodschap verspreiden door met Spin (mijn band) een videoclip maken bij het nummer Tibet dat precies gaat over dit onderwerp! Het filmpje gaat dan op Youtube en dan maar hopen dat ie veel bekeken wordt... Zie http://www.spinonline.nl/tibet.php
geplaatst op: 13-3-2007 13:25:13u. | e-mail | website

arjan: Ik ben niet geschokt door de achterliggende problemen... die zijn te vinden over de hele wereld... Vlaanderen en Wallonie... Serven en Kroaten... maar in dit filmpje worden duidelijk weerloze mensen afgeknald als konijnen... ...Dit heeft gewoon nèrgens meer mee te maken !! ...dit lijkt wel op het uit verveling op blikjes schieten van de cowboys uit het Wilde Westen... Wat je in dit filmpje ziet, is geen strijd, cultuur, oorlog of conflict... dit is gewoon moord.
geplaatst op: 3-2-2007 17:19:56u. | e-mail

peer: @ deventer_koek, die schreef "grenzen zijn er niet voor niets": Dat zijn ze dus wel. Tenzij je de lijnen om een sportveld bedoelt.
geplaatst op: 28-1-2007 8:24:40u.

deventer_koek: ik begrijp best dat china z'n eigen cultuur wil behouden, maar dit is een verschil. het zijn namelijk de chinezen die een land BINNENVIELEN. de Tibetanen wonen in Tibet, en tibet is bezet door de chinezen. ik snap niet dat de chinezen met het idiote idee komen om in tibet de chinese cultuur te bewaren. het is niet als in Nederland, waar we de immigratiestroom moeten stopzetten. hier moeten de allochtonen het land uit en terug naar land van herkomst. als ze tibetanen naar het land van herkomst sturen, naar hun eigen cultuur, dan blijven de tibetanen dus op dezelfde plek, dat is het verschil! china en amerika, de grootste machten op aarde, denken dat ze alles kunnen maken. ik heb niets tegen de oorlog in het midden oosten, maar wel iets tegen de bemoeizucht van de amerikanen. er hoeft maar 1 aanslag te komen, of de amerikanen zijn er meteen bij om 'de vrede te bewaren' ofwel mensen winnen voor hun fascistische en puur AMERIKAANSE beleid(denk je dat Europa ook maar 1 bal te zeggen heeft? als wij ze niet steunen worden we aan de kant gezet, met een raket na. ze geven niets om ons, alleen om geld en werelddominatie), en de tegenstanders uit de weg ruimen die amerika tegenstaan. de chinezen beginnen op de amerikanen te lijken, met als voorbeeld het nazi-regime in tibet. het is heel normaal om tibetanen neer te schieten, blijkt op dit filmpje. ik durf echter te wedden dat als een tibetaan een chinese soldaat aanvalt, als de soldaat net 5 tibetanen heeft doodgeschoten, dat dat wordt gezien als barbaars, waarna er represailles worden gepleegd onder de tibetanen, als waarschuwing. pure hypocriete onzin. weg met china, weg met de bemoeizucht van de amerikanen, weg met allochtone invloed in nederland. grenzen zijn er niet voor niets, bemoei je met je eigen zaken (voor de duidelijkheid, ik vind tibet NIET bij china horen, dus hebben chinezen daar niets te zoeken)
geplaatst op: 28-1-2007 3:41:45u.

tonny: 't wordt nog een hele discussie. Hans- China het boycot idee vond ik ook wel wat naïef klinken daarom relativeerde ik het gelijk. Maar China heeft een cultuur hoog te houden , dan kunnen zulke dingen gebeuren?? Zoals dat met de Duitsers dat ooit gebeurd is bedoel je misschien?? 't was ongeveer in dezelfde periode, 'n jaar of 10 later geloof ik. En ik weet de cijfers niet uit mijn hoofd, maar China kan de vergelijking met Nazi Duitsland aardig overeind houden geloof ik. Marianne- Amerika vindt ik tegenwoordig ook bijna even vreselijk als China. Toch heb ik nog een beetje het idee bij de VS dat een land(regime) meer op z'n geweten moet hebben dan aleen maar buurland zijn voordat ze je als hun eigendom gaan claimen. Denk echter wel dat ze even slecht omgaan met moslims als China met tibetanen. De vergelijking met de indianen vind ik ook tof, want het is inderdaad vergelijkbaar denk ik, alleen in de Americas is het 300 (?) jaar geleden en in Tibet is China sinds 57 jaar zijn slag aan het slaan, je zou kunnen hopen dat een toekijkende wereld er in die tijd op vooruit is gegaan. Jan- 'k heb totaal niet de intentie de toestanden met Amerika goed te praten, Guantanamo Bay is ook om te kotsen, maar daar zegt de politiek dus ook wat van( ze doen er verder ws. weinig mee), ik vind het vooral zo schrijnend dat voor de handel iedereen de klonten uit China's aars likt. Er is daar iemand met een geweer op mensen aan het richten, hij haalt de trekker over want zijn chef en land(overheid) hebben hem dat opgedragen ,kortom iedereen is het erover eens dat dat moest gebeuren, ze liegen daarna over de hele gang van zaken, en wij sturen handels delegaties! De VOC mentaliteit maar weer eens uit de kast trekken?! Dacht dat men daarover viel omdat we zó niet meer zouden moeten zijn tegenwoordig. Dus 't is wel iewat selectief misschien, maar ik vind in China's geval de combinatie zo krom.
geplaatst op: 27-1-2007 23:29:27u. | e-mail | website

Jurryt: Het kost me moeite, Anita, je te volgen. Tibetanen, Chinezen, de Randstad, Mongolen, moslims - de rode draad of vlag ben ik ergens kwijtgeraakt.
geplaatst op: 27-1-2007 22:16:28u. | website

Anita: OKee, Wil. Dhengis Khan kwam inderdaad uit Mongolie. En de mongolen hebben voor de chinezen niets in te brengen meer, ze hebben geen overtuigende godsdienst (kunnen dus niet meer volgelingen krijgen) en blijven hun interne politiek bedrijven en laten China met rust. Zoals we allemaal weten bestaat China uit een mengelmoes van culturen en talen, waarvan 1 hoofdtaal: Het Mandarijns en het Mandarijnse cultuur is dan ook het machtigste cultuur: althans politiek gezien. Die wil dat niet verliezen en al helemaal niet omdat de kans bestaat dat China dan uit mekaar valt. Ze bezetten Tibet omdat tibetanen, een zeer sterke godsdienst hebben, ze kunnen mensen dus beinvloeden en dusdanig het machtsevenwicht verstoren. En daar gaat Peking niet op wachten. Al dat discriminatie hier in het westen jegens ehum... moslims??? komt puur door onze eigen wanbeleid. Hoe komt het nou toch dat de allochtonen de overhand begint te krijgen in de Randstad? Omdat we het maar toelaten? Omdat we het gewoon normaal vinden? Of omdat we niet ingrijpen? Okee, als de chinezen het normaal gaat vinden dat er veel tibetanen zijn en die gaan op een gegeven moment ook nog de overhand krijgen. Tibetanen krijgen een grote bek en je ziet ze overal bidden en overal verijzen tibetaanse moskeeen. Gaan de chinezen dat dan ook normaal vinden? Het gaat dan wel om MILJOENEN mensen en niet om een paar duizend. Of probeert de chinese overheid zijn zin door te drukken en regeert met harde hand? Ik laat in het midden hoe ze het doen. Maar bedenk wel dat de reden dat ze Tibet bezetten veel ingewikkelder in elkaar steekt dan wat wij denken: het uitmoorden van een volk.
geplaatst op: 27-1-2007 21:51:05u.

Ap: Schaamteloos? Een stelletje barbaren! Made in China? Als het aan mij ligt komt hier de onderste steen boven,maar ja de Dollars en de Euro's,de Olympische Spelen mogen NOOIT in dergelijke landen worden gehouden! Er gebeurd daar ontzettend veel waar wij in onze westerse wereld geen weet van hebben.
geplaatst op: 27-1-2007 19:32:01u. | e-mail

Jan: Het is wel wat westerse schijnheiligheid, om de chinezen te gaan veroordelen. Uiteraard, het is verschrikkelijk, maar het is wel wat selectief. In de toekomst ook maar geen olympische spelen meer in de USA omdat ze in Irak en Afganistan moslims afschieten (om nog maar te zwijgen over het steunen van dictatoriale regimes)? Geen spelen in Europa vanwege het koloniale verleden? Je kunt kritiek hebben vanuit je eigen politieke situatie, maar het mooie van de Olympische Spelen is juist dat die daar boven staan!
geplaatst op: 27-1-2007 12:02:32u.

Eline: Ter informatie: Dzjengis Khan was een Mongool en kwam dus niet uit Tibet. Tibet is een land dat juist een geschiedenis heeft van geweldloosheid. China is een grote lappendeken van verschillende volkeren en culturen. Stel dat ze Tibet een aparte status geven of zelfs onafhankelijkheid, zullen andere delen hetzelfde willen, en is er een mogelijkheid dat het land uit elkaar valt. Dit is het laatste wat China wil natuurlijk.
geplaatst op: 27-1-2007 10:25:03u. | e-mail

Wil Brand: Het is al jaren wereldwijd bekend, alleen de wereld doet er niks aan. Wat telt zijn de Dollars en de Euro's, bij alle grote zakenlieden en wereldleiders. Een mensen leven is in hun ogen niks waard. Wel als het hen persoonlijk treft, dan kan ineens de onderste steen boven komen om het onheil te keren. Nee, de Olympische Spelen mogen niet doorgaan, zolang mensen sterven door onderdrukking. Eenieder die nu nog meedoet aan de Spelen heeft bloed aan zijn handen
geplaatst op: 26-1-2007 23:52:42u. | e-mail

Marianne: Als je chinees zal zijn dan begrijp je het. Net als je amerikaan bent. Amerikanen hebben ook een cultuur hoog te houden en dat is dominantie. Ze hebben hun "amerika" bezet van de indianen en zijn altijd bang dat ze het weer zullen verliezen aan de oorspronkelijke bewoners. En dit komt tot uiting in hun wereldse beleid van dominantie. Alles moet volgens "amerikaans" model want anders schijten de amerikanen weer in hun broek. Chinezen hebben altijd al hun eigen land gehad. Vol met oorlogen en corruptie. Ze hoeven niemands land te bezitten en doen ze ook niet. Het feit dat ze tibet bezetten komt omdat vroeger tibet (dzengis khan) china bezette en miljoenen chinezen vermoorden! En door hun nu te "bezetten willen de chinezen voorkomen dat de geschiedenis herhaalt. Wat doen de chinezen nu anders dan de amerikanen? precies ze doen het alleen met hun oude vijand. En de amerikanen? die zien de rest van de wereld als vijandig. Behalve de europeanen... want die zijn zo mak als een lammetje.
geplaatst op: 26-1-2007 21:53:20u.

Hans: China is een werelddeel op zich. Boycot een heel werelddeel wat alles maakt voor de andere helft is niet mogelijk. We moeten maar es leren dat wij het niet voor het zeggen hebben, maar eigenlijk de chinezen. Wees blij dat ze ons met rust laten. Want wij zijn de kleine helft van de wereld. We moeten genieten van alles. Er gebeuren veel dingen. China heeft een cultuur hoog te houden en dan kunnnn zulke dingen gebeuren.
geplaatst op: 26-1-2007 21:45:38u.

tonny: Hier moet inderdaad veel meer aandacht voor komen. Ik was zo geschokt toen ik het voor de eerst keer zag, en in de (elektronische)kranten kon ik er maar weinig over vinden. Het enige wat zo over China wisten te melden was dat zoveel grote bedrijven fantastische contracten hadden gescoord bij de Chinezen. Schaamteloos. Boycot Made in China! Maarja, ze maken zoveel tegenwoordig, 'k heb me al eens vergist.
geplaatst op: 26-1-2007 16:59:02u. | e-mail | website

arjan: ...ik ben geschokt...
geplaatst op: 26-1-2007 16:54:34u. | e-mail