Zoeken


Nieuwsbrief

Vul uw e-mailadres in
om onze nieuwsbrief te ontvangen!



Sportus.nl; Where Sports Meets Fashion

Rubrieken

RSS feed Anno en Sportgeschiedenis WK special
Anno en Sportgeschiedenis WK special (5)
RSS feed Atletiek
Atletiek (326)
RSS feed Auto- en motorsport
Auto- en motorsport (80)
RSS feed Ballen
Ballen (26)
RSS feed Basketbal
Basketbal (49)
RSS feed Boksen
Boksen (138)
RSS feed Bowls
Bowls (2)
RSS feed Cerilly en de Tour de France
Cerilly en de Tour de France (2)
RSS feed Cricket
Cricket (19)
RSS feed Darts
Darts (10)
RSS feed De Klassieker
De Klassieker (149)
RSS feed De verjaardag van Bep van Klaveren
De verjaardag van Bep van Klaveren (19)
RSS feed Diversen
Diversen (15)
RSS feed EK dagboek
EK dagboek (28)
RSS feed EK voetbal 2008
EK voetbal 2008 (67)
RSS feed Gegroet Beijing, hier Olympia!
Gegroet Beijing, hier Olympia! (15)
RSS feed Gewichtheffen
Gewichtheffen (12)
RSS feed Golf
Golf (11)
RSS feed Het ontstaan van de Spelen
Het ontstaan van de Spelen (38)
RSS feed Het stadioncomplex
Het stadioncomplex (9)
RSS feed Hockey
Hockey (52)
RSS feed Honk- en softbal
Honk- en softbal (20)
RSS feed Judo
Judo (35)
RSS feed Karin in Peking
Karin in Peking (9)
RSS feed Lacrosse
Lacrosse (4)
RSS feed Nederlands goud
Nederlands goud (116)
RSS feed Nico Scheepmaker Beker
Nico Scheepmaker Beker (67)
RSS feed Olympisch Stadion Amsterdam
Olympisch Stadion Amsterdam (517)
RSS feed Olympisch vuur
Olympisch vuur (76)
RSS feed Olympische Spelen Algemeen
Olympische Spelen Algemeen (204)
RSS feed Olympische Winterspelen
Olympische Winterspelen (225)
RSS feed Olympische Zomerspelen
Olympische Zomerspelen (795)
RSS feed Op weg naar Peking
Op weg naar Peking (558)
RSS feed Opmerkelijke sporten
Opmerkelijke sporten (16)
RSS feed Overig
Overig (211)
RSS feed Paardensport
Paardensport (42)
RSS feed Persberichtmomenten
Persberichtmomenten (10)
RSS feed Politiek
Politiek (4)
RSS feed Roeien
Roeien (46)
RSS feed Rugby
Rugby (26)
RSS feed Schaatsen
Schaatsen (467)
RSS feed Schermen
Schermen (13)
RSS feed Schietsport
Schietsport (10)
RSS feed Snooker
Snooker (22)
RSS feed Sport (niet) in beeld
Sport (niet) in beeld (15)
RSS feed Sport en politiek
Sport en politiek (457)
RSS feed Sport in beeld
Sport in beeld (604)
RSS feed Sportboeken
Sportboeken (648)
RSS feed Sportdocumentaires IDFA 2010
Sportdocumentaires IDFA 2010 (10)
RSS feed Sportdvd's
Sportdvd's (38)
RSS feed Sportfilmfestival Den Bosch
Sportfilmfestival Den Bosch (21)
RSS feed Sportjournalistiek
Sportjournalistiek (116)
RSS feed Tennis
Tennis (85)
RSS feed Turnen
Turnen (42)
RSS feed Uncategorized
Uncategorized (4)
RSS feed Vergeten sporthelden
Vergeten sporthelden (108)
RSS feed Voetbal
Voetbal (2038)
RSS feed Volleybal
Volleybal (17)
RSS feed Werk
Werk (1)
RSS feed Wielrennen
Wielrennen (686)
RSS feed Zeilen
Zeilen (24)
RSS feed Zwemmen
Zwemmen (116)



Ads
Subside Sports
KillerTees T-shirts
Voetbalkleding
Vakantie Griekenland
Voetbalshirts.com
Fotogeschenken
Druh Belts
Teamkleding
MEC Training
Aart Kok Vouwwagens
Combi-Camp Vouwwagens
Tuinhuisjes & paardenboxen

Add to Google

Multimediaal

Olympische stadions in de tijd, De Feyenoord sportquiz, Sportnieuws op de kaart, een tag cloud, en het Sportbeeld van de dag archief. Kijk verder »


Sportbeeld van de dag

Louis van Gaal - Karate Kick, vandaag 17 jaar geleden:



Voetbal op zondag: God hoort alles

9-3-2007


In 1954 waren er gemeenten met een voetbalverbod op zondag voor één uur ''s middags. Die Zondagswet bestaat nog steeds! Het is en blijft de opdringerigheid van de gereformeerden. Gij zult niet voetballen!


Door Jurryt van de Vooren


Is het heus dat ik op zondag nog steeds geen gerucht mag verwekken, dat op een afstand van meer dan 200 meter van het punt van verwekking hoorbaar is? In dat geval ben ik al sinds mijn geboorte in overtreding zonder dat ik het wist.


Gedoe rond die zondag, want er heerst sinds de laatste kabinetsformatie hierover nogal onenigheid. Vooral de ChristenUnie lijkt niet te kunnen leven met het idee dat er mensen zijn, die de zondag niet als rustdag zien. Mijn gedachten gaan daarom naar 1953, toen in Nederland de Zondagswet werd ingevoerd. Onder meer het voetbal werd daarvan slachtoffer. Net als nu drong een kleine minderheid de rest van dit land haar mening op.


Voetballen, niet juichen


Het gemeentebestuur van Papendrecht gebruikte in 1954 die wet om te bepalen dat op zondagen voor 13 uur geen publiek aanwezig mocht zijn bij een wedstrijd van de plaatselijke voetbalvereniging. Als daarvoor al werd gespeeld, mochten alleen de spelers, de begeleiders en de officials het terrein op. Alle andere aanwezigen waren heftig in overtreding en al helemaal als zij besloten hun ploeg aan te moedigen. De kerk kon daar last van hebben, ook al was die achttien kilometer verderop. God hoort alles...


Ach ja, die jaren vijftig: een tijd van orde, voorspelbaarheid en ongeëvenaarde gehoorzaamheid. Kerkbestuurders, vakbondsleden en communistische scherpslijpers leken toen te bepalen wat hun achterban dacht en zei. En in 2007 klinkt het verwijt dat we met Grijs 1 diezelfde kant opgaan.


De Gemiddelde Nederlander


Al in de jaren vijftig bestond er een Gemiddelde Nederlander. Het Nederlands Instituut voor de Publieke Opinie besloot in 1953 die eens te ondervragen over de Zondagswet. Wat doet u als Gemiddelde Nederlander zoal op zondag? Vindt u als Gemiddelde Nederlander dat bepaalde activiteiten op die dag moeten worden verboden door de overheid? Dat waren duidelijke vragen en de antwoorden waren dat ook.


We beginnen met wat de Gemiddelde Activiteit was op een zondag in 1953. Luisteren naar de radio bleek bijzonder populair. Iets meer dan de helft van de ondervraagden zat die dag in de kerk. Eén op de vijf bezocht een sportwedstrijd en zeven procent deed zelf aan sport. Eigenlijk hetzelfde als nu, maar dan met andere percentages. Alhoewel Geert Wilders wel zal denken dat tegenwoordig ruim de helft naar de moskee gaat, maar zoals gewoonlijk zal bij hem een inhoudelijk bewijs hiervoor ontbreken.


Mag niet!


Veel leuker was de vraag aan de Gemiddelde Nederlander wat de overheid moest verbieden op de zondag. Zoals nu koopzondagen onder druk liggen - Gij zult niet funshoppen - wilden de enquêteurs van een halve eeuw geleden weten wat toen een zondagstaboe was. Er volgde een opvallend tolerant antwoord - de gereformeerden natuurlijk uitgezonderd.


Omdat Nederland in de jaren vijftig stevig was verdeeld in de zuilen van levensovertuiging werd het antwoord op genoemde vraag onderverdeeld in de verschillende groepen. De katholieken vonden dit, de socialisten dachten dat en de gereformeerden preekten weer iets anders. En dat was ook het geval bij hoe een Ideale Zondag eruit moest zien.


In het algemeen vond precies de helft van alle verschillende groepen dat de overheid zich niet mocht bemoeien met wat mensen doen op zondag. Ieder zijn ding - klaar. Slechts een opvallende minderheid van 25% vond de Zondagswet noodzakelijk. Maar hoe zat het met de toenmalige broeders en zusters van Rouvoet?


Mag ook niet!


De gereformeerden waren tegen elke activiteit op zondag, behalve naar de kerk gaan en ademhalen. Bijna zestig procent wilde dat de overheid niets meer toestond en dus dat de Zondagswet zou heerschen op aard''. Neem dan de katholieken: nog niet eens één op de drie was voorstander van een verbod om iets uit te vreten op zondag. Mensen zonder religie waren in die tijd helemaal voorstander van de individuele vrijheid: negen van de tien interesseerden het geen donder wat iemand op de heilige dag deed.


Toch werd de Zondagswet ingevoerd voor heel Nederland, alsof er alleen maar gereformeerden in dit land woonden. En ik altijd maar denken dat democratie betekent dat de meerderheid van de complete bevolking iets besloot, en niet slechts de meerderheid van een kleine groep.


Dat er mensen zijn die de zondagsrust heilig nemen, accepteer ik met oprecht respect. Dat er mensen zijn die de zondagsrust opdringen aan anderen, ligt opeens heel wat moeilijker. Ik ga zondag langs het voetbalveld zo veel gerucht verwekken, dat op een afstand van meer dan 200 meter van het punt van verwekking alles hoorbaar is.

Subside Sports - Grootste aanbod voetbalshirts

Reacties

Franc: Zondag rust??? wat houdt dat in 'hemelsnaam' in?
Even een klein uitstapje, maar moeten Bijbelse christenen zich niet houden aan het eren van de Sabbathdag? En die is toch echt op zaterdag, dus... Voortaan maar geen voetbal op zaterdag meer, en wel op zondag.
mazzeltov!
geplaatst op: 23-7-2007 13:09:48u. | e-mail
Jurryt: Er waren in de jaren vijftig nogal weinig moslims in de gemeenteraad van Papendrecht. Anders had ik die ook behandeld. Daarnaast ben ik mislukt.
geplaatst op: 29-5-2007 16:48:38u. | e-mail | website
Gerard dus: Je hoeft van mij geen moslims af te zeiken, integendeel. Het gaat erom dat je wel Christenen durft aan te vallen en geen Moslism durft te bekritiseren op dezelfde toon omdat je bang bent voor een fatwa!
geplaatst op: 29-5-2007 15:56:01u. | e-mail
Jurryt: Voor moslims afzeiken hebben we GeenStijl al. Ik ben trouwens een mislukte sporthistoricus
geplaatst op: 25-5-2007 17:18:27u. | website
Gerard dus: Schrijf ook eens zo'n pittig artikel over het Moslim geloof? Durf je waarschijnlijk niet. Lafbek,Christenen afzeiken lekker makkelijk. Geen wonder dat je een mislukte journalist bent.
geplaatst op: 25-5-2007 15:45:37u. | e-mail
Jos: Ik vind dat we niet genoeg van dit soort wetjes kunnen hebben. Want wat is er voor ons Nederlanders nog leuker dan verboden aan onze laars te lappen? En, voor onze overheid geldt dat zij maar wat graag dat gedoogd wat zij zelf wettelijk strafbaar heeft gesteld. Stel je voor dat dit allemaal niet zou bestaan. Ondenkbaar! De natie zou niet meer kunnen functioneren. Mij valt op dat 'zondag' en 'verwekken' in één zin staan. Een pennen slippertje? Of ga ik nu echt te ver!
geplaatst op: 25-5-2007 13:03:14u. | e-mail
Jurryt: Waarom blijft iedereen denken dat ik anderen de zondagsrust wil ontzeggen? Ik schrijf niet voor niets aan het eind: 'Dat er mensen zijn die de zondagsrust heilig nemen, accepteer ik met oprecht respect.' Het is nog niet zover gekomen dat ik mezelf zo belangrijk vind dat iedereen moet doen wat ik wil - gruwel. Waar het in dit stuk om gaat, is juist precies het tegenovergestelde: Waarom zijn er mensen, die anderen wel hun levenswijze opdringen? Mensen voor wie de zondag een centrale plaats inneemt, of sabbat, of het vrijdaggebed, hebben groot gelijk. Maar iemand voor wie dat niet opgaat, hoeft zijn leven toch niet op die momenten in te richten? Die dagen niet centraal plaatsen in je leven betekent bij mij niet ik daarom juist op die dagen mensen ga pesten. Integendeel: respect! Kortgezegd: ik ben voor Feyenoord, maar daarom niet tegen Ajax. En dat ik als allerlaatste schreef 'Ik ga zondag langs het voetbalveld zo veel gerucht verwekken, dat op een afstand van meer dan 200 meter van het punt van verwekking alles hoorbaar is' heeft zich nooit afgespeeld, hoor. Voor zo iets kom ik echt mijn bed niet uit. Het was maar een grapje, een uitsmijter. Morgen gezond weer op.
geplaatst op: 25-5-2007 12:15:17u. | website
arie: Jammer is, dat dergelijke thema's vaak aan de orde komen door persoonlijke antipathie. Je kunt je maar drukmaken over gereformeerden (ben zelf ook zo'n fouterik)die op zondag niets mogen en dat in de ogen van de schrijver opdringen aan de rest van de samenleving. Klein vaderlands gedoe is dat. Denk dat je je beter kunt bezighouden met wezenlijke zaken. Je kunt trouwens ook sporten op zaterdag en nog vijf andere dagen in de week. In een tolerante samenleving gun je die paar christenen toch wel een ongestoorde kerkdienst? Of ben je nu echt zo egocentrisch.
geplaatst op: 25-5-2007 11:18:20u. | e-mail
RB: Vind je niet dat het nu écht iets te makkelijk wordt om, om een goed stukkie te schrijven , steeds weer de christen door het slijk te halen? Ik ben een sportliefhebber...hou het bij sport an sich. En als je het dan toch nodig vind om 'het geloof' mee te nemen in je betoog over de 'geschiedenis van sport', doe dit dan aub objectief.. 'don't be like the others..'
geplaatst op: 25-5-2007 9:42:50u. | e-mail
Peter B: Ik ben het wel eens met dit artikel. Waar het in de kern om gaat, is dat een kleine groep mensen vanuit hun al dan niet religieuze overtuiging probeert de meerderheid te dwingen zich aan de zondagsrust te onderwerpen. Persoonlijk boeit het mij niet wat iemand anders doet op zondag. kantklossen, voetballen, masturberen, een imaginaire godheid aanbidden? het zal mij jeuken. maar laat mij ook lekker zelf bepalen wat ik wel en niet mag doen op zondag, ik probeer de gereformeerden toch ook niet te verbieden hun zondagen in te vullen zoals ze dat zelf wensen? bemoei je met je eigen zaken en lees eens een écht boek ipv die verzameling sprookjes uit over-over-over-over-over-grootmoeders tijd.
geplaatst op: 24-5-2007 17:01:09u. | e-mail
Christiaan Cusell: In sommige gemeente ervaren gelovige mensen bepaalde activiteiten die op zondag plaatsvinden als "overlast. Zoals we het ook irritant vinden als mensen voor geluidsoverlast zorgen of hun hond op straat hun behoeftes laten doen. Op deze grond vind ik het binnen alle redelijkheid dat een gemeente, waarvan de bezetting wordt bepaald via zeer democratische wegen, bepaalde activiteiten op zondag verbiedt. Immers, het bestuur van de gemeente vertegenwoordigt een meerderheid van de kiezers. Wel vind ik dat er redelijkheid moeten worden gegeven aan de daadwerkelijk ervoeren overlast : een voetbalwedstrijd op een veld waar niemand er overlast van kán hebben, kan mijn inziens niet verboden worden, omdat alleen diegenen die er voor kiezen naar dat veld te gaan, kunnen de wedstrijd ervaren. Kort samen gevat : Als een meerderheid binnen een gemeenschap (vertegenwoordigt in de gemeente ) vindt dat in het openbare leven, dat wordt gereguleerd door de gemeenschap, op zondag rust moet worden gehouden, mag zij de rust handhaven binnen een wettelijk kader. Echter, wel moet er redelijk argumentatie zijn van de daadwerkelijk geleden overlast. Die interpretatie laat ik over aan bekwame bestuurders, ik ben geen jurist. Voetbalen op een ver afgelegen veld waar niemand last van kán hebben, kán ook niet verboden worden. Zo een reguliering moet alleen gelden voor het openbare leven en geen inbreuk maken in de privésfeer. Ik vind overgens dat mensen lekker moeten kunnen doen wat ze willen op zondag.
geplaatst op: 24-5-2007 16:33:48u. | e-mail
Jurryt: Vergeet niet dat er ook staat: In het algemeen vond precies de helft van alle verschillende groepen dat de overheid zich niet mocht bemoeien met wat mensen doen op zondag. Ieder zijn ding - klaar. Slechts een opvallende minderheid van 25% vond de Zondagswet noodzakelijk.
geplaatst op: 24-5-2007 14:05:00u. | e-mail | website
AJP: Hoe verhouden de twee zinnen: "Net als nu drong een kleine minderheid de rest van dit land haar mening op." & "Iets meer dan de helft van de ondervraagden zat die dag in de kerk." zich tot elkaar?
geplaatst op: 24-5-2007 13:23:22u. | e-mail
Beer: @ Fluitman Sport is een belangrijk deel van de maatschappij en samenleving, dus lijkt me alle discussie hier ook maatschappelijke discussie. @ BU Zondagswet geldt gewoon nog.
geplaatst op: 26-3-2007 11:16:02u. | e-mail
Jurryt: Ha! Fijn!
geplaatst op: 15-3-2007 18:21:37u. | website
BU: Volgens mij bestaat die Zondagswet niet meer. Is nu een milieuvergunning in het kader van de Wet Geluidhinder.
geplaatst op: 15-3-2007 16:29:47u. | e-mail
Eric: @Timotheus: met mensen die de d/t-regels niet beheersen ga ik niet in discussie.
geplaatst op: 14-3-2007 17:29:40u.
Fluitman: Wat een zinloze discussie op een sportgeschiedenis blog. Zullen we het alsjeblieft weer over sport hebben en het abortusvraagstuk aan de maatschappelijke discussie overlaten?
geplaatst op: 12-3-2007 14:57:11u. | e-mail
Beer: @ Onno Abortus is absurd omdat degene met het grootste belang, het ongeboren kind geen mogelijkheid heeft zich te uiten. Om het wat helderder te maken, diegene die 28 jaar en jonger zijn, hebben mazzel dat ze geboren zijn. Door de Staat werden ze niet beschermd, de Staat bood de mogelijkheid ons (ik ben ook van deze categorie) te laten doden/vermoorden. Om het dus cru te stellen (abortus is meestal cru voor diegene die gedood wordt), wordt het ongeboren kind opgelegd dat hij of zij niet mag leven. En iedereen die met een verbod op abortus het zelfbeschikkingsrecht in gevaar ziet komen kan aan iedere vrouw de pil gaan verstrekken. Condoom kan ook, maar naast het ongeboren kind zelf hebben mannen ook geen invloed wat betreft abortus. Zelfbeschikkingsrecht heeft iedereen die niet zwanger wil worden op het moment van de geslachtsgemeenschap, en daarna hoort het een voldongen feit te zijn, dat er een levend wezentje ontstaan is.
geplaatst op: 12-3-2007 13:27:55u. | e-mail
Jan: He he het is weer maandag!
geplaatst op: 12-3-2007 11:40:16u. | website
Gabor van Haren: Niet zo'n best stukje. Hangt van subjectieve zaken aan elkaar en de toon bevalt me totaal niet. De wet is destijds op democratische wijze tot stand gekomen en zover ik weet ook nooit aan getornd door meer liberale kabinetten. Het erkennen van zondagsrust heeft meerdere voordelen, niet alleen voor de gereformeerden. Een reden die ik ook heb gebruikt om tegen het vergroten van het aantal koopzondagen hier in Utrecht te stemmen, noemde uw loglega Wout: Quote: 2 De nagestreefde zondagsrust had ook een economische achtergrond: namelijk om de kleine winkeliers te beschermen tegen het grootwinkelbedrijf. Ik geloof niet dat het uiteindelijk veel heeft geholpen, maar dit argument speelde destijds zeker mee. Dit argument geldt nog wel degelijk voor de kleine ondernemer!
geplaatst op: 11-3-2007 21:47:47u.
Henk: Heerlijk die ene dag rust. Ik ben niet gelovig, maar geloof wel in de zondagsrust. Als je niet één dag per week zonder winkels kunt ben je volgens mij òf geestelijk ziek, of kune je niet plannen. Ik hoop er nog lang van te genieten!
geplaatst op: 11-3-2007 21:09:48u. | e-mail
Jan: Zondagsrust? Samen rusten? Winkels dicht op zondag? Dat zorgt voor stress, beste mensen. Heel veel stress. De negen dagen die ik in New York door heb gebracht hebben me geleerd dat wanneer alles altijd open is dat heel veel voordelen heeft. Kom je om half vier 's nachts terug in Queens en heb je honger en de koelkast is leeg, dan kun je overal buiten de deur nog wat te eten kopen. Geen stress meer! En op zondag kun je dan in ieder geval met een goed gevulde maag uitrusten, als je daar behoefte aan hebt.
geplaatst op: 10-3-2007 19:57:09u. | website
Onno: Beste Frits, > Ik moet ook maar accepteren dat bijv. abortus normaal is, terwijl het dat niet is. sorry? Je draait de wereld om. Als JIJ geen abortus wilt, dan kun je gewoon voor kiezen om er geen gebruik van te maken. Iemand die echter, veelal gedwongen door omstandigheden, zich genoodzaakt ziet tot abortus kan steevast rekenen op bergen kritiek van gelovigen. En dat terwijl het vaak al echt geen eenvoudige beslissing is geweest. Acceptatie werkt dus maar één kant op; gelovigen proberen hun denkbeelden op te leggen aan mensen die een ander beeld op de wereld hebben. Dat steekt mij het meeste. > Waarom is de zondagsrust een verkeert iets? Alleen omdat het een godsdienstig (christelijk) iets is? Er is helemaal niets verkeerd met zondagsrust. Zolang je er maar rekening mee houdt dat er ook mensen zijn die er geen behoefte aan hebben, of juist tot rust komen door lekker een daagje te gaan winkelen. Door op te roepen om zondag alles maar dicht te gooien, pogen gelovigen wederom hun beeld op te leggen aan anderen. Als je zelf de hele dag wilt bidden is dat prima, maar laat andere mensen vrij om hun eigen keuzen te maken. Jullie geloven in een god en ik doe dat niet. Je zou kunnen zeggen dat mijn overtuiging ook een geloof is omdat ik niet onomstotelijk kan bewijzen dat god niet bestaat, net zoals ik niet kan bewijzen dat spoken niet bestaan. Als iemand gezegd heeft dat hij/zij iets ziet/voelt/beleeft, wie ben ik dan om daar tegenin te gaan? Naar mijn persoonlijke idee is er na de dood niets dan wormen en moet ik nu dus van het leven genieten. Naar mijn persoonlijke idee zitten veel mensen iedere zondag in de kerk een deel van hun leven te verdoen uit angst voor wat er na dat leven komt. Andere zullen echter weer over mij denken dat ik na mijn dood rechtstreeks het vagevuur ingeworpen wordt alleen al om het feit dat ik een ongelovige ben. We leven nu eenmaal beiden in een overtuiging. Het enige vervelende verschil is dat veel gelovigen zich continu met mijn overtuiging bemoeien en mij mijn keuzes onmogelijk proberen te maken. Of het nu om mijn week-indeling, seksuele voorkeur, euthanasie-wensen of abortus mogelijkheden gaat. En dat zie ik nu ook terug bij de CU. Dat is ook de reden van de plotselinge opkomst van het aantal kritische columns en de bijbehorende heftig discussies.
geplaatst op: 10-3-2007 19:46:11u.
Frits Stiemer: Ik lees dat er mensen zijn die zich niets door enige kerk of godsdienst willen laten opdringen. Ik ben christen en moet al jaren lang mijzelf dingen laten opsdringen door een staat waarin alles wat Bijbels is wordt verdrongen. Ik moet ook maar accepteren dat bijv. abortus normaal is, terwijl het dat niet is. Zo zijn er nog veel meer voorbeelden. Waarom is de zondagsrust een verkeert iets? Alleen omdat het een godsdienstig (christelijk) iets is? Het is toch fantastisch om een dag rust te hebben e ndat allemaal samen, zodat je ook geen last heb van de ander. We leven al zolang in een gehaaste maatschappij. De zondag is een ideale dag voor rust en om, voor mijn part, lekker ontspannen te gaan voetballen. Geen probleem! Laten we alle winkels sluiten op zondag, niet naar ons werk gaan en lekker genieten van onze vrije dag. Ik ben er zeker van dat de maatschappij een stuk minder gestressed zal zijn. En dat dank zij God!! De kerken mogen in het verleden misschien een hoop verkeerd hebben gedaan en doen, maar God is God en die blijft fanatastisch.
geplaatst op: 10-3-2007 13:00:58u. | e-mail
Jelle: Ook ik ben christen, en zelfs gereformeerd. Dat er in het verleden te ver gaande besluiten zijn genomen, door overigens regeringen die kennelijk de steun van de meerderheid van het land hadden, kan ik beamen. Ik denk dat tegenwoordig heel wat meer balans is ontstaan in het denken over de zondag. Maar het anoniem geplaatste berichtje van 3.50 getuigt niet van veel kennis van de bijbel. De zondag blijft overigens een dag die in het teken van God, ontspanning, en gezelligheid moet staan. Geen verboden, wel aanmoediging om stil te staan bij God.
geplaatst op: 10-3-2007 11:32:18u. | e-mail
Jenny: Ik ben zelf christen en begrijp niet goed waarom gereformeerden denken dat het zondags stil moet zijn. Trouwens de zondag heeft niets met het geloof te maken, het is een dag die bedacht is door de romeinen om de joden die trouw zijn aan de sabbath een hak te zetten. Willen de gereformeerden het echt goed doen dan gaan ze op zaterdag sabbath vieren, dat is wel bijbels.
geplaatst op: 10-3-2007 8:48:50u. | e-mail
: Helemaal mee eens Beer. zou vreemd zijn om als een gekozen regering om de 4 jaar de wetten van de kerk gaat veranderen, en visa versa. zelf ben ik geen voetbal man, ik heb andere interesses op zondag dan achter een bal aan hollen :) maar ik vindt wel dat ieder persoon zelf mag beslissen of die zijn rustdag voor de activiteit voetbal wil gebruiken of naar de kerk gaan, ook om 10u in de ochtend. mijn zondagochtend bestaat heel regelmatig uit lekker lang uitslapen na een lange avond plezier op zaterdag. vervolgens wordt deze zondagsrust bruut verstoord door een aantal keren op de ochtend zeer lawaaierige klokken te luiden door de plaatselijke kerk, er fijn als je net een paar uurtjes slaapt ;) ik neem aan dat als de rollen waren omgedraaid de mensen van deze kerk ook erg verontwaardig zouden zijn geweest als de staat zou besluiten dat zei geen lawaai mogen maken voor 13:00. je zou de mensen met een actief uitgaansleven maar is van hun slaap ontdoen op zondag ! :-) op dezelfde manier als dat ik me niet druk maak over die klokken, lijkt het me niet meer dan gepast dat de mensen met een kerkelijke achtergrond ook rekening houden met de gevoelens van hun medemens. we willen allemaal genieten van onze zondagsrust :)
geplaatst op: 10-3-2007 3:50:39u. | e-mail
Beer: De stevaste fout die heel veel mensen begaan als ze het over Nederlands staatsrecht, aangaande de scheiding tussen Kerk en Staat, is dat ze die scheiding veel groter voorstellen dan die is. De scheiding tussen Kerk en Staat houdt in dat de Kerk geen macht (iets anders dan invloed) heeft over de Staat en daar tegenover dat de Staat geen macht heeft over de Kerk. Vb. de Kerk benoemt geen ministers en hoeft geen toestemming te verlenen voor bepaalde wetten, en de Staat bepaald niet wie dominee wordt. De scheiding tussen Kerk en Staat is veel minder vergrijpend dan een scheiding tussen geloof en politiek. Politiek wordt met een overtuiging vormgegeven. Je kunt tenslotte niet uit het niets ideeen putten. Alle politici hebben een ideologische overtuiging, of je nu een knalrode socialist bent, een liberaal of een christen-democraat. Dat een liberaal zijn visie op de samenleving baseerd op een humanistische visie en een christen-democraat op een christelijke levensovertuiging verschilt niet.
geplaatst op: 10-3-2007 0:51:08u. | e-mail
Timotheus Manuel Benjamin Julio Santa Cruz: aan Eric, Betekend grammaticaal goed. Moszkowitz hoort inderdaad Moszkowicz te zijn. Je hebt half gelijk... Toch maar door naar de volgende ronde?:P
geplaatst op: 9-3-2007 23:24:31u.
Timotheus Manuel Benjamin Julio Santa Cruz: aan Eric, Betekend grammaticaal goed. Moszkowitz hoort inderdaad Moszkowicz te zijn. Je hebt half gelijk... Toch maar door naar de volgende ronde?:P
geplaatst op: 9-3-2007 23:23:53u.
Timotheus Manuel Benjamin Julio Santa Cruz: @ Jurryt Druk maken om niks? Lees de Bijbel zou ik zeggen en kom tot God. Dat is niet niks, zelfs meer dan dat is dat! Je zal Leven zoals nooit tevoren!
geplaatst op: 9-3-2007 23:19:07u.
Eric: Betekend? Moszkowitz? Timotheus gaat helaas niet door naar de volgende ronde...
geplaatst op: 9-3-2007 22:30:45u.
Timotheus Manuel Benjamin Julio Santa Cruz: Dit artikel is inderdaad abject en infaam, alleen vraag ik mij af of Jan wel weet wat dat betekend, en of hij misschien die persconferentie van Moszkowitz heeft gevolgd?:P
geplaatst op: 9-3-2007 22:23:30u. | e-mail
Bram M.: Abject en Infaam!
geplaatst op: 9-3-2007 19:08:20u.
Jan: Dat zal ze leren, Jeroen!
geplaatst op: 9-3-2007 17:19:42u. | website
jeroen: Slecht stukje, kwetsend, niet objectief, geen diepgang, geen waarheden, nutteloos en bovendien nog vervelend ook. Als ik zo'n columnist in dienst had, had ik mijzelf op non actief gesteld vanwege het bar slechte aannamebeleid van personeel. Zal deze site niet meer bezoeken zolang deze man hier schrijft!
geplaatst op: 9-3-2007 17:06:40u.
Wouter: Het is wel duidelijk dat voor jullie allemaal, voor- en tegenstanders, de VRIJDAG in elk geval niet in aanmerking komt voor een rustdag. Wat kunnen jullie je druk maken om niks zeg.
geplaatst op: 9-3-2007 16:36:11u. | e-mail
Jurryt: Ik ga niet vloeken, want omdat ik een eigen standpunt inneem hoef ik anderen nog niet te beledigen. Zouden jullie ook niet moeten doen.
geplaatst op: 9-3-2007 16:18:37u. | website
tina: Wat is er nu verkeerd aan een rustdag of een dag die effe anders is dan de rest van de week? Ik voel me helemaal niets opgelegd en geniet van het slenteren door een rustig Leeuwarden op zondag.........winkelen doe ik wel op een andere dag! Als ik zou voetballen zou ik op zaterdag willen spelen alleen al om de zondagssfeer mee te pikken die er zo lekker heerst! Ga je frustraties ergens anders op afgeven en ik liever naar de kerk gaan dan het gevloek aan te moeten horen langs de zijlijn!
geplaatst op: 9-3-2007 15:56:21u. | e-mail
Jan: Misschien tijd voor een artikel over Folkert Velten? Begonnen bij Enter Vooruit. Bijna 400 wedstrijden gespeeld en topscoorder van de Eerste Divisie geweest. Maar de zondagen sloeg hij over. Een van de grootste karakters van het Nederlandse voetbal.
geplaatst op: 9-3-2007 15:53:25u. | website
Ed: @ hans, Ik geloof wel hoor. alleen niet in wat jullie god noemen met al die regeltjes en zelf verzonnen nonsens, jullie gedachtengang over abortus, homohuwelijk en ED. wordt niet goed ervan. wie heeft jullie die nonsens voor geschoteld, de paus? of zijn evenknie in jullie sameknleving. Waar vinden we dat terug in de bijbel. Ja ik heb de bijbel gelezen. en houd me bezig met theologie. Ik vind het leuk om tegen heilige huisjes te schoppen en reacties uit te lokken. Ik lach me kapot. Zeker als ik dit allemaal lees. Zeker als je de oorsprong van jullie geloofs bron kent. wmahahahahahahaha geloofs waanzin!
geplaatst op: 9-3-2007 15:46:13u.
Daan: Iedereen in Nederland heeft recht op een eigen mening. Of die nu gebasseerd is op een ideologie (liberalisme, socialisme), godsdienst of louter eigen belang. Onder een aantal niet-religieuze websitebezoekers schijnt de gedachte te heersen dat iedereen ergens een mening over mag hebben, behalve mensen die proberen te leven volgens een religieuze gedachtengang. Als argument wordt dan de scheiding tussen kerk en staat aangehaald. Alsof die scheiding ervoor zorgt dat religieuze mensen buiten de maatschappij dienen te staan en geen rechten hebben. Heel bedenkelijk allemaal. Nederland is politiek gezien altijd al een maatschappij van minderheden geweest. Dus als een minderheid iets wil dan kan dat alleen met instemming van een aantal andere groepen gebeuren. Dus die zondagswet er niet door alleen de gereformeerden gekomen. Dat er mensen zo negatief, vaak door onwetendheid, over de kerk praten is jammer. Het is vaak erg makkelijk, ongenuanceerd en niet juist. Ik vraag me af hoe voetballiefhebbers zouden reageren als ze in dit verband zouden worden afgeschilderd als onbeschofte, vloekende en drankmisbruikende apen, die niets beters weten te doen dan achter een rond stukje plastic of leer aanhollen. Ik denk dat ze zich terecht beledigd zouden voelen. Persoonlijk vind ik de intentie van de zondagswet wel goed. Er is dan tenminste één moment in de week waarop mijn leven niet bepaald wordt door de 'markt' of de 'maatschappij'. Als katholiek ben ik echter niet zo rechtlijnig dat dan ook maar in wet geregeld moet worden wat wel en niet mag. De zondag is een uitstekende dag voor mensen om elkaar te ontmoeten en zich te bezinnen of zich te ontspannen. Dat kan in de kerk en op het voetbalveld.
geplaatst op: 9-3-2007 14:59:49u. | e-mail
Mark: Ach wat zullen we zeggen... waarschijnlijk is de schrijver niet in staat om over culturen heen te kijken en op meta-niveau een toenmalige wet te beoordelen. Het artikel laat schrijnend zien dat de schrijver niet over zijn seculiere muurtje heen kan kijken.
geplaatst op: 9-3-2007 14:54:49u. | e-mail
Ton den Hartog: Beste allemaal, Ik ga niet beginnen aan wie ik dit schrijf of op wie ik moet reageren. Ik denk maar gewoon mijn eerlijke mening: Het artikel dat hierboven staat geschreven is écht te zot voor woorden. Als je op zondag wilt voetballen moet je dat zeker doen. Vul die dag in zoals je hem wilt hebben. Ga echter niet afgeven op mensen die daar anders over denken en de zondag zien als dag van God gegeven ter ere van Hem. De supporters van Kozakken Boys mogen ook inderdaad niet op zondag anders zijn dan langs het veld. Dus vraag gerust eens langs de lijn waarom het op zondag ineens wel "strak" is. Kortom: laat een christen geloven in Zijn God en Heiland. Geef hem de ruimte. Maar durf hem daar ook te laten en hem in je eigen omgeving aan te spreken op het verschil dat je ziet. Vraag hem waarom en zeg dat je dat niet begrijpt. Kan een christen dat niet uitleggen dan hebben de kerktegenstanders (excuus voor de benaming) zeker een punt. Maar ik weet zeker dat er 'echte' christenen zijn die vanuit overtuiging laten zien dat God een doel heeft met ons leven...dat geldt voor 7 dagen in de week! Ik sta morgen met een lachend gezicht op het veld! (hoop in de basisopstelling) Maar ik weet dat als Mijn God het geeft, ik zondag zeker weer in de basis sta van mijn gemeente, heerlijk om de in de kerk te zijn. Dus in de kerk een christen is ook in de 16 meter of langs de lijn een christen! scheer aub niet alles over één kam! God zegene jullie allemaal!
geplaatst op: 9-3-2007 14:26:43u. | e-mail
Peter: Jammer dat er sinds de toetreding van de Christenunie tot de regering zoveel artikelen zijn die oude koeien uit de sloot halen en ook zo sterk het "gereformeerde karakter" belichten. Volgens mij hebben we net 3*D66 achter de rug en ik kan me niet herinneren dat in dezelfde mate werd gereargeerd op het "democratisch karakter" van die minderheidspartij. Kwestie van meten met 2 maten of is hier sprake van vooroordelen. In dat laatste geval de volgende tip: een vooroordeel is de moeder van discriminatie, onjuiste behandeling en de-integratie.
geplaatst op: 9-3-2007 14:25:15u.
Niels: Ik sluit me aan bij Auke... ik heb wel eens sterkere artikelen van je gelezen, Jurryt. Schoppen tegen God, de gereformeerden, Geert Wilders, de ChristenUnie, dat is wel heel makkelijk scoren. 'Kijk mij eens leuk schrijven, zo krijg ik de lachers vast wel op m'n hand'. Bovendien is de wet waar je op doelt in 1953 ingevoerd en verder in 1976 en 1994 nog gewijzigd. Was er toen soms geen Tweede Kamer? Met andere woorden: deze wet is ingevoerd en herhaaldelijk gewijzigd op een democratische manier, met instemming van de meerderheid van de Nederlandse bevolking.
geplaatst op: 9-3-2007 14:16:33u. | e-mail
Gert-Jan: De jaren 50 mogen dan uitblinken in saaiheid enz. Laten we de effecten met elkaar vergelijken van de huidige tijd vs de jaren 50. Wekelijks tref ik nu in de berichtgeving een gezin aan dat wordt uitgemoord door een van de ouders, toen was de gedachte volgens mij nog niet eens uitgevonden. Nu hakken supporters de hele buurt om, de politie noemt dat overigens 'geen noemenswaardige incidenten', in de 50ers was voetbal leuk om met je gezin naar toe te gaan. Je zou de lijst van voorbeelden eindeloos kunnen maken van breed maatschappelijk tot gecentreerd rondom voetbal en zondagsrust. Een ding is duidelijk: 6 days working, 1 day of rest is volgens mij zo'n gek principe nog niet. Het biedt veel mensen houvast en in gezamenlijkheid met zingeving volgens mij een gezonde samenleving. Kom daar nou nog eens om in 2007. Van der Vooren, schrijf nou eens een genuanceerd stukkie in plaats van gefrustreerde taal met halve waarheden!
geplaatst op: 9-3-2007 14:12:29u.
Hans: @ Ed aan je reactie merk ik dat je last hebt van God. Het vreet aan je geweten en daar weet jij geen raad mee. Want jij weet diep in je hart dat God bestaat, maar jij (en dat geldt voor iedereen) wil niemand boven je hebben. Het is schrijnend voor christenen hoe jij over God praat. Maar het ergste is dat je hiermee God verdriet doet en verschrikkelijk zondigt. God is rechtvaardig als je deze dag niet meer haalt. En nogmaals: ik ben geen haar beter, maar ik waarschuw je alleen.
geplaatst op: 9-3-2007 14:09:44u.
Micha: God heeft een eigen site: http://www.god.com/
geplaatst op: 9-3-2007 14:08:38u.
Boele: Pff, wat een zinloze discussie over een zinloze weblog zeg. Hebben jullie niks beters te doen dan je frustraties over religie af te reageren?
geplaatst op: 9-3-2007 14:08:23u. | e-mail
Je zus: Kijk dat bedoel ik nou. God heeft een verlangen dat wij bij hem horen. Luister niet naar hem zeg ik u. want de verleiding is te groot. herkent u hierin niet de woorden van satan!!!!! God houdt niet van u. Kijk maar eens om je heen in de wereld.
geplaatst op: 9-3-2007 13:49:28u.
God: Oproep voor allen, Kijk allemaal niet niet naar andere mensen die denken het beter te weten. Daar raken jullie alleen maar teleurgesteld in. Let op Mij, lees Mijn Woord, geniet van het leven, Ik hou van jullie en heb een verlangen dat jullie bij mij horen. Jullie vriend
geplaatst op: 9-3-2007 13:34:12u. | e-mail
jeff: Erg leuk allemaal. Wat ik hier lees. Maar ik dacht dat het weekend veel al was om tot rust te komen. Het gaat zich er om dat het een idee is dat door een politieke partij wordt voorgesteld uit het oogpunt van een religieuze opvatting. deze politieke partijen hebben meer punten op de agende staan die bijna allemaal van uit een religieus oogpunt tot stand komen. Ik vind dat kerk en staat gescheiden moeten blijven (ik val in herhaling) Om de simpele reden dat we in een gemengde samenleving leven. Dit in het achterhoofd gehouden moeten we een oordeel voor bepaalde wetten basseren op de behoefte en het welzijn van de samenleving. en niet omdat dit wordt voorgeschreven door een geloofsinstantie. Ik dacht we die tijd wel achter de rug hadden. En aan de webmaster(s) wil ik vragen of ze nu niet eens de indeling v/d reacties kunnen veanderen zodat duidelijk wordt wie welk bericht schrijft. voor de rest.... Een leuke site.,
geplaatst op: 9-3-2007 13:31:01u.
Richard: Democratie betekent dat de meerderheid van de complete bevolking iets besloot, en niet slechts de meerderheid van een kleine groep? Nee, democratie betekent dat een kleine groep door de meerderheid wordt gekozen om belangen af te wegen. Dat zijn belangen van de meerderheid, maar ook de belangen van de minderheid. Die minderheidsbescherming, zonder welke een democratie een dictatuur van de meerderheid zou worden, staat in Nederland onder druk. Minderheidsbescherming heeft te maken met het geven van ruimte aan andersdenkenden. Partijen als die van Wilders pikken op minderheden die in hun ogen ongewenst zijn en laten dat principe varen. Rokers die vinden dat ze in een groep nietrokers moeten mogen roken zijn wel een minderheid, maar bedreigen de gezondheid van de meerderheid van de aanwezigen. Waarom we geen ruimte meer aan anderen gunnen (en ook geen zondagsrust blijkbaar)? Misschien omdat we gewend zijn geraakt aan de individualisering en altijd maar voor onszelf kunnen kiezen en geen rekening met anderen hoefden te houden. Nu komen we misschien door onze individualisering op het terrein waar anderen hun individuele vrijheid tegen ons moeten gaan beschermen en roepen we elkaar allemaal na dat het toch allemaal moet kunnen en dat die minderheid (in het geval van Wilders de islamieten, in dit geval de gereformeerden) niet moet lopen zeuren als ze het gevoel heeft dat ze door ons onder de voet gelopen wordt. Het zou in Nederland een stuk leuker worden als iedereen de vrijheid nam om te doen wat hij wil, maar dan wel met de verantwoordelijkheid om anderen niet in hun vrijheid te beperken of tot last te zijn. En nee,... ik ben niet gereformeerd of bij wat voor andere kerk aangesloten.
geplaatst op: 9-3-2007 13:29:43u.
DJ: Wat jammer dat bepaalde mensen zich laten verleiden om hun medemensen te kwetsen en over een kam te scheren. Mensen die zich beperkt voelen door de levenswijze van hun medemensen, zouden eens bij zichzelf na moeten gaan welke beperkingen zij hun medemensen opleggen door zich beperkt te voelen en dat op een generaliserende manier te uiten. Volgens mij leven we in een land waarin het normaal is om respectvol met elkaar om te gaan...
geplaatst op: 9-3-2007 13:20:21u. | e-mail
Willem: Sorry, ik trap ook in de leesfout. Sorry Auke, deze reactie is aan Ed gericht.
geplaatst op: 9-3-2007 13:15:34u. | e-mail
Willem: Auke, Je spreekt je zelf wel enorm tegen. Je hebt het over compassie en bestrijding van oorlog en vervolgens kom je zelf met een bijdrage die nu niet bepaalt uitblinkt in het bereiken daarvan. Ik ben de eerste om toe te geven dat de kerk ook niet bepaald tactisch is in dat opzicht. Maar om nu gelijk het geloof van iemand te gaan schofferen en nog eens zeer ongenuanceerd ook, dat gaat toch te ver. Ik ben lid van de ChristenUnie en ben ook een enorme voorstander van een rustdag, maar om nu alles op die dag te gaan verbieden voor anderen? Dat kan volgens mij niet in het moderne Nederland. Ik voor mezelf kan alleen maar zeggen dat die rustdag een oase is. En het gaat er niet om dat er iets niet mag, nee er hoeft niets...
geplaatst op: 9-3-2007 13:14:14u. | e-mail
Ed: Volgens mij is god gewoonboos omdat ie qua voetbal er zelf niets van bakt. En het daarom verbiedt. LOL En Tino.... Je noemt je zelf room katholiek. Weet je wel wat dat inhoud. En als je dat niet naleeft kun je je zelf ook geen rooms katholiek noemen. Het is namelijk geen titel. Zo van! ja ik ben gedoopt dussssss. Nee, het is een leveswijze Tino.
geplaatst op: 9-3-2007 13:00:26u.
Tino: Klein foutje....mijn bericht is natuurlijk niet gericht aan Auke maar aan Ed. Mijn excuses Auke.
geplaatst op: 9-3-2007 12:53:14u. | e-mail
Tino: aan Auke... zoals jij hier nu tekeer gaat en in principe de kerkgangers over 1 kam scheert, dat slaat natuurlijk nergens op en heeft ook verder niets te maken met deze discussie. Elk geloof heeft zijn goede dingen en slechte dingen dat geef ik toe. Ik ben zelf Rooms-Katholiek overigens en ga eerlijk gezegd niet naar de Kerk, maar ik respecteer iedereen die dat wel doet als men zich daar goed bij voelt en daar waarde aan hecht. Jouw reactie is pure afkeer en zal vast wel ergens vandaan komen maar laat dat aub hierbuiten. Dan over het eigenlijke onderwerp. Voetbal op Zondag, Zaterdag of wat voor een dag dan ook moet gewoon kunnen. Sinds wanneer is voetbal of elk ander vorm van activiteit een geloofs activiteit?! Maw, mensen die niet op zondag willen sporten doen dat op die ander 6 dagen die ons gegeven zijn (Of God zoals U wilt). Ik kan me niet voorstellen dat als men in een kerk of moskee of tempel zit, men last heeft van 22 voetballers en wat toeschouwers op een veld ergens in de buurt. (mits de toeschouwers en voetballers zich natuurlijk gedragen, maar da's weer een andere discussie).
geplaatst op: 9-3-2007 12:51:12u. | e-mail
Bobby Boucher: Fussball is the devil!!!!!!
geplaatst op: 9-3-2007 11:20:42u.
Jan: Wie wil weten wat zondagsrust is moet een weekendje naar Werkendam gaan, wanneer Kozakken Boys thuis speelt (Hoofdklasse). De mensen die om half drie langs de lijn staan te vloeken en te tieren schuifelen een dag later en masse over straat in de richting van een van de twaalf kerken. Vooral het verschil in gezichtsuitdrukking is opmerkelijk.
geplaatst op: 9-3-2007 11:15:30u. | website
Ed: Als god een beetje goed had nagedacht dan had ie de 7de dag misschien besteed aan compassie en en bestrijding van armoede en oorlog. God is een luie donder. En die kerkelijken zijn gestoord. Ga maar op zondag een beetje bidden samen met die verkrachters en machtswellustelingen die de kerk runnen. Idioten! Hebben jullie echt niets beters te doen dan te zeiken over het feit dat mensen niet mogen voetballen of werken op zondag. Omdat dat in een of ander boek staat dat door een paar onbekenden is samen gesteld. Ja, maar dat staat in de bijbel. ja ja.
geplaatst op: 9-3-2007 11:05:15u.
Auke: bah wat een slecht artikel. Het is zo makkelijk om af te geven op 'de kerk' of 'de gereformeerden' en woorden te gebruiken als 'gij zult niet...'. Laat svp je frustraties rusten en neem ook eens een rustdag...het zal je goed doen.
geplaatst op: 9-3-2007 10:54:40u. | e-mail
: Vergis u niet. Ik vindt het best hoe U Uw dag invuld. Daar heb ik geen problemen mee. Daar hoort mij niet over. Als u niet wilt voetballen of wat dan ook vindt ik dat best. Maar laat ons ons voetbal behouden. Ik kom uit een voetbal familie. Opa, vader, broer, zus en ik voetballen allemaal.Dat is onze vorm van sociaal contact en ontspanning. U zegt dat u mijn afgrijzen voor de kerk proeft. Ook daar heeft u gelijk in. Maar dat is mijns inziens niet geheel aan de orde van deze discussie. Mocht U echter daar over willen discussieren wil ik best met u per e-mail corresponderen.
geplaatst op: 9-3-2007 10:45:37u.
jeff: Ik ben zelf blij dat ik in priciepe 1 rustdag heb. geloof me. Het punt is alleen dat Ieder voor zich moet mogen beslissen hoe deze rustdag wordt ingevuld. Werken in je tuintje. Voetballen. Biertje drinken. Zelf ga ik graag wandelen of een uurtje joggen. De maatschappij is inderdaad hectisch en herbergt vele fouten. Ook in moreel opzicht. verloedering van de maatschappij. Ik ben het alleen niet eens dat vanuit een christelijk oogpunt deze rustdag voor iedereen moet worden ingevuld. Ik heb zelf inderdaad het chritsendom afgezworen. ben persoonlijk bij de pastoor hiervoor geweest (dat terzijde)Het namelijk zo. Dat de meerderheid niet in de christelijke god geloofd. Hoe kan men zich dan schikken aan de regels die dat geloofd met zich meebrengt. We leven immers in een democratie. En het is nu niet zo dat je daarmee een zware overtreding begaat. Een rustdag is ook lekker. alleen de invulling......Laat die aan de mensen zelf over. het wordt te veel om mensen op hun vrije dag ook nog regels te gaan opleggen.
geplaatst op: 9-3-2007 10:37:22u.
seek: In uw tekst proef ik duidelijk uw afgrijzen van de kerk in algemeenheid, zelf ben ik ook kerkelijk én ook zo opgevoed, nu ik zelf kinderen heb merk ik zelfs dat ook zij het heerlijk vinden één rustdag te hebben in deze hectische maatschappij, je hoeft immers niet kerkelijk te zijn om voor jezelf én voor je gezin een bezinningsdag te hebben, niet voor niets dat Jan Marijnissen en Bas van de vlies, normaal dé tegenpolen, hier dezelfde mening over hebben.
geplaatst op: 9-3-2007 10:07:39u. | e-mail
jeff: Kerk en staat moeten gescheiden blijven. het baart mij dan ook zorgen dat er nog steeds politieke partijen zijn die dit soort regels aan anderen proberen op te dringen. Hun god id niet mijn god. en hun regels zijn dan ook niet mijn regels. We leven inmiddels in een multiculturele samenleving. Waar lang niet iedereen zich kan vinden in de regels van het geloof van partijen als de Christen Unie. het gaat mijns inziens dan ook niet alleen om voetbal maar om veel meer dingen. Als we hier mee beginnen waar is het einde dan. Zo kunnen ze bezig blijven.
geplaatst op: 9-3-2007 8:48:53u.
Wout Visser: Ter aanvulling twee gedachtenpunten: 1 We kennen in Nederland zaterdagvoetbal. Dit heeft de KNVB lang geleden ingevoerd om ook de Protestants-Christelijke voetballers aan hun trekken te laten komen. 2 De nagestreefde zondagsrust had ook een economische achtergrond: namelijk om de kleine winkeliers te beschermen tegen het grootwinkelbedrijf. Ik geloof niet dat het uiteindelijk veel heeft geholpen, maar dit argument speelde destijds zeker mee.
geplaatst op: 9-3-2007 7:42:42u. | e-mail
Plaats reactie *


*


Sportus.nl
Headliner.nl