Jan: Eindelijk een helder geluid over R. Carlos. De laatste jaren had ik het idee dat Nike de opstelling van Brazilië bepaalde...
geplaatst op: 16-5-2007 13:19:20u. | e-mail | website

FG: Inderdaad is die vrije trap een hoogtepunt in een verder overschatte carriere, maar wel een legendarische goal. Onbegrijpelijk dat deze oude man de voorkeur kreeg boven de jonge Cicinho, die een jaar eerder tijdens de Confederations Cup fantastisch speelde. (toen Brazilië fenomenaal was, omdat de oude taarten niet meededen)
geplaatst op: 16-5-2007 12:33:56u.

Jan: Wat ziet mijn oog? http://www.nu.nl/news/1079586/41/Zenden_en_Melchiot_in_voorlopige_selectie.html En eerder al een gesprek met van Nistelrooij...
geplaatst op: 16-5-2007 12:17:51u. | e-mail | website

Jan: Vooruit dan maar; De beroemde vrije trap van de meest overschatte speler van de laatste dertig jaar: http://www.youtube.com/watch?v=W5XpXU8TBoo. Uit een oefenpotje. Van het moment toen het om het echie ging heb ik al eerder een link geplaatst.
geplaatst op: 15-5-2007 16:29:53u. | website

FG: Ja die trap van Roberto Carlos herinner ik me nog als de dag van gister. Die bal leek 3 meter naast te gaan, maar vloog door het effect alsnog de kruising in. Sinds die dag gebruik ik ook de buitenkant van mijn voet bij het schieten, met nogal wisselend succes overigens..
geplaatst op: 15-5-2007 15:16:16u.

Jan: Dat voetbal meer is dan tegen een bal trappen bewijst het volgende legendarische Frankrijk - Brazilië moment uit de worldcup 2006, met een vrije trap waar Roberto Carlos ook bij betrokken was: http://www.youtube.com/watch?v=D0xbPZN_HJ4. Roberto Carlos heeft zijn handen al in zijn zij en staat al uit te puffen als Zidane de bal nog goed moet leggen.
geplaatst op: 14-5-2007 15:47:08u. | website

jurriaan: Marnix, Cantona stopte inderdaad in 1997, maar dat maakte hij pas bekend toen hij door Jacquet weer niet was opgeroepen voor het zogenaamde Tournoi de France (je weet wel dat vriendschappelijk toernooi van tien jaar geleden waar Roberto Carlos de ventieltrap demonstreerde). Toen Canto zeker wist dat hij het WK niet zou spelen, maakte hij meteen een einde aan zijn loopbaan. Dus er is zeker een causaal verband.
geplaatst op: 14-5-2007 14:09:06u. | e-mail

Marnix: Cantona stopte in 97 met voetballen. Natuurlijk was hij er dus een jaar later niet bij. Even de feiten checken!
geplaatst op: 14-5-2007 9:11:03u. | e-mail

JB: Dat is een mooi verhaal mijnheer van Mersbergen. Het gezeur over Van Basten komt mij de neus uit. Als bondscoach kun je het namelijk nooit goed doen lijkt wel. Er zijn altijd mensen die klagen en die schreeuwen het hardst. Laat ik, als iemand die Van Basten een prima coach vind (oei oei, nu heb ik het gezegd hoor!) dan ook maar eens schreeuwen: MARCO! JE BENT GOED BEZIG! Van Nistelrooij heeft zijn kans gehad op het WK. Veel meer rek zit daar niet in. Kuijt en Huntelaar kunnen nog wel groeien en het team beter maken (Kuijt door teamspel, Huntelaar door individuele klasse). Prima te verdedigen keuzes. Makaay en van Bommel spelen toevallig wel aardig bij Bayern maar hoe hoog staan die nou eigenlijk? En hebben we niet veel meer aan Affelay als echt goede rechtshalf? Van Bommel met zijn negatieve spel, zijn gezeur op de scheids, dat soort spelers wil ik niet eens in het Nederlands Elftal. En wat betreft het passeren van topspelers. Is het niet juist een mooie bijkomstigheid dat niemand zeker is van zijn plek? Dat de mannen altijd hun best blijven doen? Was dat niet een van de problemen met het 'topteam' dat onder Van Gaal het WK niets eens haalde tegen Ierland? Daarvoor verdient Van Basten ook credits. En wat betreft Seedorf. Hoe moeilijk is het om in te zien dat Seedorf goed draait in een team met om hem heen topverdedigers? Nederland speelt niet zo en heeft die spelers niet. Als Nederland doelpunten tegen wil voorkomen dan moet het hele team meeverdedigen. Pressievoetbal dus. Dat kan Seedorf niet en hij is er sowieso te lui voor, want hij moet zijn energie sparen voor zijn (toegegeven) mooie acties. En dan heb ik het nog niet gehad over zijn grote mond in de kleedkamer. Schiet je ook weinig mee op hoor, iemand met een eigen agenda. Dat moet toch ook iedereen inzien? Trek je niks aan van het gezanik Marco. Ik hoop dat het je extra motiveert. Ik heb het volste vertrouwen in je. Joris
geplaatst op: 12-5-2007 12:01:18u. | e-mail

Bobbie-Jo: Heeft iemand van jullie een trainersdiploma?? NEE>? en toch beter weten? Opereren jullie jezelf ook en knip je je haar zelf, boort zelf je tanden?? nee? waarom bemoei je je dan nu wel met een ander zijn werk? lampekappen...
geplaatst op: 11-5-2007 10:00:17u. | e-mail

Micha: Yep, van Adriaanse.
geplaatst op: 10-5-2007 21:11:58u.

ronnie: die uitspraak van het renpaard en de jockey, was die niet van co adriaanse? van gaal zelf was trouwens een hele behoorlijke voetballer bij sparta maar zeker geen RENpaard...
geplaatst op: 10-5-2007 20:35:31u. | e-mail | website

Jan: Om de hete brei heendraaien maakt sport juist leuk.
geplaatst op: 10-5-2007 17:09:08u. | website

peter: Laten we nu niet om de hete brei heendraaien. Van Basten heeft een klap van de molen gehad of het is gewoon een kut coach !! Hierin had van Gaal natuurlijk helemaal gelijk. Een geweldig renpaard is nog géén goede jockey... Ik zou zeggen tijd voor een frisse wind, voordat het te laat is
geplaatst op: 10-5-2007 15:37:45u. | e-mail

Rob: wat een geouwehoer zeg. ik vind dat alle spelers die opgeroepen worden zich in het team moeten schikken. ik heb wel het idee dat (zeker) v bommel en in minder mate makaay en nistelrooy dat niet doen. seedorf deed dat in het verleden ook maar is nu een volwassen speler, die niet meer zanikt als hij op de bank zit. wel vindt ik het selectie beleid van van basten slecht. ook na mindere wedstrijden moet je spelers vertrouwen geven anders worden ze nooit beter. v bommel en nistelrooy hebben al veel kansen gehad
geplaatst op: 7-5-2007 12:54:14u. | e-mail

jeff: Ik wil even melden dat mr. van Nistelrooij er inmiddels 20 heeft inliggen bij REAL. Hij maakte er ook een paar in de beker en in de CL. Waarom wordt zo'n spits niet geselecteerd? Ja, het is weer het eeuwige vraag stuk, ik weet het. Maar daar kun je als bondscoach toch niet omheen. Zeker niet als je ziet dat de andere (zonder v, persie) niet scoren.
geplaatst op: 7-5-2007 12:40:38u.

hans: Sind Gister weet ik het zeker. Ondanks dat het mijn clubs niet zijn moet de KNVB de bekerfinale voor de komende 10 jaar maar vast zetten tussen Ajax en AZ. Wat een spectakelstuks was het.Grandioos. En....MR van Gaal .......verliezen is niet leuk maar je ploeg is de beste, meest aansprekende ploeg uit de ere divisie. Jullie tijd komt nog wel
geplaatst op: 7-5-2007 12:26:04u. | e-mail

Jan: Jacquet had inderdaad gelijk, omdat ze wonnen. Zoals van Basten ook gelijk krijgt als Nederland wint zonder Van Nistelrooy, Van Bommel, Makaay, Zenden, Seedorf...
geplaatst op: 5-5-2007 16:49:25u. | website

Jurriaan: Cantona had best wel krediet bij Jacquet, maar op een bepaald moment moest de coach kiezen. Vergeet niet dat Cantona, Ginola en Papin de leiders waren van de ploeg die in 1993 deelname aan het WK verspeelden door in de laatste twee thuiswedstrijden tegen Israel en Bulgarije te verliezen. Jacquet bouwde vanaf 1995 aan een ploeg voor het WK en koos toen voor Zidane en Djorkaeff, die allebei in 1996 een EC-finale haalden. Dat Jacquet Cantona niet meenam naar het EK in 1996 was zeer omstreden, maar de coach verdedigde zich omdat Frankrijk o.a. in Manchester zou spelen en dan verplicht was om zijn ploeg om Cantona te bouwen. Wanneer Frankrijk de finale van 1998 niet had gewonnen, was Jacquet afgemaakt in de Franse media voor het negeren van Cantona, maar Frankrijk won en dus had de coach, die tot het rustsignaal in de finale in de media belachelijk was gemaakt, toch gelijk.
geplaatst op: 5-5-2007 16:38:36u. | e-mail

Jan: Het Ajax van 1997 is niet te vergelijken met dat van 1995. De ploeg was uitgehold. Er kunnen honderden redenen aangevoerd worden een speler thuis te laten. 'Schuld aan een doelpunt' of 'karatetrap'. Allemaal flauw, want Djorkaeff en Zidane en die andere passten ook wel eens verkeerd. Die hadden echter krediet. Zoals Wigan-ster Landzaat dat ook heeft.
geplaatst op: 5-5-2007 10:05:30u. | website

Jurriaan: Jacquet had natuurlijk wel veel meer sterren ter beschikking. Zidane was toen al wereldklasse (en wereldkampioen met Juventus). Toen hij in april 1997 Juventus zeldzaam superieur langs Ajax loodste (ongeveer zoals Seedorf Milan langs United), maakte Jacquet duidelijk dat hij Cantona niet meer nodig had. Cantona stopte meteen. Zijn basisplaats in de nationale ploeg had hij verspeeld met zijn karatetrap. Na de schorsing stond Zidane vast in de basis. Als belangrijke reden voor Ginola geldt dat hij veel schuld had aan de goal van Bulgarije waardoor Frankrijk het WK-94 misliep. Met de veel stevigere Djorkaeff achter de hand kon Jacquet ook Ginola dumpen. Ook Papin had zijn tijd gehad. In 1998 speelde de halve Franse ploeg in Italie op topniveau, dus gaat de vergelijking met het huidige Oranje toch niet op. Overigens was Jacquet een soort Van Gaal, onbegrepen bij de media, maar grondlegger van het mooie Bordeaux in de jaren 80 en een slimme strateeg.
geplaatst op: 4-5-2007 16:33:42u. | e-mail