Zoeken

50 jaar geleden dacht Ajax in Vladimir ´Bobo´ Sal een nieuwe aanwinst te hebben. Maar snel nadat de Joegoslaaf een voorcontract tekent, mengt ook het rivaliserende BVC Amsterdam zich in de strijd om de speler. Sal kiest voor Amsterdam, bedenkt een ontvoering en dat betekent direct het einde van zijn carrière voor Ajax, vóór die goed en wel begonnen was.

Vladimir ´Bobo´ Sal (zie foto) meldt zich op 11 februari 1957 bij Ajax. De Joegoslaaf speelt een aantal oefenwedstrijden en valt bij de bewindslieden Ajax in het gezwang. Ajax stelt een conceptcontract op in het Duits, de taal die Sal beheerst en spreekt met Sal af zonder tegenbericht dat contract op 23 februari te ondertekenen.

Zo geschiedt. Bobo Sal, voorzitter Volkers, Ajax-advocaat mr. Catz en secretaris Elzenga zijn aanwezig in het kantoor van mr. Catz en tekenen 23 februari het voorcontract. ´Hierna tekende ik eerst en daarna Elzenga links en vervolgens Sal rechts, met de rode ballpoint-pen van mr. Catz´ schrijft Ajax-voorzitter Volkers in het Ajax Nieuws. De dag erna tekent ook penningmeester Dukker het contract:

Niet veel later zegt ook BVC Amsterdam, in de persoon van voorzitter Dé Stoop, een contract te hebben getekend met Sal. Weekblad Sport en Sportwereld krijgt lucht van de affaire. Hoofdredacteur Kick Geudeker verdiept zich in de zaak en schrijft dat Sal ´door de zusterclub geronseld werd´.

De strijd om Sal ontaardt in een schandaal. Amsterdam maakt bezwaar tegen het contract omdat dat vóór juli, de officiële datum waarop contacten getekend mogen worden, is aangegaan. Ajax bespreekt die beschuldiging tegen, omdat het slechts om een voorcontract gaat. De concurrerende clubs staan lijnrecht tegenover elkaar.

Sal heeft ondertussen gekozen voor Amsterdam en om onder het contract met Ajax uit te komen, wordt een ontvoering bedacht. De Joegoslaaf beweert dat de Ajax-bestuursleden Vunderink en Keizer hem op 16 maart hebben gesommeerd in hun auto te stappen terwijl hij met zijn vriendinnetje Nettie Lambermon op de Linnaeusstraat loopt. Vervolgens zou hij onder dwang - anders zou de volgende dag zijn verblijfsvergunning aflopen - een contract hebben getekend in Hotel Americain op het Leidseplein.

Straf voor bestuur

Sport en Sportwereld-hoofdredacteur Geudeker stort zich vol in de zaak. Maar omdat hij zelf een oud-Ajacied is, wordt hem partijdigheid verweten. Geudeker echter, mag zich met recht een goede journalist noemen: in 1929 al pleit hij na diepgravend onderzoek met succes twee verdachten in een moordzaak vrij. Over de affaire-Sal schrijft hij in zijn eigen weekblad: ´Wij willen hierbij, alvorens nader op de zaak in te gaan, een verklaring afleggen. Men zal ons namelijk kunnen voorhouden, dat wij, als oud-speler van Ajax, niet onbevooroordeeld zijn en deze zaak door een Ajax-bril bekijken. Daarom deze verklaring: dat wij Ajax, als deze vereniging zich zozeer zou hebben misdragen als thans anderen hebben gedaan, even ongenadig en meedogenloos zouden hebben gegeseld als wij thans die anderen zullen doen´.

Geudeker besluit zijn voorpagina-artikel als volgt: ´En zo zal ook voor Ajax de zon weer gaan schijnen! Omdat tenslotte altijd het recht, al lijkt dit soms krom, zal zegevieren, omdat de waarheid onwrikbaar is´.

Behalve Sport en Sportwereld gaat ook de KNVB de waarheid in de zaak uitzoeken. De bond stelt een Commissie van Onderzoek in die moet achterhalen welke club recht heeft op de diensten van Sal. De commissie oordeelt begin juni dat het Ajax-bestuur bewust onjuiste verklaringen heeft afgelegd en schorst voorzitter Volkers, secretaris Elzenga en penningmeester Dukker voorwaardelijk voor twee jaar. Vier andere bestuursleden, Vunderink, Keizer, De Wit en Beumer, krijgen een berisping.

Een harde klap voor Ajax. ´Hitchcock boven de realiteit, Klinkklare nonsens voor zoete koek opgegeten´ kopt Sport en Sportwereld. Geudeker stelt dat de Commissie de verklaringen van ´eerlijke mensen´ heeft genegeerd ten faveure van die van ´een avonturier´. De journalist noemt Sal een leugenaar en een opschepper en beweert dat de KNVB en de Commissie van Onderzoek spijt zullen krijgen van het oordeel.

Journalist als rechercheur

Geudeker baseert zich op zijn eigen waarheidsvinding. Sleutelrol in het verhaal is volgens hem de datum van de ondertekening van het contract. Dat is ondertekend op 23 februari, maar volgens Sal (en Amsterdam) op 16 maart, de dag dat hij zou zijn ontvoerd en in Hotel Americain onder pressie een contract zou hebben getekend.

Kick Geudeker bijt zich als een pitbull vast in de zaak. Hij somt in zijn weekblad op 11 juni de mensen op die kunnen verklaren dat Sal in februari het contract ondertekend heeft. Behalve Volkers, Elzenga en Catz noemt hij mevrouw Catz die het contract heeft getypt en penningmeester Dukker die een dag later het contract heeft getekend. Vunderink, Keizer, De Wit en Beumer waren daarvan bovendien getuige.

Geudeker bekritiseert vervolgens de KNVB vanwege de samenstelling van de commissie. Die bestaat, behalve uit de heren Heukels, Goudsmit en Raymakers, uit de secretarissen Blauwhoff en Burgwal. Echter, het blijkt dat Blauwhoff kandidaat-notaris is bij BVC Amsterdam en Burgwal in het onderzoek samenwerkt met Dé Stoop.

Dat komt volgens Geudeker boven water als onderzocht wordt wanneer het contract ondertekend is. Een belangrijke rol daarin is weggelegd voor de heer Van Ee, een collega van Ajax-penningmeester Dukker. Hij verklaart op 28 februari - dus in elk geval vóór 16 maart - het contract te hebben gekopieerd op het werk voor zijn collega Dukker. De ´duidelijke vooringenomenheid´ die Burgwal volgens Geudeker tegen Ajax heeft, wordt duidelijk als hij eind april Van Ee opzoekt.

Bij dat bezoek brengt Burgwal niet alleen Stoop mee, ook weet hij, als hij de voor Ajax gunstige verklaring van Van Ee aanhoort, een kopie van het contract te ontfutselen onder het motto dat Sal geen afschrift van het op 16 maart getekende contract van Ajax heeft gekregen. Na afloop van het verhoor probeert Stoop Van Ee nog twee kaarten aan te bieden voor de interland Nederland-België. Vervolgens maakt secretaris Burgwal geen melding van het feit dat hij Stoop meeneemt bij het verhoor. En uiteraard ook niet van de omkooppoging door Stoop.

Voorts verbaast Geudeker zich om het feit dat Nettie Lambermon, het vriendinnetje van Sal die bij de ´ontvoering´ aanwezig was, de Ajax-bestuursleden Vunderink en Keizer tijdens de eerste zitting van de Commissie niet herkent. Zij zouden haar en Sal de auto in hebben gesommeerd de bewuste avond van de ontvoering. ´Confrontatie nihil´ besluit de voorzitter van de Commissie, de heer Heukels, ook nog eens.

Geudeker krijgt Lambermon later te spreken aan de telefoon. Lambermon herhaalt nogmaals dat ze de twee bestuursleden van Ajax niet heeft herkend en verklaart dat de contractondertekening in Hotel Americain was gebeurd toen zij een bezoek bracht aan het toilet. Geudeker sputtert tegen dat zoiets niet in vijf minuten kan gebeuren. ´En toch is het zo gegaan. En met Sal komt het heus wel in orde hoor´ tekent Geudeker het vraaggesprekje op.

De commissie ´eet dit alles voor zoete koek op´ beweert de journalist. Het dagboek van Lambermon waarin volgens Geudeker een opgesmukt verslag van de ontvoering staat, wordt zonder meer geloofd. Een ondervraging van Sals vriendinnetje wordt niet noodzakelijk geacht. ´ De bewijsvoering van halfgare Sherlock Holmessen' schrijft Geudeker.

Rehabilitatie

Mede dankzij Geudekers speurwerk vecht Ajax de beslissing van de KNVB aan bij de rechtbank in Den Haag. Geudeker kent allang geen twijfels meer over de uitkomst van de zaak. Hij schrijft: ´omtrent de afloop van een meineedsprocedure kan geen twijfel bestaan: tegenover de eed van Sal staan de eden van minstens tien anderen en 10-1 is een uitslag die niet valt om te buigen´.

Geudeker wacht de uitkomst van de zaak niet eens af. Hij schrijft op 17 juni al het volgende: ´wat is de reden geweest, dat een zo hoog-gezeten college als deze commissie van onderzoek deze zaak zo subjectief behandeld heeft? Het is een vraag, die ons evenzeer beroert als vele anderen, die ons hierover hebben geschreven en die zich, evenals wij, afvragen hoe dit mogelijk is geweest. Wij weten het evenmin. Is het de funeste invloed geweest van de twee secretarissen, die, de een als kanidaat-notaris van ´Amsterdam´ en de andere als de man, die (het blijkt duidelijk uit de verklaring-Van Ee) in voortdurend contact stond met de heer Stoop en met deze samenwerkte en die een veel te grote rol in deze zaak hebben gespeeld? Wij herhalen: wij weten het niet.´ Verderop in de krant schrijft hij: ´sterker bewijs van de grove partijdigheid van dhr. Burgwal, de ´neutrale´ secretaris der commissie!, kan moeilijk geleverd worden. Het is schandelijk!´.

Bobo Sal neemt 29 juni de benen, nadat hij eerst nog tegenover Ajax een bekentenis aflegt. Door Sals vlucht worden de straffen voor het bestuur opgeschort. Geen volledig eerherstel dus. Dat gebeurt toch, nadat de nieuwe Commissie van Onderzoek de KNVB een rapport voorlegt met de ware feiten. Daarop rehabiliteert de KNVB het bestuur in september volledig.

Voorzitter Volkers bedankt Geudeker voor zijn inspanningen en Vladimir ´Bobo´ Sal? Die blijkt sowieso een leugenaar. Hij verzon ook een aanbieding van Feyenoord en de interlands die hij voor Joegoslavië zou hebben gespeeld, blijken jeugdwedstrijden te zijn geweest. Of het met hem allemaal in orde is gekomen, zoals zijn vriendinnetje Nettie Lambermon Geudeker verzekerde, is onbekend. Van hem werd na zijn vlucht weinig meer vernomen.

Voetbal

permalink | ga naar reacties |