Essie: Ik denk helaas dat de analyse van Keupink juist is...
geplaatst op: 26-8-2007 11:24:55u. | e-mail

Essie: Ik denk helaas dat de analyse van Keupink juist is...
geplaatst op: 26-8-2007 11:24:39u. | e-mail

N. Keupink: Meteen toen ik hoorde dat Rasmussen uit de Tour was gezet had ik al mijn twijfels over de gang van zaken. Ik vond het vreemd dat de Raboploegleiding niet wist dat hij in Mexico zat. Waar hij zat maakt eigenlijk ook niks uit. Hij heeft immers een waarschuwing gekregen, omdat hij niet had laten weten waar hij was. Daarmee was het voor de UCI de kous af, ongeacht of hij nu in Italië, Mexico of op de Noordpool aan het trainen was. Hij is dan ook niet verder gesommeert om te bewijzen waar hij dan wel was. Ook de ploegleiding vond dat blijkbaar niet zo belangrijk, anders hadden ze het zeker nog even nagetrokken.
Maar goed. Na de bekendmaking van het terugtrekken van Rasmussen uit de Tour was de eerste reactie van Michael Boogerd buitengewoon opmerkelijk: "Ik verwijt Rasmussen niets!".
HUH!!! Da's toch wel erg vreemd als je jezelf net 2 weken helemaal de pleuris hebt gefietst voor een jongen die met zijn leugens zojuist jouw triomfantelijke einde van je sportcarriëre heeft vergald. Of weet Boogerd soms iets dat ons niet door De Rooy is medegedeeld die avond ervoor. Tijdens de persconferentie waarin De Rooij aankondigde dat Rasmussen uit de Tour was genomen, zei de algemeen directeur: "Dit is een eenzijdige beslissing van de ploegleiding geweest...Rasmussen heeft ons vertrouwen geschaad...daarop hebben wij besloten om hem terug te trekken", waarop volgde "Nadat die beslissing door ons is genomen, hebben wij de overige renners en de sponsor ingelicht."
JA DIKKE L**, dacht ik meteen.
Mijn hypothese op dat moment: Sponsor Rabobank is niet ingelicht NA de beslissing van de ploegleiding, de SPONSOR heeft de beslissing genomen met - of beter - voor de ploegleiding!!!
Hoezo dan, vraag je je dan af? Wat heeft de sponsor dan allemaal te beslissen?
Rabobank Nederland is een onderdeel van de Rabobank Groep, en naar eigen zeggen de grootste financiële dienstverlener in Nederland, met een groot aantal vestigingen in het buitenland. Ze heeft traditioneel een grote agrarische achterban/klantenkring. Ook in het buitenland. No Way kan Rabobank het riskeren haar goede naam te verliezen in een land dat in Europa als DE agrarische grootmacht wordt gezien, Frankrijk dus! Door de steeds groter wordende hetze rond de 'van doping verdachte' Rasmussen en de Rasmussen-haat die La France al behoorlijk in zijn greep begon te krijgen, werd het de sponsor (begrijpelijk) allemaal wat te heet onder de voeten. Uit angst voor aanzienlijke financiële consequenties, heeft zij de ploegleiding voor het blok gezet: "Of Rasmussen eruit of wij trekken ons terug als sponsor". Na deze verkapte chantage zag de ploegleiding zich wel gedwongen om Rasmussen terug te trekken uit de Tour. Wat een klap moet dat zijn geweest voor de ploegleiding zeg. Kun je eindelijk de Tour winnen, wil je sponsor het niet meer omdat hun goede naam anders door het slijk wordt gehaald. En dat terwijl je een renner hebt die, wat betreft het recht op deelname aan de Tour , geen enkele regel heeft overtreden. Hoe leg je dat nu uit aan de buitenwereld? De noodoplossing van de ploegleiding: "De sponsor is nu echt even belangrijker dan de renner dus geven we die laatste toch gewoon de schuld. Even snel een K**-smoes verzinnen, euhm...waar was hij laatst ook al weer aan het trainen...? Ja we weten wel dat ie in Italië EN Mexico is geweest, maar wie weet dat verder nog dan...?"
Als sportploeg heeft de Rabo-wielerploeg niet gewoon verloren van zijn sportieve tegenstanders, maar is slachtoffer geworden van het oordeel en de macht van de media en de commerciële belangen die daaraan vast zitten.
Benieuwd of een sportman in hart en nieren, want dat is Theo de Rooy zeker, dat zomaar kan aanvaarden. Het kan niet anders of hij kapt er mee.
Op 3 augustus kwam dan ook het verwachte bericht dat Theo er de brui aan geeft. "Dit afscheid valt mij zwaar, heel erg zwaar. De ploeg, dat is mijn lust en mijn leven. Maar ik zag geen andere keuze," aldus De Rooy.
Maar wacht...wat staat daar nog meer in het bericht op NOS-teletekst: "De positie van De Rooy was onhoudbaar geworden na de impopulaire maatregel om Rasmussen uit de Tour te zetten. Deze beslissing was genomen onder meer onder druk van de sponsor en de Tour-directie."??????
Ja..maar...ja..maar, ho eens effen!
Het was toch zeker een 100 procent beslissing van de ploegleiding... Tenminste, dat zei Theo de Rooy toch in de persconferentie?...of...

Volgens mij vallen de puzzelstukjes steeds verder in elkaar!
Ik ben benieuwd naar de uitkomsten van het onderzoek dat de sponsor heeft laten instellen naar de gang van zaken tijdens de Tour. Laat me raden: "De beslissing van de wielerploeg om Michael Rasmussen uit de Tour de France terug te trekken staat volledig los van de belangen die de sponsor Rabobank op dat moment had".

Sorry, maar denk dat ik eerder mijn hand in het vuur steek voor het woord van die kleine Deen.
geplaatst op: 24-8-2007 19:52:26u. | e-mail

Dennis: Echt heel slim is het allemaal niet van Rasmussen, hij heeft de schijn toch een beetje tegen. Maar goed, feit is dat hij nooit betrapt is op het gebruik van doping en dus niet als dopingzondaar bestempeld mag worden. Maar ja, als je op dit moment in de wielrennerij al maar enigszins verdacht bent (en wie is dat niet...), dan ben je schuldig tot het tegendeel is bewezen. Het geeft maar weer eens aan hoe ziek de sport op dit moment is. En onder wat voor gigantische druk de renners staan om te presteren.
geplaatst op: 24-8-2007 8:20:16u.