Zoeken
Nieuwsbrief
Rubrieken
Subside Sports
KillerTees T-shirts
Voetbalkleding
Vakantie Griekenland
Voetbalshirts.com
Fotogeschenken
Druh Belts
Teamkleding
MEC Training
Aart Kok Vouwwagens
Combi-Camp Vouwwagens
Tuinhuisjes & paardenboxen
Multimediaal
Olympische stadions in de tijd, De Feyenoord sportquiz, Sportnieuws op de kaart, een tag cloud, en het Sportbeeld van de dag archief. Kijk verder »
Sportbeeld van de dag
Waarom heersen de Afrikanen op de lange afstanden?De olympische oorlog is begonnen
Door Jurryt van de Vooren 1-9-2007Jawel! Gisteren voorspelde ik dat elk moment de oorlog rond Beijing 2008 kon beginnen en meteen is het zover. IOC-lid Hein Verbruggen - voorzitter van de coördinatiecommissie van de Spelen van 2008 – heeft Amnesty International namelijk beschuldigd van het verspreiden van leugens over de mensenrechten in China. Hij doet dat in de Volkskrant. De mensenrechtenorganisatie is woedend.
Alhoewel Verbruggen zegt op eigen titel te spreken, is hij het belangrijkste IOC-lid inzake Beijing. Daarom hebben zijn woorden meer impact dan een willekeurig iemand uit de sportwereld – Jacques Rogge uitgezonderd. In de Volkskrant gaat hij in op de kritiek van Amnesty dat China zijn afspraken over de mensenrechten niet nakomt: “Dat is een leugen. Dat heeft het IOC nooit van de Chinezen gevraagd. Dat kan ook niet, want dan begeven we ons op politiek terrein.”
En Verbruggen heeft gelijk dat het IOC van het schenden van mensenrechten niet wakker ligt. Ook niet van ongezonde machtsconcentraties trouwens, want in 2001 kwam het IOC-rapport over Beijing uit. Hierin werd beschreven hoe de condities in China zijn indien de Spelen daar zouden komen. In de conclusie staat:
‘The overall presence of strong governmental control and support is healthy and should improve operational efficiency of the Games organisation through the OCOG. However, care should be taken to ensure that the OCOG would not be restricted by unnecessary bureaucracy.’
Kortom: het IOC stelt juist prijs op een heel aanwezige overheid, omdat het dan zo lekker makkelijk organiseren is. Geen gedoe met inspraak en verschillende belangen, maar lekker doorwerken. Verbruggen maakt heel duidelijk onderdeel uit van dit vorige-eeuwse denken: wij voeren uit en de rest houdt zich er buiten.
Leugens
Verder schrijft Amnesty in zijn verweer dat er wel degelijk beloftes zijn gedaan door het IOC. Rogge zou in ieder geval in 2002 én in 2004 tegen de BBC opmerkingen hebben gemaakt dat zijn club er zeker is van is dat de Spelen een verbetering zullen brengen in de mensenrechtensituatie.
En nota bene in het Olympisch Handvest staat als Artikel 2: ‘Het doel van de Olympische Spelen is sport ten dienste te stellen van een harmonieuze ontwikkeling van de mens, met als doel de oprichting van een vreedzame samenleving aan te moedigen die rekening houdt met het behoud van de menselijke waardigheid.’
Erica Terpstra
Net deze week staat een interview met NOC*NSF-voorzitter Erica Terpstra in Wordt Vervolgd – het blad van Amnesty. Ze spreekt onder meer over de mensenrechtensituatie:
“Als voorzitter van het NOC*NSF zal ik me niet publiekelijk gaan inzetten voor politieke of sociale zaken. Mijn verantwoordelijkheid is immers de sport. We informeren onze atleten wel over de situatie in China. We gaan daarvoor te rade bij veel organisaties, waaronder Amnesty.
We geven die informatie overigens niet alleen aan de sporters, maar ook aan de begeleiders van de atleten en onze partners in de sport. Daarnaast zorgen we ervoor dat de Olympische kleding en het schoeisel van de atleten op maatschappelijk verantwoorde wijze worden geproduceerd.
We hebben daarover overlegd met ondermeer FNV Bondgenoten, de organisatie Fair Play en de Schone Kleren Kampagne. Dat is wel onze directe verantwoordelijkheid wat betreft de mensenrechten en dat is in orde!”
Als Verbruggen gelijk heeft verspreidt Erica Terpstra dus leugens. Het wordt nog een heel boeiend jaar. En het zal er heel hard aan toegaan, elke dag meer en elke dag gemener. De toon is in ieder geval gezet.
Reacties
Als een Chinees-met-geld een project wil uitvoeren, koopt hij gewoon de betreffende ambtenaren om. Resultaat is, dat de in-de-weg zittende arme Chinezen domweg verwijderd worden zonder dat deze mensen een alternatief krijgen aangeboden.
Gradatie: op het platteland van China schijnt het nog erger te zijn dan in de steden.
geplaatst op: 3-9-2007 12:40:48u. | e-mail
Lees dit eens en zie hoe de Chinesen Tibet treiteren!
De huidige Panchen Lama is één van de jongste politieke gevangenen ter wereld. In 1995 werd Gedhun Choekyi Nyima door de Dalai Lama erkend als reïncarnatie van de tiende Panchen Lama, een van de belangrijkste religieuze leiders van Tibet. Vlak na zijn erkenning werd hij op zesjarige leeftijd door de Chinese autoriteiten ontvoerd. Sindsdien is er niets meer van hem en zijn ouders vernomen. China wees een eigen Panchen Lama aan, waarvoor zij echter (volgens Tibetaanse traditie) geen autoriteit heeft.
De belangrijkste drijfveer voor de Chinese overheid om een aan haar loyale Panchen Lama te hebben, is dat deze volgens traditie betrokken is bij het aanwijzen van de Dalai Lama. Deze relatie is echter wederzijds: de Dalai Lama zou volgens traditie ook betrokken moeten zijn bij het aanwijzen van de Panchen Lama, hetgeen in het geval van de 'Chinese' Panchen Lama niet het geval was. Wanneer de huidige Dalai Lama komt te overlijden, is het waarschijnlijk dat China via haar eigen alternatieve Panchen Lama ook een alternatieve nieuwe Dalai Lama zal aanwijzen, om zo het seperatisme van Tibet te ondermijnen.
Over de gehele wereld wordt al jarenlang op vreedzame wijze actie gevoerd voor de onmiddellijke vrijlating van Gedhun Choekyi Nyima, de mede door de Dalai Lama bevestigde Panchen Lama.
geplaatst op: 3-9-2007 12:39:21u. | e-mail | website
Begrijp me niet verkeerd, er gebeuren ook veel goede dingen m.b.t. infrastructuur, maar voor de arme chinees is weinig verbetering alleen dat zometeen een flesje water geen 10 cent meer kost maar 50 cent.
geplaatst op: 3-9-2007 10:40:36u. | e-mail