Lijstenliefde in het wielrennen

Wielerliefhebbers zijn gek op lijstjes. Tal van cijferaars doen pogingen om door middel van een puntentelling de beste wielrenner aller tijden aan te wijzen. Daarbij zien we zowel overeenkomsten als verschillen, maar in alle gevallen is Eddy Merckx de nummer één.

Tim Krabbé

Het standaardartikel over lijstjes die het gevolg zijn van wieleruitslagen, is al in 1982 geschreven door Tim Krabbé onder de naam Lijstenliefde. Het is terug te vinden in de bundel 43 Wielerverhalen. Net als ondergetekende blijkt Krabbé te lijden aan een vrij ernstige vorm van lijstenliefde. Deze afwijking blijkt vrij veel voor te komen onder wielerliefhebbers, zo lezen we. Een hele geruststelling.

Zijn theorie, waar ik het helemaal mee eens ben, is dat een puntentelling alleen goed is als het resultaat daarvan in overeenstemming is met het gevoel. Als methode om dit te controleren noemt Tim Krabbé de nattevingerproef. Vraag een wielervolger naar de beste wielrenner aller tijden of de beste Tourrenner uit het verleden. In het gunstige geval komt het lijstje wat in een paar seconden tot stand komt overeen met het resultaat van uren rekenwerk.

De meest uitgebreide en indrukwekkende poging om tot een ‘wielerranglijst aller tijden’ te komen is ongetwijfeld die van de Nederlander Peter van Uijtregt, te zien op Cyclingranking.com. Dit is een site waar je urenlang kunt kijken naar schijnbaar oneindige lijsten. Zo staat onze landgenoot Malaya van Ruitenbeek in de ‘ranking overall 1869-2007’ van 27 oktober op plaats 10.784, om maar eens wat te noemen. Interessant zijn ook de ploegoverzichten per jaar. Maar het ontbreken van Bernard Hinault in de Top 10 (Merckx staat bovenaan) doet de wenkbrauwen fronsen.

Ook de Pool Daniel Marszalek maakte een ranglijst (1 Merckx 2 Hinault 3 Kelly) die zelfs op Wikipedia terug te vinden is.

Verder gingen Aart Aarsbergen en Peter Nijssen voor hun uitstekende boek Kampioenen twijfelen niet uit van een lijst (1 Merckx 2 Hinault 3 Anquetil) waarbij alleen overwinningen meetellen, zodat Raymond Poulidor ontbreekt bij de honderd omschreven renners.

Dan hebben we nog de Belg Kenny Straetmans. Op zijn Muurgeraardsbergen staat  Merckx 1 Hinault 2 en De Vlaeminck 3.

Eddy Merckx heerst

Zelf heb ik ook een poging gedaan, die wat betreft arbeidsintensiviteit in het niet valt bij die van Peter van Uijtregt. Maar het kostte me toch bijna een jaar rekenen om te ontdekken wat ik al vermoedde: Eddy Merckx had de meeste punten. De resultaten zijn te vinden op Wielerranglijst.tk. Overigens gaat het om een lijst van de beste wegwielrenners vanaf 1946. De erelijst van Maurice Garin, de Tourwinnaar van 1903, laat zich om verschillende redenen moeilijk vergelijken met die van Alberto Contador of Alejandro Valverde.

Tim Krabbé schreef in De Muur over zijn herinneringen aan Gerrie Knetemann. In een e-mail als reactie op Krabbé’s verdienstelijkheidsklassement van Tourwinnaars, had Knetemann hem op een vriendelijke manier laten weten dat iemand die in lijsten denkt (een beetje) ’van de pot gerukt moet zijn’. Krabbé legt uit dat de oud-renner zich er begrijpelijk aan gestoord moet hebben, dat de inspanningen van onder meer dertien Tour de Frances werden teruggebracht tot een getallenspel.

Ook nu heeft de schrijver, schaker én oud-renner Krabbé het bij het rechte eind, als hij zegt dat een dergelijke lijst buiten zichzelf geen enkele waarde heeft. Als er al een voorzichtige conclusie valt te trekken uit de verschillende ‘ranglijsten aller tijden’ - behalve die van Knetemann - dan luidt deze dat Eddy Merckx waarschijnlijk wel de beste was.

Wielrennen

permalink | ga naar reacties |

Reacties