Zoeken
Nieuwsbrief
Rubrieken
Anno en Sportgeschiedenis WK special (5)
Atletiek (282)
Auto- en motorsport (69)
Ballen (20)
Basketbal (43)
Boksen (111)
Bowls (2)
Cerilly en de Tour de France (2)
Cricket (16)
Darts (10)
De Klassieker (146)
De verjaardag van Bep van Klaveren (19)
Diversen (8)
EK dagboek (28)
EK voetbal 2008 (67)
Gegroet Beijing, hier Olympia! (15)
Gewichtheffen (12)
Golf (10)
Het ontstaan van de Spelen (38)
Het stadioncomplex (9)
Hockey (37)
Honk- en softbal (12)
Judo (20)
Karin in Peking (9)
Lacrosse (4)
Nederlands goud (116)
Nico Scheepmaker Beker (44)
Olympisch Stadion Amsterdam (378)
Olympisch vuur (50)
Olympische Spelen Algemeen (160)
Olympische Winterspelen (202)
Olympische Zomerspelen (729)
Op weg naar Peking (558)
Opmerkelijke sporten (14)
Overig (201)
Paardensport (39)
Persberichtmomenten (10)
Politiek (4)
Roeien (40)
Rugby (25)
Schaatsen (362)
Schermen (12)
Schietsport (10)
Snooker (22)
Sport (niet) in beeld (14)
Sport en politiek (384)
Sport in beeld (517)
Sportboeken (554)
Sportdvd's (37)
Sportfilmfestival Den Bosch (20)
Sportjournalistiek (98)
Tennis (74)
Turnen (35)
Uncategorized (3)
Vergeten sporthelden (82)
Voetbal (1765)
Volleybal (12)
Werk (1)
Wielrennen (503)
Zeilen (22)
Zwemmen (106)
Multimediaal
Olympische stadions in de tijd, De Feyenoord sportquiz, Sportnieuws op de kaart, een tag cloud, en het Sportbeeld van de dag archief. Kijk verder »
Tibet mag niet meedoen aan Beijing 2008
Door Jurryt van de Vooren 10-12-2007Op de Internationale Dag van de Mensenrechten krijgt Tibet geen toestemming om mee te doen aan de Olympische Spelen van 2008. Volgens het IOC mogen Olympische comités uit regio’s die niet worden erkend als soevereine staten niet meedoen aan de Spelen. Dat dit historische onzin is, blijkt uit zo’n veertig verschillende voorbeelden.

ANP Fotoarchief
Niemand is verbaasd dat het IOC niet ingaat op het verzoek van Tibet om mee te mogen doen aan de Spelen volgend jaar. Het was alleen nog maar wachten op het argument, waarmee de olympische beweging zich van dit probleem zou ontdoen. Hoe doorzichtig zou het zijn? Welk kul-argument zou er worden verzonnen?
.jpg)
Dat weten we nu dus, en het is inderdaad heel makkelijk om de historische onjuistheid aan te tonen. Loglega Jeroen Heijmans maakte enkele maanden geleden namelijk een lijst van de teams, die aan de Olympische Spelen meededen terwijl hun land of regio op dat moment niet zelfstandig was. We beginnen in 1908, omdat sinds dat jaar de sporters voor hun land uitkomen.
Allereerst teams, die toen deel uitmaakten van een ander moederland, maar inmiddels zelfstandig zijn. Ze zijn gerangschikt op moederland.
Denemarken: IJsland
Groot-Brittannië: Antigua en Barbuda, Bahama's, Brits Guiana, Brits Honduras, Brits Indië, Brits West-Indië, Fiji, Goudkust, Jamaica, Kenia, Malaya, Malta, Nigeria, Noord-Borneo, Noord-Rhodesië, Oeganda, Rhodesië, Singapore, Trinidad & Tobago
Nederland: Suriname
Oostenrijk-Hongarije: Bohemen (Hongarije en Oostenrijk namen ook met eigen ploegen deel)
Portugal / Indonesië: Oost-Timor (In 2000 deelname als "individuele olympische atleten", niet als Oost-Timor)
Rusland: Finland
Verenigde Staten: Filippijnen
Nu de teams, die aan de Spelen hebben deelgenomen maar (nog) niet onafhankelijk zijn. Gerangschikt op moederland.
China: Hong Kong (eerder Brits)
Groot-Brittannië: Bermuda, Britse Maagdeneilanden, Kaaimaneilanden
Nederland: Aruba, Nederlandse Antillen
Nieuw-Zeeland: Cookeilanden
Verenigde Staten: Amerikaans Samoa, Guam, Maagdeneilanden, Puerto Rico
Verder zijn er ook nog Palestina en Taiwan, die door veel landen niet worden erkend als onafhankelijk, maar wel allebei een delegatie op de Spelen hebben.
Politiek!
Kortom: het IOC verzint de argumenten waar we bij staan. Tibet mag niet deelnemen, omdat China dat niet wil. Zeg dat dan gewoon en wees eerlijk. Geef toe dat sport en politiek door het IOC zelf worden vermengd.
Op naar 2012, op naar Londen!



geplaatst op: 10-12-2007 18:34:30u. | e-mail