Zoeken
Nieuwsbrief
Rubrieken
Subside Sports
KillerTees T-shirts
Voetbalkleding
Vakantie Griekenland
Voetbalshirts.com
Fotogeschenken
Druh Belts
Teamkleding
MEC Training
Aart Kok Vouwwagens
Combi-Camp Vouwwagens
Tuinhuisjes & paardenboxen
Multimediaal
Olympische stadions in de tijd, De Feyenoord sportquiz, Sportnieuws op de kaart, een tag cloud, en het Sportbeeld van de dag archief. Kijk verder »
Sportbeeld van de dag
Pierre de Coubertin's Mythe van de Tsaar
Clarence Seedorf verdient nominatie Sportman van het Jaar
Door Jurriaan van Wessem 16-12-2007Met AC Milan als wereldkampioen heeft het Nederlandse voetbal eindelijk weer een sterspeler om trots op te zijn. Er zijn namelijk maar weinig Nederlanders die in buitenlandse dienst de mondiale titel wisten te winnen. Behalve de ‘drie van Milan’ zijn dat Jaap Stam en Harry Decheiver (leuk weetje voor in de kerstperiode) en Clarence Seedorf!!!
Seedorf is sinds vandaag de eerste Europeaan die met twee verschillende clubs wereldkampioen werd. Alleen al daarom verdient de prestatie van Seedorf extra waardering. Dit laatste woord is misschien wel wat er aan de relatie Nederland – Seedorf vaak heeft ontbroken.
Inmiddels bestaat er wel algemene waardering voor de speler van AC Milan. Dat komt omdat Clarence Seedorf in 2007 buitengewoon heeft gepresteerd. Hij was een hoofdrolspeler in de successen van AC Milan in de Champions League en bij het WK voor clubteams. Niet alleen vanwege zijn doelpunten, maar door zijn performance. Niet vaak zal een Nederlandse voetballer in de afgelopen twintig jaar zoveel indruk op de internationale media hebben gemaakt als Seedorf in dit jaar.
Hij werd uitgeroepen tot de beste middenvelder van de Champions League en werd achter zijn ploeggenoot Kaka ook nog uitgeroepen tot de op een na beste speler van dat toernooi en het WK voor clubteams. In 1990 haalde Frank Rijkaard ook een dergelijk niveau, maar het spuugincident met Völler op het WK verbleekte alle prachtige prestaties van de huidige coach van Barcelona.
Seedorf heeft zich dit jaar onberispelijk gedragen. En dat is nog knapper omdat Seedorf niet altijd even netjes werd behandeld. Maar zelfs in de spaarzame tijd dat hij mee mocht doen bij Oranje was zijn inbreng doorslaggevend. De manier waarop hij Van Bronckhorst in Slovenië in zijn eerste minuut als invaller vrijspeelde, zodat een zeer matig Oranje toch deze uitwedstrijd kon winnen, was van grote klasse. En nog altijd moet Seedorf het in de nationale ploeg doen met een bijrol, alsof hij blij zou moeten zijn dat hij deel mag uitmaken van Oranje. Het zou zo moeten zijn dat de bondscoaches blij zijn dat Seedorf nog deel wil uitmaken van Oranje.
Binnenkort zal bij een pompeus feest van allerlei sporters ook weer de Jaap Eden worden uitgereikt. Het zou mooi zijn als Clarence Seedorf dan een van de genomineerden is voor de verkiezing van Sportman van het Jaar. Misschien moet Sven Kramer die prijs wel krijgen, maar het zou een schande zijn als de sportwereld de prestaties van Seedorf negeert want hij verdient de erkenning van de gehele Nederlandse sportfamilie. Hij verdient tenminste een nominatie.
In tegenstelling tot het Friese schaatswonder (die in andere werelddelen vooral actief is in een sport, waarvan de tv-camera’s vooral hun best moeten doen om de lege tribunes buiten beeld te houden) heeft Seedorf geglorieerd in het middelpunt van de schijnwerpers.
Zijn prestatie in de Champions League-wedstrijd tegen Manchester United was van zo’n uitzonderlijk niveau, dat het beledigend zou zijn als een etappezege in de koninginnerit van de Tour de France op hetzelfde niveau werd gezet of een wereldtitel in het plankzeilen.
Reacties
Veel succes alvast voor dat publiek in de ArenA, wat hij vooral kent van fluitconcerten.
geplaatst op: 9-1-2008 9:19:41u. | website
geplaatst op: 23-12-2007 15:33:22u.
geplaatst op: 23-12-2007 15:32:10u. | e-mail | website
Geniet van de champagne!
geplaatst op: 20-12-2007 0:36:45u. | e-mail
geplaatst op: 19-12-2007 21:39:45u. | e-mail
Of hij in die 86 interlands geslaagd is, kunnen we betwisten. Maar onomstotelijk staat vast dat hij over 'tíg' serieuze kansen niet mag mopperen. Het enige dat hij kan aanvoeren is dat hij een aantal keren - eerst door Hiddink, recentelijk door Van Basten - aan de zijkant op het middenveld is gebruikt. Maar goed, dat gebeurde Ronald de Boer en Phillip Cocu ook wel eens.
Overigens heeft de puur aanvallende middenvelder in zijn laatste 26 interlands niet meer gescoord. Hij scoorde zijn laatste goal op 16 oktober 2002, in zijn 60e interland tegen Oostenrijk.
geplaatst op: 19-12-2007 19:43:18u. | e-mail
Zoals je zelf zegt ga jij uit van ervaringen. De ervaring en feiten leert dat Seedorf gewoon nooit een goede kans heeft gehad in oranje. Het feit dat hij dan toch bijna 80 interlands heeft wil toch wel wat zeggen.
geplaatst op: 19-12-2007 18:43:45u. | e-mail
Ik houd het op mailtje nummer 3 in deze eindeloze rij: als Oranje in 2008 met èn dankzij Seedorf Europees kampioen wordt, mogen jullie me alsnog afschieten.
Enne .... als dat niet mocht gebeuren, dan zal Seedorf ongetwijfeld op een gelikte manier vertellen waarom het zijn schuld niet is.
geplaatst op: 19-12-2007 18:16:26u. | e-mail
Ik weet niet of je de nominatielijst voor beste voetballer van de wereld hebt gezien?! Maar daar stonden slechts 3 Nederlanders op. van Nistelrooy, Van Der Sar en Seedorf. Hij was dus gewoon genomineerd. Cruyff is ook nooit uitgeroepen tot wereldvoetballer van het jaar dus je argumenten zijn nergens op gebaseerd.
Dus jij wil zeggen dat een speler die geen prijs wint als beste voetballer van de wereld automatisch minder is dan bijvoorbeeld George Weah die de prijs wel heeft gewonnen.
Dat zou hetzelfde zijn als zeggen dat Duitsland in 74 het hele toernooi beter was dan NL. Dat is ook niet waar!
geplaatst op: 19-12-2007 15:42:44u. | e-mail
geplaatst op: 19-12-2007 15:22:12u. | website
Vul dan svp wel jullie eigen herinneringen van 12,5 jaar geleden aan met verslagen uit die tijd, bijvoorbeeld in een oude Voetbal International. Ik ben benieuwd naar het resultaat.
geplaatst op: 19-12-2007 15:09:48u. | e-mail
De vergelijking JC en Seedorf gaat voor mij niet op. JC verdient nu nog steeds in NL en de rest van de wereld respect, zowel van de haters als de liefhebbers. Dat kunnen we volgens mij van Clarence niet zeggen. Als hij zo ontzettend goed is, waarom is hij dan geen Europees voetballer van het jaar, waarom wordt hij niet eens genomineerd in het o zo obejectieve buitenland? Feit is dus volgens mij, maar corrigeer me als ik het mis heb, dat hij afgelopen jaar niet bij de 50 besten van Europa hoorde volgns de coaches en captains in Europa.
geplaatst op: 19-12-2007 14:59:01u. | e-mail
geplaatst op: 19-12-2007 14:53:00u. | e-mail
geplaatst op: 19-12-2007 14:13:39u. | e-mail
Je kunt dit controleren aan de hand van de tv-beelden, of uit oude krantenverslagen/interviews.
geplaatst op: 19-12-2007 14:01:55u. | e-mail
geplaatst op: 19-12-2007 13:12:09u. | e-mail
geplaatst op: 19-12-2007 12:23:43u. | e-mail
geplaatst op: 19-12-2007 11:42:06u. | website
geplaatst op: 19-12-2007 10:42:33u.
En je opmerking over publiekswissels raakt kant noch wal. Ik kan me - uit mijn hoofd - niet herinneren dat Cruijff er in Oranje een heeft gehad, in ieder geval niet op het WK 74. En Seedorf's wissels in de CL-finales van 1995 en 2007 waren zeker geen publiekswissels.
geplaatst op: 19-12-2007 10:15:47u. | e-mail
geplaatst op: 19-12-2007 8:04:47u.
geplaatst op: 19-12-2007 6:45:13u. | e-mail
Je brengt zelf weldegelijk je mening naar voren alsof het feiten zijn. Echter jouw mening behoort jou toe en het is prima dat je die deelt. Maar jij deelt hem en oordeelt direct of een andere mening daarin past. Zo niet, dan vind jij dat die mening niet juist is en ga je argumenten brengen over wedstrijden waarvan jij vind dat Seedorf slecht speelde. Prima jouw mening.
Ronald en ik zijn anders van mening(Behalve het cruyff en consorten gedeelte). Iemands mening valt niet te beoordelen hooguit te bekritiseren. Dat laatste laat jij achterwege en slaat gelijk om je heen dat bepaalde dingen niet/wel zo zijn.
Ik ben van mening dat Seedorf nooit een reeele kans heeft gehad op een langdurige basisplaats in Oranje en daardoor is gefaalt in Oranje. Dat is buite zijn schuld om.
Daarnaast ben ik van mening dat we hier te maken hebben met een innemend en goed onderlegd persoon(Seedorf) met bijzondere voetbal kwaliteiten. Hij is een echte teamspeler en laat samen met zijn teamgenoten iedereen excelleren.
Dat is mijn mening met mijn argumenten.
Ik heb Seedorf weinig slecht zien voetballen en ik heb redelijk wat wedstrijden va hem bezocht, ja zowel Sampdoria als Milan, Real en Ajax. En al deze wedstrijden speelde hij goed. Hij onderscheidde zich niet door een schitterende pass of mooi doelpunt, maar speelde onopvallend en was altijd bereikbaar. Spelers vetrouwen op hem, net als men vertrouwd op Cannavaro of Nesta in de Italiaanse verdediging. Zeg nou eerlijk heb je Seedorf veel balverlies zien leiden tijdens wedstrijden? Nee, vrijwel nooit. Dat komt omdat hij nooit de moeilijke weg kiest zoals bijvoorbeeld Robben. Seedorf is een functionele voetballer. jammer dat jij dat niet van mening bent, maar ach het zij zo!
gr.
D
geplaatst op: 18-12-2007 23:04:51u. | e-mail
Tenslotte hoop ik dat we ver komen in het toernooi en dat vooral onze verdediging geen steekjes laat vallen.
Ed
geplaatst op: 18-12-2007 23:04:04u.
geplaatst op: 18-12-2007 21:57:53u. | e-mail
of je eigen mening als maatstaf stellen en iedere andere mening daaraan toetsen.
Je eigen mening als "feiten" naar voren brengen getuigt ook van een erg sterke zienswijze.
Haha
geplaatst op: 18-12-2007 21:54:05u. | e-mail
We hebben hieronder geloof ik al langs gehad dat Seedorf ook in de CL-finale van 2007 wegens een teleurstellende inbreng werd gewisseld ...
geplaatst op: 18-12-2007 21:35:46u. | e-mail
Jij hebt waarschijnlijk weinig verstand van voetbal aangezien je niet in kan zien dat een wissel van een middenvelder voor een spits een tactische wissel is! Als hij gewisseld was voor een andere middenvelder dan was ik het met je eens geweest.
geplaatst op: 18-12-2007 21:33:05u. | e-mail
Nadat hij vertelde aan mij dat hij met NL eens een prijs wilde halen, dacht ik al dat dat waarschijnlijk niet ging lukken maar dat ligt niet aan hem.
1996 was hij nog jong en onstuimig. Maar hij speelde geweldig in 1998 en 2000. Om nou te zeggen dat Kaka Seedorf beter laat voetballen vind ik weer te denigrerend naar Seedorf. Seedorf laat Kaka ook niet beter voetballen. Het collectief laat elkaar excelleren.
Seedorf is goed en zelfs zo goed dat hij wat mij betreft bij Cruyff, Van Basten, Bergkamp en Neeskens mag worden gezet als beste nederlandse voetballer. De beste aller tijden gaat te ver, omdat het altijd een ander type speler betreft.
Voor mij zou hij in ieder geval in een beste team aller tijden komen. Dat vind ik een betere optie. Echter in NL is hij ondergewaardeerd omdat hij hier weinig grote prijzen heeft gepakt.
Net als Hasselbaink, die overal scoorde maar nooit echt in NL doorbrak. In NL vond iedereen hem maar vaag. Dat is hetzelfde met Seedorf. Een exceptionele voetballer maar helaas door mensen als Wout ondergewaardeerd omdat deze mensen puur zich focussen op de NL competitie en niet kijken wat een persoon in het buitenland doet.
tuurlijk speelt hij niet iedere wedstrijd goed, maar dat deden Cruyff, Pele, Van Basten(al helemaal niet), Bergkamp en Neeskens ook niet. Bergkamp zag je soms hele wedstrijden niet.
geplaatst op: 18-12-2007 21:28:33u. | e-mail
Mijn verwachtingen van Seedorf zijn nooit hoog geweest. Toen hij bij Ajax in de CL-finale van 1995 wegens een teleurspellende inbreng werd gewisseld, wist ik al dat ik geen hoge verwachtingen van hem moest hebben. Zeker niet toen hij meteen daarna Europees- en wereldkampioen Ajax verliet - niet omdat hij weg moest, maar omdat hij zelf weg wilde.
geplaatst op: 18-12-2007 21:07:26u. | e-mail
ik hoop dat mensen nog wel eens buiten komen :)
maar goed, on topic: ik heb in de loop der jaren alleen maar meer respect en waardering voor seedorf gekregen. inderdaad, op een gegeven moment hoefde het van mij niet. nou heb ik het voordeel dat ik niet zo veel met voetbal heb, en dat ik er dus van een gezonde afstand naar kan kijken.
seedorf is me alleen maar meer mee gaan vallen, en dat is langzaam omgeslagen naar diep respect.
ik heb het niet alleen over de prijzenkast, maar ook over de verandering van instelling. mensen die het nu nog over de arrogantie van halverwege de jaren 90 hebben, zeuren zeker ook nog over de duitsers :)
feit blijft dat ie na het winnen van veel prestigieuze prijzen (het nederlands kampioenschap wordt zo overschat), heeft aangegeven dat ie graag weer voor het nederlands elftal uit wilde komen. klinkt mij redelijk bescheiden in de oren, in tegenstelling tot de instelling van vnistelrooij (goede voetballer, maar moet wmb niet zo veel van zichzelf vinden) en vbommel (heb ik noooit begrepen, maar dat ben ik)..
maar tav de verkiezing: een nominatie, ja! winnen, tja.. moeilijk. sven kramer heeft een hoop gepresteerd (en hoe je dat kan relateren aan de huidige stand van zaken in het schaatsen is mij een raadsel. hij wint, en is beter dan anderen ooit geweest zijn. lijkt me knap).. verdiende winnaar naar mijn mening.
en trouwens, wie de fuck is ruben houkes??
geplaatst op: 18-12-2007 16:59:55u.
Ik begrijp dat je nogal teleurgesteld bent in Seedorf...........
en het feit dat hij niet aan jouw verwachtingen voldoet en/of heeft voldaan. Ik respecteer jouw mening andersom schijnt het wat meer moeite te kosten. Wat in al de andere mailings staat maakt mij niets uit en de tijd om die allemaal door te nemen die heb ik al helemaal niet. Heb nl. zelf een mening en die heb ik geplaatst of je het er nu wel of niet mee eens bent!!
geplaatst op: 18-12-2007 16:52:07u. | e-mail
geplaatst op: 18-12-2007 15:03:46u.
geplaatst op: 18-12-2007 14:38:15u. | e-mail
geplaatst op: 18-12-2007 14:21:45u. | e-mail
Maar goed: al is Seedorf de Sint en Santa in eigen persoon, al had hij eigenhandig Jezus van het kruis gered....dat zijn bijzaken en hebben niets met zijn kwaliteiten als voetballer te maken.
Maar goed, ik heb al gemerkt dat velen moeite hebben om bijzaken van hoofdzaken te onderscheiden....
geplaatst op: 18-12-2007 14:11:13u.
geplaatst op: 18-12-2007 14:05:48u. | e-mail
geplaatst op: 18-12-2007 14:03:56u. | e-mail
Carpe Diem
PJP :)
geplaatst op: 18-12-2007 14:00:36u. | e-mail
Alles draait om hemzelf, zelfs na 30 mediatrainingen. Ja, ook zijn inspanningen in Suriname zijn pure eigen geilerij en niets anders. Wegwezen met die zoutzak.
geplaatst op: 18-12-2007 13:56:55u. | e-mail
Alles draait om hemzelf, zelfs na 30 mediatrainingen. Ja, ook zijn inspanningen in Suriname zijn pure eigen geilerij en niets anders. Wegwezen met die zoutzak.
geplaatst op: 18-12-2007 13:55:59u. | e-mail
geplaatst op: 18-12-2007 13:44:23u. | e-mail
ik twijfel er niet eens aan
geplaatst op: 18-12-2007 13:38:46u. | e-mail
onze nr 1 dus!!
geplaatst op: 18-12-2007 13:23:51u. | e-mail
geplaatst op: 18-12-2007 13:02:30u. | e-mail
Dus leve Seedorf
Maar er zijn natuurlijk altijd een aantal van nature ongelukkige mensen, die een paar mindere momenten niet kunnen vergeten en die momenten buitenproportioneel opblazen.
geplaatst op: 18-12-2007 12:59:29u. | e-mail
geplaatst op: 18-12-2007 12:20:41u. | e-mail
Get real! Seedorf is een bovengemiddelde speler, die bij een topclub thuishoort, waar hij naast de hele groten zijn rol kan vervullen.
Kaka is niet beter gaan voetballen door Seedorf, maar omgekeerd.
Als je dat laatste principe niet begrijpt is het misschien toch het overwegen waard om een andere hobby te zoeken dan heel de dag hier rond hangen en maar wat te roepen....
Het mooiste zijn nog de mensen die bovendien roepen dat Seedorf een mooi mens is. Ik vraag me dan af: ken je de goeie man persoonlijk, of hoe zit dat?
En nog belangrijker: zegt dat iets over zijn kwaliteiten als voetballer? Volgens mij zijn de meest briljante voetballers ook meteen de meest egoistische MoFo's die er bestaan.
Tenslotte nog even een opmerking naar de persoon die beweert dat de huidskleur van Seedorf er iets mee te maken heeft: Geen zorgen, die grijze prut tussen je oren ontdooit vanzelf weer in de lente!! Tot die tijd warm houden met een wollen mutsje om verdere beschadiging te voorkomen!
geplaatst op: 18-12-2007 12:14:00u.
geplaatst op: 18-12-2007 12:04:39u.
geplaatst op: 18-12-2007 11:30:00u.
geplaatst op: 18-12-2007 11:23:23u. | e-mail
... echt ongelooflijk.
geplaatst op: 18-12-2007 11:11:00u.
Alleen de rechtvaardige, verdiende waardering ontbreekt, zo typisch calvininstisch nederlands... tsja iedereeen maar zeiken dat hij in het verleden er niet altijd stond... wat een achteraf gezeik. Hij staat er NU en verdient het om NU sportman van het jaar te worden! Seedorf is NU groter dan Cruijff en NU groter dan Van Basten. Ik hoor t alweer: Seedorf altijd penalty's missen... b*s: Frank de Boer miste tegen Italie (euro 2000) 2 keer, maar daar hoor je niemand over. Van Basten miste op het EK 1996 tegen Denemarken de cruciale... hoor je niemand over. Of Seedorf die altijd zijn taken verzuimt, of niet lekker speelt in Oranje: irrelevant gezeik. Dus Wout Visser, open your eyes en niet zo denegrerend
geplaatst op: 18-12-2007 10:58:19u.
geplaatst op: 18-12-2007 10:41:02u.
geplaatst op: 18-12-2007 9:51:11u. | e-mail
Buiten de sporter Seedorf is er ook nog de mens Seedorf en die verdient zeker een prijs. Een voorbeeld voor (jonge)sporters!!
Zijn er andere evt. betere sporters?? Jazeker, maar ook op hun valt wel wat aan te merken en het blijft altijd een momentopname. Seedorf speelt al jaren op een hoog, constant niveau en volgens mij ben je dan een topper en van uitzonderlijk niveau................
geplaatst op: 18-12-2007 9:47:55u. | e-mail
Feit is, dat Seedorf in het verleden aantoonbaar veel minder heeft laten zien dan je van iemand met zijn zee grote kwaliteiten mag verwachten - en moet verwachten wanneer het om een belangrijke wedstrijd gaat.
geplaatst op: 18-12-2007 9:33:17u. | e-mail
Jammer maar helaas bevuil je hiermeer een discussie over een topsporter.
geplaatst op: 18-12-2007 9:12:41u. | e-mail
Jammer maar helaas bevuil je hiermeer een discussie over een topsporter.
geplaatst op: 18-12-2007 9:11:04u. | e-mail
geplaatst op: 18-12-2007 8:47:23u.
geplaatst op: 18-12-2007 8:42:41u. | e-mail
Seedorf is simpelweg goed en kan nog beter worden. Als wij hem maar vertrouwen en een jaloerse Van Basten weg gaat. je hebt niet voor niets ongeveer 80 interlands achter je naam. Deze zijn trouwens bijna allemaal basisplaatsen.
geplaatst op: 18-12-2007 8:32:38u. | e-mail
Daarnaast is hij een persoonlijkheid die vast houdt aan zijn eigen keuzes en eigen gevoel.
Los wat de rest (inclusief wij hier met zijn allen) daarvan vinden / over te zeggen hebben.
geplaatst op: 18-12-2007 8:28:42u. | e-mail
Go get a life, sucker!
geplaatst op: 18-12-2007 8:28:16u. | e-mail
Laten we met z'n allen even wakker worden....
geplaatst op: 18-12-2007 8:27:12u. | e-mail
Om te zeggen dat Seedorf in Oranje weinig doet. Maar hij speelt de laatste tijd op posities waarvan je denkt dat ze niet eens bestonden. Laat de beste man maar eens op zijn Milanese positie spelen of direct achter 2(jaja 2) spitsen.
Dan komt meneer Seedorf wel van pas hoor. Hij kan scoren en mooi ook, geeft vaak beslissende passjes. Maar als er dan maar 1 iemand staat om er iets mee te doen is dat jammer.
En zoals alle grote voetballers hangt er rond Seedorf altijd een raar sfeertje, alsof HIJ zich extra moet bewijzen. Ik vrees dat ze hem niet nomineren aangezien hij dus dat vreemde sfeertje om zich heen heeft. Net als George Best en Edgar Davids. Wel goede en zelfs exceptionele voetballers maar vaak onderschat van hun potentie.
Seedorf had dat bij Ajax en trok daardoor zijn eigen plan door naar Sampdoria te gaan, wat uiteindelijk in prijzen zijn redding is geweest maar in Oranje zijn ondergang.
Nomineren mag je hem, maar winnen doet ie toch niet. Het zal wel weer
geplaatst op: 18-12-2007 8:26:57u. | e-mail
geplaatst op: 18-12-2007 8:20:29u. | e-mail
geplaatst op: 18-12-2007 2:33:26u. | e-mail
geplaatst op: 17-12-2007 23:22:00u.
geplaatst op: 17-12-2007 23:16:52u.
geplaatst op: 17-12-2007 22:44:12u. | e-mail
geplaatst op: 17-12-2007 22:02:43u. | e-mail
geplaatst op: 17-12-2007 21:54:23u.
geplaatst op: 17-12-2007 21:36:13u. | e-mail
geplaatst op: 17-12-2007 21:14:15u. | e-mail
Fantastische carriere die nog lang niet afgelopen lijkt.
Heeft een hoop bagger over zich heen gekregen, soms terecht, vaak ook niet. Ondanks/dankzij dit alles is hij mentaal sterk gebleven en heeft zich in de harde wereld die topvoetbal heet bij meerdere topclubs op het middenveld gehandhaafd en een indrukwekkende prijzenkast verzameld.
En nogmaals:
Een teamsporter zou geen sportman van het jaar mogen worden naar mijn mening.
geplaatst op: 17-12-2007 18:19:49u.
Een aantal noemen zijn prestaties bij Real gering, maar kort geleden is hij door de real supporters uitgeroepen tot beste links-midden ever. Deze verkiezing is dan wel onder jong(internetstemmers) publiek gehouden maar geeft wel de impact aan die hij daar gehad heeft.
geplaatst op: 17-12-2007 18:07:46u.
geplaatst op: 17-12-2007 17:40:15u.
Arie Haan won 3 x de Europa Cup 1, 2 x de Europa Cup 2, 1 x de wereldbeker voor clubs en 4 x de Europese Supercup. Hij speelde 2 WK-finales.
Phillip Cocu won 1 Europese supercup. Dat is alles.
Wie was de betere middenvelder?
Heinz Stuy won 3 x de EC 1 en kreeg geen goal tegen. Lev Jasjin won nooit een Europese prijs. Wie was beter?
Slechts weinigen zullen zich Alessandro Costacurta over een aantal jaren nog herinneren als een groot verdediger. Toch won hij 7 landskampioenschappen en 5 x de EC1/CL. Het scheelt wel als je naast Franco Baresi en Paolo Maldini staat. Ik denk dat het voor Seedorf ook niet onplezierig is om zich omringd te weten door winnaars als Kaka, Maldini, Nesta, Gattuso en tot vorig jaar Sjevtsjenko. Dat doet niets af aan zijn grandioze prijzenkast, maar het zet zijn eigen concrete bijdrage daaraan (doelpunten, assists bv.) wel in een ander daglicht.
geplaatst op: 17-12-2007 17:39:17u. | e-mail
Joedeloe....!!!!
Ik mag hopen dat je een geintje maakt betreffende die penalty van Cruyff/Jesper Olsen????????????
Dat was briljant, andere woorden zijn er niet voor.
geplaatst op: 17-12-2007 16:57:50u.
geplaatst op: 17-12-2007 16:53:26u.
hetzelfde als van Basten in de halve finale van de EK in '92 ?
Poe, Cruijff had in 82 tegen Helmond Sport zelfs de hulp van Jesper Olsen nodig om een penalty te benutten.
geplaatst op: 17-12-2007 16:51:32u.
Het zou me niet verbazen als hij in zijn resterende jaren uitgroeit tot het formaat Zidane. Persoonlijk vind ik dat hij (nog) niet zover is. De records die hij behaald heeft, zijn geen persoonlijke records, so to speak...Wat overigens niets afdoet aan de prestatie ansich.
Maar......zo is het niet altijd geweest: Sampdoria en inter waren niet echt succesvol en ook bij Real ging het niet altijd van een leien dakje. Tel daarbij op zijn prestaties in Oranje en je kunt niet veel anders dan koeltjes constateren dat Seedorf een groot sportman is, dat zijn prestaties en records fenomenaal zijn, maar dat hij zelf (nog) geen fenomeen IS.
Seedorf is zo goed als zijn team, en niet, zoals het hier gebracht wordt, andersom...
Zeker gezien het feit dat Seedorf jarenlang echt uitgekotst is door iedereen vind ik de reacties hier zeer opmerkelijk (ik zal het woord hypocriet niet hardop gebruiken, ik denk het echter wel).
Laten we eerst eens beginnen met een 'ouvreprijs' voor Bergkamp (je weet wel, die Nederlander die als een van de weinige buitenlanders in de Engelse Hall of Fame hangt)
Als Seedorf een prijs verdient dan Bergkamp zeker!!
geplaatst op: 17-12-2007 16:51:31u.
Hier ben ik het neit mee eens!
Ten eerste voegde hij wel degelijk iets zinvols toe aan de teams waar hij speelde.
Ten tweede valt het nu pas op, omdat iedereen hem zo uitkakte en hem daardoor niet wilde volgen. Ik volg hem al jaren en hij laat al jaren voetbal van een hoog niveau zien! In al die jaren is hij zeker ook gegroeit en dat komt nu nog eens extra tot uiting, maar een hele goede voetballer is hij altijd al geweest!
geplaatst op: 17-12-2007 16:47:33u.
Hier ben ik het neit mee eens!
Ten eerste voegde hij wel degelijk iets zinvols toe aan de teams waar hij speelde.
Ten tweede valt het nu pas op, omdat iedereen hem zo uitkakte en hem daardoor niet wilde volgen. Ik volg hem al jaren en hij laat al jaren voetbal van een hoog niveau zien! In al die jaren is hij zeker ook gegroeit en dat komt nu nog eens extra tot uiting, maar een hele goede voetballer is hij altijd al geweest!
geplaatst op: 17-12-2007 16:46:58u.
geplaatst op: 17-12-2007 16:45:18u. | e-mail
geplaatst op: 17-12-2007 16:35:03u. | e-mail
geplaatst op: 17-12-2007 16:31:09u.
Dat was ook een briljante voetballer maar zijn prestaties zijn totaal niet te vergelijken met die van Seedorf
geplaatst op: 17-12-2007 16:27:13u.
geplaatst op: 17-12-2007 16:26:32u.
geplaatst op: 17-12-2007 16:26:22u.
Die erelijst van Seedorf is een fenomenale prestatie. Ook is het van Milan een geweldige prestatie om hem in een team zo goed te laten functioneren.
Heb deze reactie overgenomen van Jan omdat het precies past en precies de woorden zijn die ik ook wil gebruiken.
geplaatst op: 17-12-2007 16:18:39u. | e-mail
geplaatst op: 17-12-2007 16:12:46u. | website
geplaatst op: 17-12-2007 16:10:58u.
geplaatst op: 17-12-2007 16:09:57u.
En ik zou met liefde solliciteren, maar ben pas bij mijn A-cursus
geplaatst op: 17-12-2007 16:05:39u.
geplaatst op: 17-12-2007 15:57:17u.
Ik ben bang dat dit in algemene zin klopt. Gelukkig heb ik Seedorf altijd heel erg goed gevonden.
geplaatst op: 17-12-2007 15:55:34u. | website
En de genomineerden dit jaar zijn Theo Bos, Ruben Houkes en Sven Kramer. Daar staat Seedorf dus niet tussen.
geplaatst op: 17-12-2007 15:50:16u.
Ik snap dat het knap frustrerend is geweest om, terwijl je zelf al bij de D-tjes speelde, gepoort te worden door een Seedorf die toen nog meedeed bij de F-jes. Maar ik denk toch dat het tijd wordt dat je daar overheen stapt. Je moet wel behoorlijke oogkleppen op hebben om te zeggen dat Seedorf niet veel voorstelt, terwijl hij nog dit jaar verkozen is als beste middenvelder van de CL. Mensen wegzetten met, ga maar weer snel aan het werk, verdient ook niet bepaald de schoonheidsprijs. Grow up!
geplaatst op: 17-12-2007 15:41:36u. | e-mail
geplaatst op: 17-12-2007 15:07:07u.
Clarence Seedorf heeft dit jaar opvallend goed gespeeld. In zijn huidige vorm kan hij met Rafael van der Vaart en Wesley Sneijder wedijveren om twee offensieve posities op het middenveld van het Nederlands elftal.
Zijn goede spel valt nu des te meer op omdat in voorgaande jaren nauwelijks iets zinvols toevoegde aan zijn teams. Niet voor niets was hij bij Real en Inter vaak langdurig reserve. Aan het winnen van prijzen heeft hij tot dit jaar vaak weinig bijgedragen.
Kortom, de ontwikkeling van Seedorf is in 2007 erg positief geweest. Hij is ook volwassen geworden. Clarence, ga zo door!
geplaatst op: 17-12-2007 15:06:18u. | e-mail
geplaatst op: 17-12-2007 15:01:49u. | e-mail
geplaatst op: 17-12-2007 14:57:35u.
geplaatst op: 17-12-2007 14:52:00u. | website
geplaatst op: 17-12-2007 14:48:22u.
geplaatst op: 17-12-2007 14:42:26u.
tuurlijk jij weet het allemaal wel he?
Je klaagt over het feit dat hij gewisseld werd in de CL finale, deze man is uitverkozen tot beste middenvelder van de CL. dat zegt zeker niets? Wat een onzin kraam je uit. Deze paar kleine minpuntjes die jij noemt staan in enorm schril kontrast met zijn prestaties.
geplaatst op: 17-12-2007 14:30:35u. | e-mail
geplaatst op: 17-12-2007 14:26:07u. | e-mail
geplaatst op: 17-12-2007 14:20:13u. | e-mail
geplaatst op: 17-12-2007 14:14:07u.
Clarence Seedorf is al jaren neerlands beste middenvelder. Zet hem naast van Bommel en achter van Nistelrooij en we winnen het EK
geplaatst op: 17-12-2007 13:39:53u.
Maar dan moet je ook wel de gelegenheid geven om op hem te stemmen.
Zo ook van Basten hem de mogelijkheden moet geven ( net zoasl hij die wel geeft aan een aantal andere stuntelaars in Oranje )
Seedorf op de lijst erbij van genomineerden en dan maar eens zien wie er kiest en wie er wordt gekozen.
geplaatst op: 17-12-2007 13:31:18u.
Hou op met zeiken en steun deze man. Het is te hopen dat niet zijn afkomst iets met deze misplaatste negeren van zijn capaciteiten te maken heeft. Hier in Nederland weet je het maar nooit. Clarence veel succes verder en blijf de wereld plezieren met je spel. Je bent een grote!
geplaatst op: 17-12-2007 13:26:18u. | e-mail
Clarence erbij!
geplaatst op: 17-12-2007 13:15:54u.
geplaatst op: 17-12-2007 13:02:42u.
geplaatst op: 17-12-2007 12:35:36u. | e-mail
Seedorf was tegen Bayern en Manchester United formidabel. En doorslaggevend.
geplaatst op: 17-12-2007 12:32:41u. | e-mail
geplaatst op: 17-12-2007 12:20:10u.
Je benadert Seedorf volkomen onterecht negatief en zoekt daar argumenten bij. Dat hij gewisseld werd in de laatste CL finale, tja... Je kan ook zeggen dat hij wederom in de basis stond.
Sporters beoordeel je op hun erelijst, dat zijn de prestaties.
De bal moet erin, klaar. Een goed voorbeeld is Bergkamp. Hij kon ongetwijfeld dingen die Seedorf niet kon, maar hij wist nooit de CL de winnen...
En over Oranje: wat mij betreft is het gegeven dat Seedorf zich nog altijd beschikbaar stelt voor Oranje de reden hem een lintje gegeven.
Go Clarence !
geplaatst op: 17-12-2007 12:12:40u. | website
Zou je dat fluitje uit het publiek aub niet meer willen noemen ? Die pijnlijke gebeurtenis (en het feit dat we het destijds op grote toernooien blijkbaar van doelpunten van spelers als Gaston Taument moesten hebben) verdient een plaatsje in de diepste en donkerste kelder van de vaderlandsche voetbalgeschiedenis.
geplaatst op: 17-12-2007 10:36:20u.
Heel Nederland kwijlt al wat langer over Seedorf dan gister. Hij is op dit moment zonder twijfel Nederlands beste middenvelder. Het is een grof schandaal dat Demy de Zeeuw van Van Basten meer krediet krijgt dan een echte leider als Seedorf.
Het komt over alsof je iets persoonlijks tegen de man hebt en hem absoluut niet beoordeeld op zijn prestaties.
geplaatst op: 17-12-2007 10:15:18u.
Lees eens mee:
1994: 1e landskampioenschap (Ajax)
1995: 1e Champions Leauge
1998: 1e Wereldbeker voor clubteams
Daarna ben ik de tel kwijtgeraakt, maar in ieder geval heeft hij op internationaal niveau al veertien jaar alles gewonnen, behalve iets met Oranje. Maar welke Nederlandse voetballer heeft in die tijd wél iets met Oranje gewonnen, Wout?
Of moet het vijftien jaar zijn?
Clarence naar het EK én de Olympische Spelen. Daarna wordt hij bondscoach van Suriname - samen met Winston Bogarde en Stanley Menzo. Niet snel daarna zal dat Suriname het Nederlands Elftal verslaan.
Maar dat komt dan door het veld, de scheidsrechter, en omdat er in het publiek iemand met een fluitje zat.
geplaatst op: 17-12-2007 9:59:59u. | website
Ander mooi voorbeeld van zo'n verblinding is Aaron Winter, die een tijdje recordhouder is geweest van het aantal Oranje-interlands. Dit record heeft hij vooral opgebouwd met een fors aantal reservebeurten.
Dat heel Nederland sinds gisteren over Seedorf kwijlt weet ik ook wel, maar zijn prestaties in Oranje zijn zwaar onder de maat - zonder enige twijfel. En bij Milan en voorgaande werkgevers speelde hij in belangrijke wedstrijden ook te vaak onder zijn niveau.
Nogmaals, en nu voor de laatste keer: een grote sporter presteert constant op het topniveau dat hem of haar past, ononderbroken gedurende een reeks van jaren.
geplaatst op: 17-12-2007 8:36:22u. | e-mail
geplaatst op: 17-12-2007 8:23:43u.
geplaatst op: 17-12-2007 7:56:34u. | website
geplaatst op: 17-12-2007 6:03:10u. | e-mail
geplaatst op: 16-12-2007 22:58:56u. | website
geplaatst op: 16-12-2007 22:13:52u. | website
geplaatst op: 16-12-2007 20:55:44u. | e-mail
Als die jongen in Nederland net zo veel vertrouwen zou krijgen dan in Italie, dan zouden zijn prestaties in Oranje beter zijn. Maar hij wordt eerst jarenlang afgezeken en de mensen die dat doen zoeken daarin keer op keer een bevestiging.
Die erelijst van Seedorf is een fenomenale prestatie. Ook is het van Milan een geweldige prestatie om hem in een team zo goed te laten functioneren.
geplaatst op: 16-12-2007 20:49:55u. | website
En zo zijn er in een vroeger Seedorf-verleden ook wel van die momenten geweest. Zoals in de CL finale van 1995, toen hij als Ajax-speler om dezelfde reden ook werd gewisseld.
Seedorf's prestatiecurve is door de jaren heen veel te wisselvallig geweest om hem een groot voetballer te noemen. En dat hij veel prijzen heeft gewonnen is leuk, maar die zijn meer dan eens ondanks hem gewonnen - en niet dankzij hem.
geplaatst op: 16-12-2007 20:39:38u. | e-mail