Zoeken

Erik van Muiswinkel heeft goed werk verricht met zijn bijdrage aan de discussie over China, de Olympische Spelen en mensenrechten. Zoals hij zelf vanochtend opmerkte tijdens een debat met onder meer minister Verhagen van Buitenlandse Zaken en Erica Terpstra: “Ik schrijf als Bekende Nederlander een brief in De Volkskrant en iedereen duikt er bovenop. Maar naar al die andere mensen die al jaren hiermee bezig zijn, luistert niemand. Zo werkt dat hier blijkbaar.”

Vorige-eeuws

Dat klopt, maar in deze discussie gaat het er eenmaal niet om wat er wordt gezegd, maar wie het zegt. Het doet er allemaal niet meer toe, want zo is het nu eenmaal gelopen. Alle lof dus voor Van Muiswinkels enorme steen in de rimpelloze olympische vijver, alhoewel zijn oplossing van een boycot door individuele Nederlandse sporters het doel volkomen voorbij schiet. Een boycot is zo 1972, zo vorige-eeuws.

Maar goed: áls het dan toch zo moet, moet de oproep van Van Muiswinkel aan onze kroonprins worden gericht. Tenslotte was dit IOC-lid er in 2001 bij toen Beijing werd verkozen tot gastheer van 2008. Prins Willem-Alexander draagt daarom meer verantwoordelijkheid dan Anky van Grunsven of Foppe de Haan.

We moeten dus met ons allen druk uitoefenen op onze kroonprins om niet naar de Olympische Spelen te gaan om zo een signaal af te geven over de Chinese bezetting van Tibet. En dat ik dit zeg, is niet omdat ik zojuist enkele klappen van de molen heb gekregen. In Groot-Brittannië lijkt het er namelijk op dat zoiets daadwerkelijk gaat gebeuren – op heel korte termijn zelfs.

Erik van Muiswinkel zelf, tijdens het debat in Den Haag donderdag

Prins Charles

Zoals ik hier eerder deze week al schreef, is de kans bijzonder groot dat prins Charles, de Britse evenknie van Willem-Alexander, zeer binnenkort bekend maakt dat hij de komende Spelen boycot uit protest tegen de Chinese bezetting van Tibet. Hij vertikt het onder alle omstandigheden om in augustus naar Beijing te gaan, ondanks diplomatiek overleg op het hoogste en geheimste niveau om dit te voorkomen.

Zo’n prinselijke boycot zou natuurlijk dramatisch zijn voor zowel Beijing als de relaties tussen Groot-Brittannië en China. Niet alleen omdat één van de beroemdste mensen ter wereld in het openbaar aandacht vraagt voor Tibet, maar vooral omdat Charles de kroonprins is van het land dat de volgende Zomerspelen organiseert. Sterker: het is heel goed mogelijk dat hij in 2012 de koning is van Groot-Brittannië, het staatshoofd dat die Spelen officieel zal openen. Voor je het weet boycot China uit wraak de Spelen van Londen en dan is het olympische en politieke gedonder niet te overzien.

Hoe dan ook: als er één kroonprins over de dam is, volgen er meer. Waarom Charles wel en Willem-Alexander niet? Tenminste: volgens de logica van Erik van Muiswinkel.

Op naar China!

Gelukkig heeft de cabaretier zich tijdens het debat laten overtuigen om in april een bijdrage te leveren aan het festival Ticket for Tibet. Als hij nou ook bereid is om zijn status als Bekende Nederlander – je bent het nu eenmaal, Erik - aan te wenden voor de olympische ambities van Tibet zou het helemaal goed zijn. Steun Team Tibet!

Daar worden ze in China namelijk net zo zenuwachtig van als een sportboycot of een discussie over de Spelen en mensenrechten. Het voordeel van een campagne voor Tibet naar de Olympische Spelen is dat die positief is, terwijl een boycot precies het tegenovergestelde is.

Een ander voordeel is dat er dan eindelijk een discussie gevoerd kan worden mét de sport, in plaats van óver de sport. Want het debat donderdag in Den Haag met Verhagen en Terpstra was onderhoudend, maar ging volkomen over de hoofden heen van de Nederlandse sporters. Politiek, belangenorganisaties, beroepsactievoerders en lobbyisten kwamen voor een paar uur bijeen om van alles en nog wat te zeggen over sport, maar de sport zelf was er amper bij – Terpstra, Jeroen Straathof van de Atleten Commissie en Right To Play uitgezonderd.

Jeroen Staathof zelf, tijdens het debat in Den Haag.

Laat alle Nederlandse sporters naar Beijing gaan om medailles te winnen en daarna feest te vieren. Laat onze kroonprins naar Beijing gaan voor zijn IOC-taken om daarna ook feest te vieren. En laat de Tibetaanse sporters in 2012 onderdeel uitmaken van de Olympische Spelen in Londen.

Meer weten over de achtergronden van de Olympische Spelen en een eventuele boycot? Bestel Achilles, en lees het artikel 'Burn, Beijing, burn!'. Micha Peters en Jurryt van de Vooren vertellen u dan meer.

Op weg naar Peking · Sport en politiek

permalink | plaats reactie |

Reacties

Erik Verstraaten: In Nederland wordt altijd gemeten met twee maten als het om het Koningshuis gaat. Net zoals Jorge Zorreguieta niets (ook niet privé) te zoeken heeft in het land waar het Internationaal Gerechtshof gevestigd is, zou de Kroonprins af moeten zien van deelname aan de openingsceremonie in Peking.
geplaatst op: 7-8-2008 13:09:56u. | e-mail

Lucas: Heel sterk jullie reacties, Pinkelotje en Lacus..
Ook jullie indrukwekkende argumentatie doet mij nederig het hoofd buigen..
geplaatst op: 2-2-2008 20:50:23u. | e-mail | website

pinkelotje: pol, lucas,praat geen poep,jullie weten er niks van
geplaatst op: 1-2-2008 20:52:52u.

lacus: Als je misselijk word,niet over de pc kotsen he. Doegie
geplaatst op: 1-2-2008 19:56:23u.

Lucas: Volkomen terecht dat van Muiswinkel dit aan de kaak stelt. Ik word kotsmisselijk van de Nederlandse politici die zich wel roeren als de vader van Maxima naar Nederland dreigt te komen voor het huwelijk van zijn dochter, maar in dit geval zwijgen. Zag vandaag op de TV dat de vrouw en dochter een Chinese mensenrechtactivist die al meer dan een maand geleden is opgepakt nog steeds een huis niet uitmogen. de dochter vreliet het huis om naar school te gaan en werd gewoon tegengehouden door de aanwezige mensen van de veiligheidsdienst. te triest voor woorden. Maar ja als er geld in het spel is dan zijn sommige normen en waarden ineens niet meer geldig..
geplaatst op: 1-2-2008 19:46:19u. | e-mail | website

M. van der Pol: Wat ik mij afvraag is waarom deze discussie nu pas op gang komt en niet destijds bij de toewijzing van de Spelen aan Beijing.
Waarom heeft Erik van Muiswinkel toen niet al zijn bekende Nederlanderschap in de strijd gegooid, als de mensenrechten in China hem zo ter harte gaan.
Daarmee wil ik niet zeggen dat ik het niet met hem ( en de aandacht voor de mensenrechtensituatie in China) eens ben, maar het verbaast me wel.
geplaatst op: 22-1-2008 15:35:13u. | e-mail | website

Qin: China is zeer machtig en onderdrukt nog veel meer volkeren dan Tibet alleen - die hebben de PR alleen goed op orde. Ook is China zeer snel aan het veranderen - laten we met z'n allen gaan, meer van het land leren en wellicht van binnenuit een stukje bijdragen aan een beter China voor alle Chinezen, in plaats van onze eigen ramen in te gooien! Boycot? They really don't give a damn
geplaatst op: 20-1-2008 11:16:53u. | e-mail

Chipo: En dus lijkt me dat die lineage van eeuwen, van de Dalai Lama, Tibet tot soevereine staat maakte tot aan de bezetting door China.
geplaatst op: 19-1-2008 12:50:48u.

Dirk: @chipo: Als we dan toch naar wikipedia gaan verwijzen:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Soevereiniteit
geplaatst op: 19-1-2008 11:29:00u.

Chipo: @Paul: dat hangt erg van je definitie van soevereine staat af, lijkt mij.
http://en.wikipedia.org/wiki/Tibet#The_Dalai_Lama_Lineage
geplaatst op: 19-1-2008 9:51:37u.

Paul: 1950? Tibet is al 5 eeuw geen soevereine staat.
geplaatst op: 19-1-2008 7:56:53u.

Clyde: Goed stuk.

Al ben ik hierdoor toch eerder geneigd mijn steun te geven aan de kop.

Inderdaad:

"We moeten dus met ons allen druk uitoefenen op onze kroonprins om niet naar de Olympische Spelen te gaan....."

Een boycot door de kroonprins is een zeer duidelijk statement en passende oplossing voor dit door ons, zijnde het westen, gecreëerd OS probleem. Laat sport en de athleten niet de dupe worden van een politieke kwestie.

Dat neemt niet weg dat de annexatie van Tibet verkeerd is maar die is al sinds 1950 aan de gang.

De discussie omtrent het wel of niet aantreden van de Nederlandse athleten op de OS heeft al lang genoeg geduurd en schiet zijn doel voorbij.

Als de mensenrechten een belemmering vormen vind dan een manier om die schendingen bij het grote publiek onder de loep te brengen. Op deze manier dwaal je af naar de argumenten trainingen en gemiste kansen. Het boycotten door de kroonprins zal eerder de "waarom niet?" vraag opwerpen dan het "daarom wel!" antwoord wat er nu wordt voorgeschoteld.
geplaatst op: 19-1-2008 1:52:27u. | website

Jurryt: Mijn titel en intro zet mensen volkomen op het verkeerde been. Maar dan ook volkomen. Omdat ik geen Erik van Muiswinkel heet, moet ik echter andere manieren zoeken om aandacht te krijgen voor mijn standpunt. Zo deed ik dat dus.
geplaatst op: 18-1-2008 18:23:26u. | website

Dick: @Jurryt: klopt prima plan en Tibet verdient alle steun (niet alleen omdat ze bijzonder weinig kans op een medaille maken).
Misschien is het de titel van het stukje die mensen op het verkeerde been zet? Of het intro?
geplaatst op: 18-1-2008 18:15:23u. | website

Jurryt: Dingdong! Ik wil geen boycot, ik wil dat iedereen Team Tibet steunt. En dat de Olympische Spelen doorgaan. Dat staat toch in mijn slotalinea? Op naar China dus!
geplaatst op: 18-1-2008 17:24:09u. | website

Dick: Bijna net zo slecht als het voorstel van van Muiswinkel. Willem Alexander al in het IOC toen voor Beijing werd gekozen. Dat was het moment om invloed uit te oefenen, niet nu.

Iets meer dan een jaar terug bezocht ik China en ik heb zelden zo'n vrolijk en positief volkje meegemaakt. Daar kunnen wij hier nog wat van leren.

Daarom: tijd voor een tegeninitiatief!

Ik roep alle Opgeheven Vingertjes, Zuurpruimen en Azijnpissers op China, Beijing en de OS in het bijzonder te boycotten.

Je maakt een stevig statement, je klopt jezelf op de borst en elkaar op de schouder en in China heeft niemand er last van. Veel succes!
geplaatst op: 18-1-2008 16:19:21u. | website

Donna: helemaal mee eens! Als Alex zijn gezicht niet laat zien maken tenminste nog een statement... Sporters niet naar China sturen is geen optie daarvoor hebben ze veel te hard getraind.. dan hadden we 8jaar geleden meteen moeten besluiten deze spelente boycotten en dat moet je niet pas doen op het laatste moment.... Maar er moet iets gebeuren, dus dit lijkt me een prima plan!
geplaatst op: 18-1-2008 15:48:09u.

Louise: Laat het volk de Chinese goederen boycotten,dat voelen ze meer maar dan heeft de Nederlander niets meer in huis.
En altijd maar met het vingertje wijzen naar anderen landen Hoe arrogant!
Zelf sturen we militairen de oorlog in zonder goede verdedigingsmiddelen
geplaatst op: 18-1-2008 15:25:04u. | e-mail

siem: Wat van Muiswinkel wilde bereiken is hem prima gelukt. Er wordt nu tenminste over gepraat en (hopelijk) nagedacht. Hij weet heus wel dat die boycot er niet komt, maar voordat hij er over begon had niemand het er over.
De sporters die zich 4 jaar lang kapot getraind hebben er niet heen en al die "keurige" nederlandse(en andere) "nette pakken" er kind aan huis zijn als ze maar geld kunnen verdienen, lijkt me geen goed plan.
Fantastisch idee als onze kroonprins thuisblijft. Strakke aktie Jurryt.
geplaatst op: 18-1-2008 14:06:22u. | e-mail

wout visser: Even bij de les blijven, J. Luijendijk. Als burger in Nederland heb je ongetwijfeld meer rechten en minder overheidswillekeur dan in China.

Verder, voor alle zuiverheid: er was in het verleden ook een boycot die niet doorging, maar waarvan niemand de juistheid meer in twijfel trekt. Die van Oranje in het Argentinië-van-Videla uit 1978.
geplaatst op: 18-1-2008 9:04:03u. | e-mail

J. Luijendijk: Eigenlijk ben ik het wel een met de chinese ambassadrice. De Westerse wereld kan haar normen en waarden en politieke systeem niet aan anderen opleggen, als of Nederlands so democratisch is. We staan alles toe onder het mom van veiligheid en beveiliging, en ondertussen worden we meer in de gaten gehouden en afgeluisterd dan in China. Ik zou zeggen een typisch geval van de pot verwijt de ketel....
geplaatst op: 18-1-2008 8:31:43u. | e-mail

Andre: Als de USA in 1936 de Berlijn spelen had geboycot, had niemand Jesse Owens gekend, die met 4 gouden medailles A.Hitlers vermeende superioriteit van het germaanse ras belachelijk maakte. En als we landen waar we wat op aan te merken hebben gaan boycotten, hebben we straks alleen nog Spelen waar 1 soort landen aan meedoen. Bijv. "Coalition of the Willing Games", Islamitische Spelen, Europese Monetaire Unie Spelen, Evangelistische Spelen, en wordt de wereld definitief opgedeeld in steeds kleinere groepjes die elkaar meer en meer haten.
geplaatst op: 18-1-2008 3:27:27u. | e-mail

ajmh: Stel je voor dat, bijvoorbeeld, Bart Brentjens straks van Muiswinkel dringend verzoekt niet in Carré op te treden omdat in die zelfde week ook het Chinees Staatscircus daar op de planken staat...
geplaatst op: 17-1-2008 23:55:10u. | website

Ton: Vraag eens aan die atleten die in 1956 aan de spelen van Melbourne zouden meedoen wat ze van een boycot vinden. Enkelen van hen, anderhalf jaar geleden samen in het Olympisch Stadion, hadden nog steeds moeite met de destijds genomen beslissing. De les is dus: géén politiek beoefenen over de rug van de sporters! Van Muiswinkel is zelf zeker nooit een topsporter geweest!
geplaatst op: 17-1-2008 23:33:52u. | e-mail

Guus: Een boycot is de slechtste optie die een mens kan maar bedenken. Dat is een agressieve reactie. Dat heeft nog nooit voordeel opgeleverd. In 1980 gingen de Amerikanen niet naar Moskou, in 1984 de Oostbloklanden niet naar Los Angeles. Wat heeft het opgeleverd? Nog meer haat dan er al was. Gaan, er zijn en laten zien dat je er bent is. Dat is fatsoen. De hand reiken levert meer op dan de rug toekeren. Wanneer worden mensen nou eens verstandig? De Dalai Lama wil als boeddhist gewoon dat iedereen elkaar respecteert. Dus dat de Chinezen Tibetanen respecteren, meer niet. Hij wil geen boycot. Hij wil aandacht en respect. En die kunnen we krijgen door opiniestukken en praatsessies, maar nooit door een boycot. De Dalaia Lama wil geen agressie met agressie beantwoorden. Daar krijg je nu al die oorlogen van. Aanzetten tot haat, want dat is een boycot, is ook en nog meer een schending van de mensenrechten.
geplaatst op: 17-1-2008 23:01:03u. | e-mail

E van Schaik: Het is fantastisch als prins Charles niet naar de Olympische Spelen zal gaan in Beijing , en het zou erg goed zijn dat prins Willem Alexander dit voorbeeld volgt !
Het Chinese regiem schendt de mensenrechten voortdurend .
Tibet is bezet zoals ook Nederland bezet werd in de 2e WO .
geplaatst op: 17-1-2008 20:34:30u. | e-mail

Jurryt: Als het aan mij ligt komt er helemaal geen boycot. Als het aan Van Muiswinkel ligt, wel.
geplaatst op: 17-1-2008 20:31:59u. | website

Django: <i>Laat onze kroonprins naar Beijing gaan voor zijn IOC-taken om daarna ook feest te vieren.</i>

Hier snap ik niets van. Moet hij de spelen nou boycotten, of moet hij feest gaan vieren in Beijing???
geplaatst op: 17-1-2008 20:01:34u. | e-mail

Sportgeschiedenis.nl

De alternatieve bron voor sportnieuws

Zoeken

Nieuwsbrief

Rubrieken

Multimediaal

Sportbeeld van de dag

Kroonprins moet Olympische Spelen boycotten

Niet de Nederlandse sporters moeten de Olympische Spelen boycotten, maar prins Willem-Alexander. Net als prins Charles, die niet naar China wil vanwege Tibet. En als er één kroonprins over de dam is, volgen er meer.

Reacties