Zoeken
Nieuwsbrief
Rubrieken
Anno en Sportgeschiedenis WK special (5)
Atletiek (326)
Auto- en motorsport (80)
Ballen (26)
Basketbal (49)
Boksen (138)
Bowls (2)
Cerilly en de Tour de France (2)
Cricket (19)
Darts (10)
De Klassieker (149)
De verjaardag van Bep van Klaveren (19)
Diversen (15)
EK dagboek (28)
EK voetbal 2008 (67)
Gegroet Beijing, hier Olympia! (15)
Gewichtheffen (12)
Golf (11)
Het ontstaan van de Spelen (38)
Het stadioncomplex (9)
Hockey (52)
Honk- en softbal (20)
Judo (35)
Karin in Peking (9)
Lacrosse (4)
Nederlands goud (116)
Nico Scheepmaker Beker (67)
Olympisch Stadion Amsterdam (517)
Olympisch vuur (76)
Olympische Spelen Algemeen (204)
Olympische Winterspelen (225)
Olympische Zomerspelen (795)
Op weg naar Peking (558)
Opmerkelijke sporten (16)
Overig (211)
Paardensport (42)
Persberichtmomenten (10)
Politiek (4)
Roeien (46)
Rugby (26)
Schaatsen (467)
Schermen (13)
Schietsport (10)
Snooker (22)
Sport (niet) in beeld (15)
Sport en politiek (457)
Sport in beeld (604)
Sportboeken (648)
Sportdocumentaires IDFA 2010 (10)
Sportdvd's (38)
Sportfilmfestival Den Bosch (21)
Sportjournalistiek (116)
Tennis (85)
Turnen (42)
Uncategorized (4)
Vergeten sporthelden (108)
Voetbal (2039)
Volleybal (17)
Werk (1)
Wielrennen (686)
Zeilen (24)
Zwemmen (116)
Subside Sports
KillerTees T-shirts
Voetbalkleding
Vakantie Griekenland
Voetbalshirts.com
Fotogeschenken
Druh Belts
Teamkleding
MEC Training
Aart Kok Vouwwagens
Combi-Camp Vouwwagens
Tuinhuisjes & paardenboxen
Multimediaal
Olympische stadions in de tijd, De Feyenoord sportquiz, Sportnieuws op de kaart, een tag cloud, en het Sportbeeld van de dag archief. Kijk verder »
Sportbeeld van de dag
Pierre de Coubertin's Mythe van de TsaarBoycot Ajax! Boycot Cruijff!
Door Jurryt van de Vooren 21-2-2008Ajax-supporter Jack Spijkerman zong samen met Erik van Muiswinkel een protestlied over de Olympische Spelen in Beijing. Als Spijkerman consequent is, moet hij vanaf nu ook zijn eigen Ajax boycotten.
Jack Spijkerman is terug! Hij zong mee met het olympische protestlied van Erik van Muiswinkel and friends - huiver hier. Door die medewerking van Spijkerman aan Nie na China is die actie volkomen onbegrijpelijk geworden.
Volgens die politiek correcte (ex-)VARA-socialisten mogen de Nederlandse sporters namelijk niet naar de Olympische Spelen in China vanwege schendingen van de mensenrechten. Maar op hetzelfde moment kennen we Spijkerman als één van de meest fanatieke Ajax-supporters. En die club zit tegenwoordig diep in China – heel erg diep zelfs. Ze wil er zelfs geld verdienen.
Boycot Leve Jaakke
Het begon allemaal met een Amsterdamse handelsdelegatie, die in 2006 een bezoek bracht aan Beijing. Dat mocht blijkbaar volgens de politiek correcte (ex-) VARA-socialisten, want er werd toen geen protestliedje gemaakt. Ook Ajax-voorzitter John Jaakke reisde mee naar China, en die stal de show tijdens een officieel bezoek aan de burgemeester van Beijing.
Burgemeester Cohen van Amsterdam gaf een ets van Rembrandt aan zijn collega van Beijing - geen gering cadeau. Nog tijdens het uitpakken hiervan dook Jaakke opeens op met een Ajax-shirt en overhandigde dat aan de burgemeester van Beijing. Cohen zei hierover: “Ik heb nog nooit meegemaakt hoe snel de belangstelling voor een Rembrandt verflauwde. Onmiddellijk ontstond een geanimeerd gesprek tussen de burgemeester en Jaakke, en het was volstrekt duidelijk waar de prioriteiten lagen.”
Nie na Ajax
Hoe duidelijk die prioriteiten waren, bleek in december 2007 – nog maar twee maanden geleden dus. Vol trots meldde Ajax dat het een samenwerkingsverband was aangegaan met de Chinese voetbalbond, voetbalclub Beijing Guoan FC en de Chinese staatstelevisie. Ajax werkt dus intens samen met Chinese organisaties.
Als Spijkerman consequent was geweest, had hij nog in diezelfde maand studiotijd moeten boeken voor het protestlied Nie na Ajax. Vooral iemand als hij, die zich tenslotte presenteert als groot Ajax-fan, had hierin het voortouw moeten nemen. Maar niets daarvan. Het bleef stil rond Spijkerman en de zijnen.
Vanwaar toch die stilte, Jack and friends? Waarom worden nu alle pijlen gericht op de Nederlandse Olympiërs, die alleen maar wat sporten in China? En waarom mag Ajax wel naar China? Dat is toch ook sport?
Generaal zonder leger
In 1956 trok Nederland zich op het laatst terug van de Olympische Spelen in Melbourne, omdat de Sovjet-Unie met veel geweld Hongarije was binnengevallen. Nederland verklaarde zich met de actie solidair met de Hongaren, die zo zwaar waren getroffen door die bloedige inval. Het was meteen de eerste olympische boycot uit de geschiedenis, en dat konden we als moralistisch land toch mooi in onze zak steken.
Het opmerkelijke echter was dat Hongarije wél naar die Spelen ging! Er was een halve eeuw geleden dus helemaal niemand gediend bij die boycot.
De actie van Van Muiswinkel nu heeft precies hetzelfde zwakke punt. Zowel Tibetaanse organisaties als Amnesty International pleiten er juist voor om wel naar China te gaan. Namens wie spreekt Van Muiswinkel dus? Het lijkt er toch vooral op dat hij alleen zijn ego dient, plus die van een hypocriete Ajax-fan en wat andere politiek correcte (ex-) VARA-socialisten.
Zulke mensen noemen we een generaal zonder leger. Ze zingen een liedje tegen de Olympische Spelen in China en gaan daarna naar de Arena om te juichen voor de club, die geld wil verdienen in hetzelfde land.
Dus Spijkerman en vrienden: boycot Ajax! En boycot Cruijff, die sinds deze week ook verantwoordelijkheid draagt voor die club.





Ik wil er aan toevoegen dat buiten dat er in elk land wel van alles aan de hand is dat niet door de beugel kan er de laatste jaren zo enorm veel is verbeterd in China, juist dankzij de Olympische Spelen. Niet alleen op het gebied van infrastructuur en de economie, maar ook op mensenrechtengebied. Juist de Spotlights van de OS hebben ervoor gezorgd dat China wel moe(s)t veranderen. Natuurlijk zijn niet ineens alle problemen opgelost, maar ik denk dat Nederland, nota bene één van de laatste landen dat de slavernij afgeschafte, wel een toontje lager mag zingen....of liever gezegd helemaal niet moet zingen. Groet, Tim van Vrijaldenhoven
geplaatst op: 28-2-2008 16:00:16u. | e-mail
Een groet, Ronald
geplaatst op: 27-2-2008 15:08:07u. | e-mail
Dat Jack (wie?) Spijkerman een ajax-fan is en met dubbele tong spreekt, wisten we toch al?
Ik had je heel hoog zitten omdat sportgeschiedenis leuk is, maar dit toontje is al genoeg te lezen op de telegraaf-site.
Bah
geplaatst op: 24-2-2008 11:19:22u.
geplaatst op: 23-2-2008 20:27:42u. | website
geplaatst op: 23-2-2008 16:43:44u.
Ieder zijn afweging en ieder zijn idee. Boycot vooral een eind raak. Maar doe dat dan wel zèlf.
Anderen je moraliteit opdringen is verwerpelijk.
geplaatst op: 23-2-2008 16:15:47u. | website
geplaatst op: 23-2-2008 16:06:01u. | website
Met andere woorden: Verdiep je eerst wat beter in de werkelijke intenties voor het schrijven van een eenzijdige column. Bovendien: Je kan het hypocriet noemen, maar zolang iemand het initiatief neemt om de situatie in China aan de kaak te stellen, moeten we dat ook (inhoudelijk) toe kunnen juichen.
geplaatst op: 23-2-2008 12:43:42u.
geplaatst op: 23-2-2008 12:18:10u. | e-mail
geplaatst op: 23-2-2008 9:30:41u.
geplaatst op: 22-2-2008 12:55:36u. | website"
Ik vind het al op zijn minst opmerkelijk dat je zegt dat je iets "mag" puur omdat andere mensen het ook doen en dus eigenlijk je eigen gedrag laat bepalen door het gedrag van de mensen die je ziet, maar helemaal prachtig is dat de voorbeeldfiguren die je kiest om het gedrag van te spiegelen precies de personen zijn waaraan je net een hele column hebt besteed waarin je het gedrag van deze personen totaal afkeurt.
Het is een beetje dezelfde dommigheid die tekenend is voor de hele column.
Enorm flauw om de naam van cruijff er op zo'n manier in te verwerken.
En wat een onzin om Ajax en de OS op deze wijze naast elkaar te leggen. Het enige argument voor de overeenkomst tussen de Olympische Spelen en de samenwerking tussen een Nederlandse voetbalclub en een uit china is:
"Dat is toch ook sport?"
Hulde aan sander en jurjen voor hun scherpe reacties overigens. Kon ik een stuk meer van genieten dan van deze beroerd geschreven column.
geplaatst op: 22-2-2008 15:46:28u.
Maar ach, consequentie bij Spijkerman? Denk aan zijn Faustiaans Pakt met Talpa...
@Fred van Slogteren:
Inderdaad, de wijze waarop Lulu Wang benaderd werd was even stuitend als illustratief.
geplaatst op: 22-2-2008 15:21:34u.
geplaatst op: 22-2-2008 15:11:18u.
geplaatst op: 22-2-2008 14:38:56u.
geplaatst op: 22-2-2008 13:32:07u.
geplaatst op: 22-2-2008 13:29:50u.
geplaatst op: 22-2-2008 13:15:37u.
geplaatst op: 22-2-2008 12:55:36u. | website
Daarnaast houd ik ook niet van de argumenten ad hominem. Je stelt namelijk dat doordat je Spijkerman en van Muiswinkel (de personen) hypocriet als hypocriet beschouwt de zaak wel of niet naar Peking niets meer waard is. Terwijl dat in werkelijkheid twee totaal los staande zaken zijn. Een voorbeeld uit 1957 vind ook een beetje achterhaald en waarom zou Van Muiswinkel zich moeten passen naar Amnesty? Ga liever inhoudelijk in op de zaak en geef argumenten waarom jij denkt dat de mensenrechten er bij gebaat zouden zijn als de Olympische spelen wel gehouden worden.
Dien niet je ego met suggestieve titels en sensatiegericht ononderbouwde argumentatie. Schrijf liever over de inhoud en richt je minder op de persoon.
geplaatst op: 22-2-2008 12:40:54u. | e-mail
De relatie tussen OS en het regime van China, en een contact tussen twee voetbalclubs is toch wel nog steeds van verschillende orde. En daarom deze heren van niet-consequentheid betichten ook totale onzin.
Misschien moet de auteur in deze zaak nog wat beter zijn huiswerk doen.
Maar goed, ondanks de foute analyse dus een veer voor de auteur. Kan ie op zijn hoedje zetten.
geplaatst op: 22-2-2008 11:19:01u.
Typisch.
geplaatst op: 22-2-2008 9:33:30u.
En hoe kan je nou de conclusie trekken dat Cruijff ergens duidelijk minder verstand van heeft? En dan in het bijzonder een BVO? CRUIJFF HEEFT OVERAL VERSTAND VAN.........toch?
geplaatst op: 22-2-2008 9:28:55u.
De reden dat men moeilijk doet over de Olympische Spelen en niet over Ajax is natuurlijk omdat iedereen ook echt weet dat de Spelen gehouden zullen worden. Afgezien van het verhaal van de burgemeester met z'n Ajax-shirtje had ik (en ik gok de meerderheid van het land) nl. nog nooit gehoord van die samenwerking met China. Dat Van Muiswinkel liever een internationaal gebeuren kiest om een lied over te maken lijkt me dus niet helemaal onlogisch.
Maar goed, zoals je zelf al aangaf is boycot uiteindelijk ook gewoon politiek correcte onzin, dus waar gaat het nou helemaal over?
geplaatst op: 22-2-2008 9:12:50u.
geplaatst op: 22-2-2008 8:54:50u. | e-mail
Deze mensen hebben geen enkel benul van de Chinese cultuur of hoe ze de Chinezen beledigen. Lezen ze trouwens wel eens een echte Chinese krant of gaan ze ervan uit dat die ook helemaal gecensureerd zijn en dat er dus helemaal geen nieuws in China is? De kranten staan hier dagelijks ook vol met misstanden en helaas voor de boycotzangers worden dit soort zaken wel degelijk onderzocht.
Maar ja door dit te schrijven ben ik voor dit soort mensen al geen gesprekspartner meer. Blij dat ze geen land regeren.
geplaatst op: 22-2-2008 8:25:13u. | e-mail
http://www.ajax.nl/web/show/id=154417/contentid=15422
"(Piet) Keizer verheugt zich in ieder geval op een leerzame, maar ook leuke reis. 'Ons bezoek valt samen met het 50-jarig bestaan van de republiek China. Door het gehele land zijn festiviteiten georganiseerd. Dat lijkt me leuk om mee te maken.'
Ik heb Spijkerman zich hierover nooit horen drukmaken.
geplaatst op: 22-2-2008 8:24:56u. | e-mail
geplaatst op: 22-2-2008 7:58:39u. | e-mail
geplaatst op: 22-2-2008 0:07:50u. | e-mail
geplaatst op: 21-2-2008 22:19:51u.
geplaatst op: 21-2-2008 21:20:41u. | e-mail
geplaatst op: 21-2-2008 19:17:44u. | website
geplaatst op: 21-2-2008 19:15:39u. | e-mail | website