Jacco Verhaeren maakt een bommetje

Zwemcoach Jacco Verhaeren heeft een bommetje gemaakt in de olympische beweging. Dit weekend sprak hij in het NRC Handelsblad over de komende Olympische Spelen. Bewegende beelden hier. O ja, Erik van Muiswinkel heeft gelijk!

Moet ik in elk artikel op deze site opmerken dat Van Muiswinkel goed werk heeft gedaan door zijn oproep aan sporters om de Spelen te boycotten? Door hem is de rimpelloze olympische vijver in beweging gekomen en die eer zal ik hem nooit ontnemen. Maar daarom kan ik het nog steeds oneens zijn met de manier waarop hij het debat voert.

Hij wil discussie, hij krijgt discussie. In jargon noemen we dat een polemiek en die zijn nu eenmaal scherp. Niet alles is gezellig en de Olympische Spelen al helemaal niet.

Met dat debat zijn we op deze site overigens al twee jaar bezig, maar dat terzijde.

Verhaeren

De volgende die hieraan nu een bijdrage heeft geleverd, is Jacco Verhaeren, coach van de Nederlandse zwemselectie en technisch directeur van de Zwembond. Dit weekend zei hij in het NRC Handelsblad dat het IOC zich schandelijk gedraagt omdat het zich niet met de politiek wil bemoeien. Om te vervolgen met: “Ik kan me niet voorstellen dat het de prins onberoerd laat dat het IOC geen stelling neemt tegen mensenrechtenschendingen in China.”

Verhaeren weet dus wél waar hij de verantwoordelijken moet zoeken: niet onder de sporters, maar bij de IOC-leden die in 2001 China hebben aangewezen als organiserend land. Daarin verschilt hij van Van Muiswinkel, die het probleem zo makkelijk mogelijk wil oplossen. Altijd maar die boycot, altijd maar de schuld geven aan de sporters, van wie de meesten nog niet eens op de middelbare school zaten toen Beijing werd aangewezen als gastheer.

Al een dikke maand geleden verzocht ik hem daarom zich wat meer te richten op iemand als prins Willem-Alexander, die verantwoordelijk is voor Beijing 2008. Maar we moesten wachten op Verhaeren, die dit als eerste aandurfde.

En dat is precies wat ik bedoel met die politiek correcte (ex-) VARA-socialisten: op maandag roepen ze ons op minder lang onder de douche staan, op dinsdag moeten we tegen de Olympische Spelen zijn, en op woensdag moeten we bomen kopen als compensatie van de vlieguren van de laatste maand. Ze zullen nooit op zoek gaan naar de dieper liggende oorzaken achter de problemen, maar alleen naar de gemakkelijke oplossing.

Niet te laat

Er is meer kritiek op de actie van Van Muiswinkel, die ik in eerste instantie ook had: waarom komt hij nu pas met zijn bezwaren en niet al in 2001? Tenslotte werd toen bekend dat China de Olympische Spelen mocht organiseren en daarom is Van Muiswinkel bijzonder laat met zijn kritiek. Maar dat is onjuist, vind ik nu.

Toen China de Spelen kreeg toegewezen, zei premier Kok bijvoorbeeld dat deze Spelen de aanleiding moest zijn om aan de mensenrechten te werken. “Ik hoop dat dit een serieuze aanleiding is voor de Chinese autoriteiten om zich goed aan de wereld te presenteren.” De Tweede Kamer sloot zich hier bij aan.

We zijn nu zeven jaar verder en we zien dat hier niets van terecht is gekomen. En dat konden we in 2001 niet weten, dus daarom is Van Muiswinkel niet te laat. We weten een half jaar voor de Spelen inmiddels meer dan we in 2001 wisten.

De reactie van IOC-leden dat dit comité niet over de interne problemen van China gaat, is veel te makkelijk. Al een jaar geleden toonde Amnesty International namelijk aan dat het slechter gaat met vrijheden in China als gevolg van de komende Spelen! ‘Het evenement werkt - vooral in Beijing zelf - waarschijnlijk zelfs als een stimulans om mensen zonder vorm van proces vast te zetten. ‘

De Spelen hebben dus een directe – negatieve - invloed op de mensenrechten en journalistieke vrijheden in China. Daarom hebben Van Muiswinkel and friends gelijk als ze nu pas oproepen tot debat. Maar ze hebben geen gelijk als ze de sporters oproepen thuis te blijven, omdat die – nogmaals – geen verantwoordelijkheid dragen voor het gedoe in China.

Het beste wat Verharen dit weekend zei, was dat hij er geen probleem mee zou hebben als Pieter van den Hoogenband tijdens een eventuele huldiging aandacht zou vragen voor Tibet. “Als hij zich maar in dit probleem verdiept heeft,” aldus de coach.

Daar hebben we meer aan dan een boycot, omdat dan in het hol van de tijger aandacht wordt gevraagd voor de problemen. En dan ook nog eens door iemand die erover nagedacht heeft.

Jacco Verhaeren is nu al de winnaar van de week.

Op weg naar Peking · Sport en politiek · Zwemmen

permalink | plaats reactie |

Reacties