Met een B-ploeg is niets mis

Op de Duitse zender ZDF wisten ze het zeker: Oranje is uitgeschakeld omdat het de laatste poulewedstrijd met een B-ploeg aantrad. Net als bij Portugal en Kroatië heeft deze tactische zet het ritme gebroken. Is dit nu je reinste kolder, of daadwerkelijk ergens op gebaseerd? Bewijs met statistieken!

Marco van Basten vertelt Wim Suurbier dat hij ook meedoet tegen Roemenië. ANP Fotoarchief

Door Frank Grootemaat

Op zoek naar een antwoord heb ik bekeken welke ploegen er op de drie voorgaande EK’s al na twee poulewedstrijden zeker waren van de kwartfinale. Ik heb daarbij gelet op het verschil in de opstelling tijdens de tweede en derde poulewedstrijd, en hoe het deze ploegen verder verging op het EK.

De laatste drie EK’s

In 1996 was Kroatië de enige ploeg die al na twee poulewedstrijden zeker was van de volgende ronde. De Kroaten speelden de laatste poulewedstrijd met zeven andere basisspelers, en verloren prompt met 3-0 van Portugal. Vervolgens werden ze in de kwartfinale uit het toernooi gekegeld door Duitsland, na een met 2-1 verloren wedstrijd.

In 2000 waren na twee poulewedstrijden maar liefst vier ploegen al zeker van de volgende ronde. Deze ploegen haalden ook allen de laatste vier. Italië won in zijn laatste poulewedstrijd met 2-0 van Zweden met acht andere basisspelers. Portugal won met een op negen plaatsen gewijzigd team met 3-0 van Duitsland. Een opmerkelijke wedstrijd was de confrontatie tussen de al geplaatste ploegen Frankrijk en Nederland. Zij speelden met nagenoeg hun basisopstellingen. Nederland was op twee plekken gewijzigd, Frankrijk op slechts één. Grote inzet toen was of Nederland als groepswinnaar in eigen land mocht blijven spelen, want bij verlies moest Oranje naar België.

In 2004 was het alleen Tsjechië dat na twee wedstrijden wist dat de kwartfinale een feit was. Zoals in Nederland genoegzaam bekend, won de B-ploeg van Duitsland, met negen andere basisspelers. In de volgende ronde was Denemarken geen moeilijke horde, Griekenland was dat in de halve finale echter wel.

B-ploeg of spanningsboog

Met name het EK van 2000 toont aan dat het opstellen van een B-ploeg het ritme niet breekt. Portugal haalde de halve finale, Italië zelfs de finale. De prestaties van Kroatië op dit EK en het EK van 1996 tonen aan dat er eerder sprake is van toeval dan van een duidelijke trend. Zowel tegen Duitsland in 1996 als vrijdag tegen Turkije was Kroatië de bovenliggende partij, en was de uitschakeling meer het gevolg van gebrek aan wat geluk dan wat anders. Mijn conclusie is dan ook dat het opstellen van een B-ploeg geen nadeel is voor het verdere vervolg van het toernooi.

Maar dat sommige coaches niet zitten te springen om een tussendoorwedstrijd die nergens om gaat, is waarschijnlijk wel waar. Het geval-‘Guus Hiddink’ is daarvan een voorbeeld. Zijn werkwijze is voor een deel gebaseerd op het wegnemen en opvoeren van spanning, en op het innemen van de underdogrol. Is het daarom toeval dat hij op zijn vijf eindtoernooien altijd pas in de derde poulewedstrijd zeker was van de volgende ronde? Volgens mij niet. Maar ik ben geen expert op dit gebied, en kan Zembla hier eens een keer een onderzoekje aan wagen. Het A-team van Spanje liet gister in elk geval zien hoe het moet.

EK voetbal 2008 · Voetbal

permalink | plaats reactie |

Reacties