Zoeken

Er zijn nu al twee vrij discutabele beslissingen genomen, die de uitslag van een toprace behoorlijk hebben beïnvloed. In Servië en op Curaçao zijn ze bang dat de commercie belangrijker is dan het sportieve resultaat. De VS mogen 1x goud en 1x zilver op de erelijst bijschrijven, waar dat 1x zilver en 1x brons had moeten zijn.

Michael Phelps

Wat gebeurde er nu precies in het Olympische zwembad bij de 100 meter vlinderslag? Michael Phelps moest winnen om het record van Mark Spitz te verbeteren en op achtmaal goud uit te komen. Bij zo’n grensverleggende daad moet je ook tegenstanders verslaan. Niet iedereen laat zich zonder slag of stoot opzij zetten.

Milorad Cavic

Wat te denken van de Serviër Milorad Cavic? Hij had in de series en de halve finale twee keer de snelste tijd gezwommen en was dus ook sneller van Phelps. Daarbij leidde hij de hele race en leek hij als eerste aan te tikken, totdat de tijdwaarneming bekend maakte dat Phelps deze wedstrijd met 0,01 seconde had gewonnen. Dit nauwelijks meetbare verschil hield de kans op een verbetering van het record in stand.

Op de website www.100thofasecond.com/ staan foto’s van een onderwatercamera waaruit blijkt dat Cavic toch eerder aantikte. In het stadion leek ook iedereen zeker te weten dat de commercieel nauwelijks interessante Serviër het eerste aantikte. In ieder geval dacht Phelps’ trainer Bob Bowman er zo over. Hij riep op het moment van aantikken: ‘He has got him.’ Daarmee doelend dat Cavic zijn pupil te grazen had genomen. De kampioen zelf leek zich ook al neer te leggen bij een nederlaag, toen de wonderlijke victorie toch werd bekend gemaakt.

OMEGA

Deelt James Bond ook medailles uit?

Een iets te saillant detail om niet te vermelden is dat de tijdwaarnemer OMEGA ook een van de sponsors van Michael Phelps is. Dat is lekker, de tijdwaarnemer is dus niet per definitie neutraal. Des te vreemder is dat een officieel protest van Servië tegen de uitslag door het IOC en de FINA (de internationale zwembond) is verworpen.

Het heeft er alle schijn van dat Cavic het slachtoffer is geworden van de enorme aandacht die Phelps heeft gekregen voor zijn poging om acht gouden plakken te winnen. Die aandacht is commercieel heel belangrijk. Er stond uiteindelijk dus veel geld op het spel en dan moet de kans op manipulatie van de uitslag niet naïef worden uitgesloten.

Churandy Martina

En wat is er nu toch gebeurd met Churandy Martina, de beste atleet van ons koninkrijk? Waarom kreeg hij een zilveren plak, die hij enkele uren later weer moest inleveren? Nu wordt hij op basis van tv-beelden gediskwalificeerd, terwijl het gebruikelijk is dat een diskwalificatie alleen door de baanofficials kan worden uitgesproken.

Enorme vreugde op het kantoor, waar Martina werkt. Tevergeefs.

Het lichte vergrijp van Martina (trappen op de streep) werd eigenlijk te laat geconstateerd, maar speelde nu de Amerikaanse atletiekbond in de kaart. ‘Het grote Amerika ontneemt de nietige Antillen een verdiende medaille. Dat gevoel heerst op de eilanden,’ sprak de voorzitter Van Wilgen van het Antilliaanse Olympisch Comité.

Oude Grieken

Dat uitslagen worden gemanipuleerd is natuurlijk niet nieuw. Zelfs bij de oude Grieken kwam het voor dat een uitslag door de scheidsrechters werd beïnvloed. De affaire-Phelps/Cavic heeft veel weg van een finishkwestie bij een hardloopwedstrijd in Olympia in het jaar 396 v. Chr. Bij die gelegenheid kwamen twee mannen tegelijkertijd over de finishbalk. Er waren drie waarnemers, die bij twijfelgevallen de winnaar moesten aanwijzen.

Een groot deel van de toeschouwers was van mening dat Leon uit het nietige Ambraleia, met een neuslengte voorsprong over de finish was gekomen. Maar ja, er bestond natuurlijk nog geen fotofinish en dus moesten de arbiters op hun blote oog afgaan. Een riep die Leon uit tot winnaar, maar de andere twee hun plaatsgenoot Eupolemos.

Toen de uitslag bekend werd gemaakt, reageerden de toeschouwers met een afkeurend gejoel. Leon kon het niet geloven dat hij had verloren. Hij was overtuigd van zijn gelijk en diende een officieel protest, maar dat werd afgewezen. Het begrip ‘thuisfluiter’ had zijn intrede gedaan in de sportverslaggeving.

Olympische Zomerspelen

permalink | ga naar reacties |

Reacties

Keulen: Amerikanen zijn helemaal niet beter, dan Europeanen. Als je alle Europese medailles bij elkaar optelt kom je op meer dan China en VS bij elkaar. Nederland doet het trouwens uitstekend.
Bij atletiek of wielrennen wordt altijd een foto gemaakt op de finish zou ook bij zwemmen kunnen.
Van onder water natuurlijk, wat van boven is door de chaos van golven, geen enkel object onder water de waterspiegel te lokaliseren.
geplaatst op: 4-9-2008 14:56:03u.

Wilter Dee: Het is toch al langer bekend dat de VS het meest manipulerende en hypocriete land van de wereld zijn. Die gouden medaille kent geen twijfel.
geplaatst op: 3-9-2008 11:03:10u. | e-mail

Feiko: ik vind het echt heel zielig dat die zilveren plak word afgenomen, want hij was duidelijk veel sneller dan nummer 3 (die amerikaan) en dat dan om 2 stappen op de lijn zo iemand de madaille word afgenomen is wel erg zielig. op de vraag of God bestaat kan je heel veel antwoorden geven, maar uiteindelijk zal je toch echt moeten geloven dat hij bestaat. daarom heet het ook zo als mensen 'geloven' in God.
geplaatst op: 2-9-2008 17:24:14u.

Pipo: Waarom zou God eigenlijk niet bestaan? Leg me dat eens uit...!

Overigens zijn wij echt niet beter dan de Amerikanen hoor...
geplaatst op: 2-9-2008 17:06:41u.

Dick Bos: Sander heeft duidelijk geen opvoeding gehad! Jochie, voor het geval je het niet weet: dit is een fatsoenlijke site!
geplaatst op: 2-9-2008 16:23:09u.

Sander: Zielig deze mensen. Alsof de tijdwaarnemers in de laatste seconde van de race nog even wat konden bijstellen. Immers, daarvoor lag Phelps nog een stuk verder voor. Oftewel, zielige Europeanen die het boze, nare aAmerika weer eens in een kwaad daglicht willen stellen.

En Julaika, van de eerste post: mensen zoals jij bederven de aardkloot pas écht. Amerikanen onmenselijk....jij bent misschien wel de meest debiele persoon die ooit een forum post heeft gedaan....
geplaatst op: 2-9-2008 15:38:45u. | e-mail

D: Beide erg goede zwemmers btw. Maar verbaast me niks als er is gemanipuleerd. Het gaat hier niet om een paar honderd $, maar we spreken hier over honderd duizenden $ tot miljoenen wat sponsors betalen. Bij een close finish stond de uitslag waarsch al vast. Zal niet de eerste keer zijn dat de Amerikanen de waarheid verdraaien om een eigen belang na te streven. Te groot belang.
geplaatst op: 1-9-2008 21:51:17u. | e-mail

Schop: @ FG: At your service! Zoek niet verder...
geplaatst op: 28-8-2008 14:37:50u.

Mandy: Die Cavic had gewoon wat beter moeten uitdrijven of een extra slag moeten maken, maar dat deed hij niet, en phelps wel, dus phelps was eerder bij de muur.

Als er iemand onterecht medailles heeft verkregen, zijn het wel die chinezen bij verschillende jury sporten. Wat een drama was dat steeds zeg.
Echt erg.
geplaatst op: 28-8-2008 13:44:24u.

Arnie: Kop: "De Amerikanen delen de medailles uit in Peking"

Natuurlijk, dat is waarom ze tweede op de ranglijst staan i.p.v. eerste.
geplaatst op: 28-8-2008 11:53:32u.

FG: @Schop: Volgens mij heb ik het een tijdje geleden gezien in een of andere documentaire over hooligans, maar de naam van die serie weet ik niet meer. Helaas beschik ik niet over verdere documentatie. Wellicht dat een native Engelssprekende ons uit de brand kan helpen.
geplaatst op: 26-8-2008 12:37:58u.

Jeroen: Martina/de Antilllen zijn in beroep gegaan tegen de diskwalificatie bij het CAS. Volgens hen zou het protest van de Amerikanen na de gestelde limiet hiervoor zijn ingediend. Ze denken kans te hebben, vorig jaar was er een gelijke situatie bij het WK, waarbij een protest werd weggewoven omdat het te laat was ingediend (30 minuten na afloop).
geplaatst op: 26-8-2008 12:18:37u. | website

Moen: Ach, er zijn wel meer discutabele gouden medailles uitgedeeld. Wat te denken van de rekstok-finale(amerikaan was beter en netter in de oefening)....of de ringen (gewoon zorgen dat de gevaarlijkste tegenstander er niet bij kan zijn) en toevallig zijn het chinezen die goud winnen.
@Schop: Jaja, die amerikanen zijn fantastisch...tsk tsk.....als nou de grote atletenbaas van amerika zijn woede en frustratie over het onproffesionele gepruts van het amerikaanse team niet onder stoelen en banken steekt...... Nee, één ding is wel duidelijk hoogmoed komt voor de val.
@all: kan er gestopt worden met al dat reli-gelul....god heeft er geen moer mee van doen!
geplaatst op: 26-8-2008 10:24:04u.

A. Gritter: Ik vond Martina meteen al érrug dicht bij de lijn komen... en in de herhaling bleek dat hij hem raakte. Jammer, jammer, jammer.

Als echter "Nu wordt hij op basis van tv-beelden gediskwalificeerd, terwijl het gebruikelijk is dat een diskwalificatie alleen door de baanofficials kan worden uitgesproken." waar is, is het niet rechtmatig dat hem het zilver ontnomen is. Dat hadden dan die officials moeten doen.
Hier even een vraag: Staat het pertinent vast dat de officials nooit TV-beelden gebruiken? En is er een termijn waarbinnen zij moeten beslissen?

Zowel FORZA (fieteren is wéér wat anders) als Clavan (jouw taal is ook wat verlept) zijn niet al te best in het Fries: fierljeppen. En dan te bedenken dat ik geen Fries ben!

Dus: gaarne het wetenschappelijk bewijs voor je mededeling betreffende god - bij voorbaat mijn dank. Of bedoelde je ironisch aan te geven dat God wél bestaat?
geplaatst op: 25-8-2008 22:31:22u. | e-mail

Schop: Ja, vraag het even na bij Vinnie Jones, die zal het wel weten. Over proleten gesproken...
Maar even serieus, ik ben echt benieuwd waar je dat gehoord hebt, want volgens mij slaat het nergens op.
geplaatst op: 25-8-2008 17:03:44u.

FG: @Schop: Whoehaaa, wikipedia als bron! Blijkbaar is dit stuk door een Nederlander of een of andere proleet opgesteld.. Maar ik zal het ff navragen bij Vinnie Jones
geplaatst op: 25-8-2008 15:42:37u.

gebakkenmannetje: nee dan darten dat is een echte sport ...
geplaatst op: 25-8-2008 11:43:40u.

Schop: Nou FG, dat waag ik wel te betwijfelen. In welke Engelstalige landen heb je ze dat allemaal horen zingen dan? Ga hier nog maar even studeren: http://en.wikipedia.org/wiki/Football_chant
geplaatst op: 24-8-2008 14:52:03u.

Jan: Amerikanen presteren constant op de Spelen, altijd rond de 35 / 40 goud de laatste vijf spelen. China is het land dat hier een sprong heeft gemaakt, door thuisvoordeel, flink drillen en heel wat dubieuze jurybeslissingen.

Maar ja, Amerikanen hebben het gedaan.
geplaatst op: 24-8-2008 11:42:52u. | website

FG: @FORZA: je beheerst het Engels ook niet, het is "No shit, and you know you are". In het stadion zingen de kneuzen vaak "You're shit, and you know you are", wat dan betekent "jij bent poep" of zoiets. In Engelstalige landen zingen ze "No shit, and you know you are" wat betekent: je stelt f**king niks voor" Dat wou ik je ff vertellen..
geplaatst op: 24-8-2008 11:31:37u.

Andreas: Wat 'paardendansen' betreft heeft Forza wel een punt. Met de beste wil van de wereld kan je dressuur toch geen topsport noemen? Anky en haar knol horen dan ook thuis in het circus.
geplaatst op: 24-8-2008 10:32:36u.

Killron: De pot verwijt de ketel.
Het is fierljeppen.
geplaatst op: 23-8-2008 23:16:15u.

Clavan: Hé, Forza, interessant doen met je engelse woordjes maar ondertussen niet je Nederlands beheersen: het is dus fjerleppen.
geplaatst op: 23-8-2008 22:52:20u.

FORZA: Pff wat een een fucking losers zeg, echt NEDERland. We're shit and we know we are. Gelukkig hebben we goud met paardendansen voor de zoveelste keer.
Fietreljeppen, Kaatsen, Karten, steengrillen... best druk in je eentje.
geplaatst op: 23-8-2008 21:40:44u. | e-mail

Dennis: Pfff... wat een slecht artikel. Het "anti-amerika" gevoel druipt er vanaf. Die foto's bewijzen echt helemaal niets, en ik zou het knap werk vinden als men de tijdwaarneming gemanipuleerd heeft in zo'n korte tijd waar dat tot 2 meter voor de finish nog niet eens nodig leek te zijn.

En natuurlijk wordt in dit artikel het martina verhaal negatief uitgelegd, maar was de schrijver van dit artikel bij de beslissing aanwezig?
Zou die amerikaan gevraagd hebben om martina te diskwalificeren of zou hij het niet terecht vinden dat hij wel gediskwalificeerd wordt waar een ander dat niet wordt voor een zelfde reden?
geplaatst op: 23-8-2008 20:58:32u.

julaika: @toedelidokie:ik heb helemaal niet gezegd dat phelps niet in God geloofd en heb hem de schuld ook niet gegeven, dus lees eerst goed voordat je mij tegenspreekt.
geplaatst op: 23-8-2008 20:21:01u. | e-mail

Patrick: Zelf ben ik bekend met de tijdregistratie-systemen in het wedstrijdzwemmen. Wellicht raakte Cavic eerder de tikplaat aan dan Phelps. Dit is heel goed mogelijk. Er moet echter ook voldoende snelheid achter zitten. Aangezien Cavic een grove fout maakte door uit te drijven bij het finishen en dus met een erg lage snelheid de tikplaat aantikte, kan het zijn dat het 0,0 - 0,027 sec. verschil zit tussen fysieke aantik en registratie (voldoende druk bij aantik om te registeren). De sensoren kunnen zijn nu eenmaal ingesteld op een bepaalde gevoeligheid. Bij sensoren in het starblok voor registratie bij estafette-overnames is dit hetzelfde en is veelvuldig getest, vandaar dat je bij een overname ook -0,03 mag starten (druk valt eerder weg dan fysieke contact met blok wegvalt). Zie ook: http://www.swisstiming.us/content1_files/DOCU_SW_RELAYBR_E.pdf
geplaatst op: 23-8-2008 17:31:18u.

Leonie: Die Servier is bestolen van het goud en ik ben voor een correctie!
Ik dacht toen ook al dat de andere zwemmer sneller was want dat was toch wel zichtbaar dus die is een grote blunder! Phelps is dan wel de grootste olympier ooit maar deze gouden medaille daar zit een luchtje aan! Beter eerlijk verloren, dan onterecht gewonnen!!
geplaatst op: 23-8-2008 17:21:49u. | e-mail

Toedelidokie: Julaika, misschien traint Phelps keihard voor dingen zoals de OS, zit hij niet zoals wij nu kansloos te internetten en misschien is hij wel zeer religeus. Misschien gelooft Cavic niet in god en wordt Phelps' werk nu beloont met een overtreffende toevallig verkeerd uitkomende toch gelukkige finish (na een race die inderdaad iets minder was dan die van Cavic).
geplaatst op: 23-8-2008 17:03:45u.

Jesse: Fotos zijn zo gemakkelijk te manipuleren (net als videos) dat die dingen nauwelijks bewijs zijn...
geplaatst op: 23-8-2008 16:21:59u. | e-mail | website

Schop: Dat Lewis nog steeds heilig is zegt niks. Hetzelfde gebeurt in andere landen met dopingzondaars. Virenque bijvoorbeeld, VDB, Jan Ullrich, Maradona, noem ze maar op. Jones is hard aangepakt, en de autoriteiten in Amerika 'are coming down hard' waar het doping in de amateursport betreft, bijvoorbeeld in college football en baseball. Ik noem Barry Bonds hier even als voorbeeld.
geplaatst op: 23-8-2008 15:10:43u.

Jurryt: Carl Lewis heeft toch ook gepakt? En toch nog heilig in de VS
geplaatst op: 23-8-2008 14:55:24u. | website

Jurriaan: @Wijters: met dat laatste punt heb je groot gelijk. Eigenlijk gaat het daar ook om. Geen openheid van zaken. Waarom een protest wel behandelen en een ander niet.
De foto's van Sports Illustrated zijn een goed tegenbewijs. Ik hoef mijn gelijk niet te hebben.
Je vergelijking met Nike en de bal gaat me te ver, maar in het voetbal gebeuren meer duistere zaken dan men wil weten.
@Ben: laten we dan maar over Landis beginnen. Armstrong ligt blijkbaar gevoelig. Het gaat meer om de 'preutse' houding van de Amerikanen wat betreft doping en dan blijkt dat ze zelf net zo schuldig zijn.
geplaatst op: 23-8-2008 14:40:39u. | e-mail

Vincent: Pfff sports Illustrated zou ik niet geloven. Ze weten de medaille spiegel niet eens goed neer te zetten nu China meer goud heeft. Met de meeste goud sta je op 1 maar ja das voor Amerika commercieel niet zo aantrekkelijk nu..
geplaatst op: 23-8-2008 14:04:27u.

Wijters: goede foto's op de website van sports illustrated ! duidelijk te zien dat phelps eerder heeft aangetikt... ik geloof niet in het tijdmanipulatieverhaal, gaat te ver. Al zou men belangenverstrengeling moeten tegen gaan.
Aan de andere kant wordt er waarschijnlijk gevoetbald met ballen van nike en hoeveel landen hebben er geen shirts en schoenen van nike ?

De amerikanen hebben een prachtige en zeer competitieve topsportcultuur. Winner takes all is het devies... en konden bij het hardlopen even niet goed tegen hun verlies vermoed ik. Wellicht kinderachtig maar medailles zijn medailles en winner takes all. Plus dat men meer medailles wil behalen dan china...
jammer voor de antillen maar er is geen ruimte voor kadootjes. Het vreemde in mijn opinie is dat het protest in een achterkamer wordt gehonoreerd. dat is pas echt schandalige politiek, zonder enige vorm van openheid en wederhoor.
geplaatst op: 23-8-2008 11:59:41u. | e-mail

Olympiafiel: Dat sport niet altijd eerlijk is, ben ik het mee eens. Met name in jurysporten kan je soms je twijfels zetten bij gegeven scores, maar daar zit dan ook altijd een groot menselijk aspect bij.
In dit geval, geloof ik niet in een theoriecomplot. Alhoewel ik ook verbaasd was over de miraculeuze finish voor Phelps (wie niet natuurlijk?!)
Echter de vertoonde beelden zijn veelal vaag en absoluut geen sluitend bewijs. Vaak zijn in zulke vage beelden dingen niet zichtbaar (vingertoppen?).
Maar om toch maar even wat toe te voegen, bekijk deze serie van onderwaterfoto's op Sports Illustrated. Tot zover de duidelijkste foto's die ik heb gezien en die lijken het gelijk van de Phelps overwinning aan te geven. But see for yourself and make up our own mind about it.

http://sportsillustrated.cnn.com/multimedia/photo_gallery/0808/oly.phelps.sequence/content.1.html
geplaatst op: 23-8-2008 10:42:14u. | website

Jeroen: @Jurriaan: inderdaad is het dubieus dat de tijdwaarnemer ook de sponsor is van een van de zwemmers. Zulke belangenverstrengeling zou niet moeten mogen. Aan de andere kant is het niet zo dat de tijden eerst door de boardroom van Omega worden bekeken - de tijd en plaats stond meteen op de borden. Daar kan dus geen mens tussen hebben gezeten. Theoretisch zou het kunnen dat in de tijdwaarneming is ingeprogrammeerd dat als Phelps in de finale met klein verschil verliest er dan toch een 1 op het bord verschijnt. Maar dat lijkt me wel stug.
geplaatst op: 23-8-2008 6:21:44u. | website

Ben: @Jurriaan 22-8-2008 21:41:05u
Dat hypocriete gedrag bij het dopinggeval Jones klopt. Alhoewel ze uiteindelijk wel in de gevangenisstraf heeft gekregen. Dat moet ik in NL nog zien gebeuren. Maar hoe je er bij komt dat dit bij Armstrong ook zo was ontgaat me. Volgens mij zijn er bij het geval Armstrong alleen maar geruchten en verdachtmakingen. Of heb ik iets gemist?
geplaatst op: 23-8-2008 2:50:21u.

Pascal Wiezer: zo jammer dat na dit bericht je er niks meer over zult horen niemand die blijft protesteren niemand die het aan blijft kaarten, het bloed dood net als alles oneerlijkheid wordt gewoon beloond.

kom wordt misdadiger misdaad loont!
geplaatst op: 23-8-2008 1:28:15u. | e-mail

Mike: Ik bedoel dus dat Martina de medaille dubbel en dwars verdient ... niet de DQ
geplaatst op: 23-8-2008 0:00:42u.

Mike: Pffff.... vind het sowieso erg raar dat Chruandy zn medaille is afgepakt, dat verdient die jongen dubbel en dwars en de eilanden trouwens ook.

PS: NLse kranten: "hij (Martina) de bocht afsneed" -> wat een onzin!
Martina is gewoon de snelste in het Koninkrijk der Nederlanden!
geplaatst op: 22-8-2008 23:59:24u.

Levenger: Ik wil niet de amerikanen over één kam scheren, maar ik geloof wel dat het overwinnen van een record mee kan dingen in de medaillleverdeling. Dit is natuurlijk erg jammer. Ik vind dat Cavic echt aan de kant gezet is. En het smoesje dat ze dit over het oog hebben gezien wil ik ook niet horen want met de moderne technologiëen bestaat er geen kans dat je iets over het hoofd ziet.
geplaatst op: 22-8-2008 23:51:06u. | e-mail

Steinmann: Commercie.....Conimex......Dennis van der Geest.....plus minus 3.000 keer zien wokken, komt mijn neus uit dat vieze spul van Conimex.....Dennis bekt beter dan Grim Vuijsters.....en de rechter heeft misschien te horen gekregen dat onze Dennis gedurende de hele Olympische Spelen ons beeldscherm zou blijven teisteren met die verschrikkellijke Conimex reclame.
geplaatst op: 22-8-2008 23:28:21u. | e-mail

Schop: Julaika, kun jij dan even aanwijzen (met zekerheid) welke medailles oneerlijk zijn gewonnen?
geplaatst op: 22-8-2008 22:55:52u.

Julaika: Schop: niemand is goed is sport als het niet eerlijk wordt verdiend, dus praat geen onzin.
geplaatst op: 22-8-2008 21:49:56u. | e-mail

julaika: Dus, God bestaat niet? Wacht maar, je zult het zelf zien en meemaken. Denk aan mijn woorden.
geplaatst op: 22-8-2008 21:44:26u. | e-mail

Jurriaan: @Schop e.a.: Voor alle duidelijkheid, ik ben niet tegen Amerika en heb wel respect voor de manier waarop daar sport wordt bedreven. Maar er is altijd wel een vleug van schijnheiligheid. Dat was er al bij al die dopingverhalen rondom Armstrong, Jones etc. Ik hoop vooral dat Phelps die gouden plak verdiend heeft op basis van zijn eigen prestatie, want het zou toch een smet zijn op een prachtig record.
@Jeroen: natuurlijk is zo'n site samenzweerderig. Het IOC behoort de twijfel weg te nemen en de tijdwaarneming aan een neutrale instantie over te laten! Dat mag je toch verwachten. En waarom wordt het protest tegen Martina wel gehonoreerd, maar tegen Phelps niet.
geplaatst op: 22-8-2008 21:41:05u. | e-mail

Schop: Wat een vreselijke commentaren hier zeg.
1. De Amerikanen zijn beter, geef dat nou gewoon eens toe. In de USA wordt heel veel aandacht besteed aan sport op scholen, en dit is het resultaat.
2. de Amerikaanse sport wordt gekenmerkt door commercie. Dat is waar, maar dat is overal zo in de topsport, met de bekende excessen als gevolg.
3. Mensen die denken dat 9-11 een straf was, horen in een gesticht.
4. Mensen die denken dat alle Amerikanen 'slechte mensen' zijn, kennen waarschijnlijk niet zo heel veel Amerikanen persoonlijk.
5. Misschien was Phelps inderdaad als tweede bij de finish, maar als het hier bijvoorbeeld Van Den Hoogenband was geweest, dan was er denk ik niet zoveel over gesproken in Nederland.
geplaatst op: 22-8-2008 19:40:55u.

Peter: De Amerikanen mogen ook nog een brons bijschrijven, omdat ze vanwege de diskwalificatie van 1 brons naar zilver en brons zijn gegaan.
Dat filmpje is overigens van t lokale belastingkantoor. Aangezien Martina studeert in Texas wet ik niet zeker of hij ook werkt. Aan t aantal mensen te zien wordt er sowiezo niet veel gewerkt....
geplaatst op: 22-8-2008 17:45:25u.

Joachim: Ook ik geloof niet in God maar godszijdank (daar is 'ie weer) is daar ook nog Danielle de Bruin. En die maakte korte mette met die vreselijke, arrogante én superieure Amerikanen.
geplaatst op: 22-8-2008 17:03:32u.

Jeroen: De Cavic/Phelps-finish was close (en ik dacht ook dat Cavic hem had), maar de foto's op de site zijn veel te vaag om wat dan ook te bewijzen. Bovendien wordt er meteen weer een hele samenzwering van gemaakt, dat maakt het lekker "geloofwaardig".

En wat de DQ van Martina betreft: er was een protest, en dan kan er naderhand gediskwalificeerd worden - dat gebeurt vaker. En vergeet niet dat er ook al een Amerikaan was gediskwalificeerd vanwege precies dezelfde reden.
geplaatst op: 22-8-2008 16:58:07u. | website

sportdwaas: De Amerikaanse sport wordt gekenmerkt door commercie, gokken en de daarmee samenhangende excessen als gamefixing, corrupte scheidsrechters en dopinggebruik. Het hoort er inderdaad bij. Dat wat je ziet moet je soms met een korrel zout nemen. De sporters (in dit geval Phelps) weten vaak niet wat er gebeurd op het niveau van refereeing. Robin van Galen van het waterpoloteam gaf al aan dat de officials niet willen dat een waterpolo finale een walkover wordt
geplaatst op: 22-8-2008 16:45:52u. | website

Dus: julaika, god bestaat niet, tis een hersenspinsel. Enne ik ken heel veel Amerikanen, het zijn net mensen, de meesten zijn aardig, anderen niet.
geplaatst op: 22-8-2008 15:39:38u. | e-mail

Prrt: Nou nou Julaika, dat is kort door de bocht. Er wordt nota bene nog een voorbeeld uit de Griekse oudheid bijgegeven, waaruit blijkt dat het beïnvloeden van de uitslag uit machtspolitieke redenen van alle tijden is!
geplaatst op: 22-8-2008 15:30:54u.

julaika: Die amerikanen zijn echt slechte mensen, daarom gebeurt er ook zoveel in de VS.Kijk wat er op 11 september 2001 is gebeurd.Ze hebben een slechte mentaliteit.Ze zijn onmenselijk. God bespaart hun.
geplaatst op: 22-8-2008 15:13:33u. | e-mail

Sportgeschiedenis.nl

De alternatieve bron voor sportnieuws

Zoeken

Nieuwsbrief

Rubrieken

Multimediaal

Sportbeeld van de dag

De Amerikanen delen de medailles uit in Peking

Deelt een Amerikaan in twijfelgevallen soms de medailles uit bij de Spelen van Peking?

Reacties