Zoeken

Nederland is de hofleverancier van de UEFA Cup met vijf clubs in de groepsronde. Dat is overigens geen unicum want Duitsland heeft ook vijf clubs in de strijd en Griekenland was vorig jaar met vijf clubs vertegenwoordigd in de groepsronde. In feite hebben we met de Grieken geruild, want die hebben nu nog één vertegenwoordiger over.

Toch is het een bijzonder moment voor de Nederlandse clubs in het Europese voetbal. De eredivisie is in de breedte sterker dan we soms aannemen. Vorig jaar was er sprake van een inzinking met vier uitgeschakelde ploegen in de eerste ronde, maar dit blijkt nu een uitzondering.

Internationale tegenvallers

Dat is wel een prettige wetenschap na de constatering dat ons land dit jaar weinig heeft te zoeken in de Champions League. Nederland is zeker niet het enige land, dat een stap terug moest doen. Ook de resultaten van de Franse ploegen in de Champions League (slechts twee punten in zes duels) vallen tegen, terwijl zelfs de Italianen en Duitsers niet optimaal presteren op het hoogste niveau.

Spanje en Engeland domineren nu het Europese clubvoetbal en hebben in beide toernooien nog vier ploegen in de race. De Spaanse clubs hebben in de Champions League nog geen averij opgelopen. Het enige puntenverlies is van Villarreal bij titelverdediger Manchester United.

De Engelsen grossieren daarentegen in hoge scores en lijken na twee speelronden ook redelijk veilig. In de Champions League hebben deze twee landen dus een gat geslagen en alleen Cyprus scoort net zo goed met het stuntende Anorthosis, maar dat zal van korte duur zijn.

Geen garanties

Het podium van de UEFA Cup is voor de Nederlandse clubs ideaal om weer op krachten te komen. Wanneer PSV Olympique Marseille wel weet af te troeven dan kan ‘onze’ inbreng in dit toernooi na de winter uit zes clubs bestaan. Voor de eindzege is dat natuurlijk geen garantie. Duitsland had vorig jaar ook vijf ploegen over na de winter in dit toernooi, maar alleen Bayern haalde de halve finale (waarin het kansloos werd verslagen door Zenit).

In 2001 had de Bundesliga zelfs zeven ploegen bij de laatste 32, maar in de finale was alleen het stadion (Dortmund) Duits. De Nederlandse clubs kunnen dus geen record breken in de komende maanden.

Met vijf ploegen in de groepsronde herstelt Nederland wel de reputatie dat het veel clubs inbrengt in de groepsronde. Sinds de metamorfose van de UEFA Cup met de groepsronde in de herfst, vanaf 2004, werd ons land in vijf seizoenen door 16 ploegen afgevaardigd. Alleen Frankrijk (18), Spanje (17) en Duitsland (17) scoren hoger.

Onze competitie houdt dus Engeland (14) en Italië (12) duidelijk achter zich, hetgeen wel iets zegt over de kracht in de breedte van de eredivisie. De zogenaamde concurrenten van ons land in de UEFA-ranking kwamen in de afgelopen vijf jaar veel lager uit, zoals Griekenland (11), Rusland (9), Portugal (7), Tsjechië (7), Roemenië (6), Turkije (6) en Oekraïne (4). België scoort opvallend hoog: 8 clubs, waarvan drie in 2004.

Van de elf eredivisieploegen die in de afgelopen vier seizoenen deelnamen aan de groepsronde van de UEFA Cup haalden er acht de volgende ronde. Dat is zeker geen slecht gemiddelde. Spanje en Engeland zijn de enige landen die nooit een ploeg kwijt raakten in de groepsronde. De pure cijfers maken nog iets duidelijk: clubs uit 28 verschillende landen haalden sinds 2004 de groepsronde van de UEFA Cup, maar opvallend genoeg zijn er twee landen (Wit Rusland en Cyprus), die alleen een ploeg in de Champions League hadden.

In de zogenaamde top 30 van deelnemers per land aan de groepsfasen van de Champions League en de UEFA Cup sinds 2004 staat Nederland op een respectabele 6e plaats. Zo slecht als vaak door analisten wordt beweerd doen de Nederlandse clubs het niet in het ‘nieuwe’ Europa. En inderdaad, ook hier staat Spanje bovenaan!

Overzicht van de Europese prestaties van de voetballanden sinds 2004. Als volgt lezen: Spanje staat op de eerste plaats met 19 clubs in de Champions League en 17 in de UEFA, dus 36 in totaal.

1. Spanje        19 17 36
2. Engeland   20 14 34
3. Italië            19 12 31
4. Duitsland    14 17 31
5. Frankrijk     13 18 31
6. Nederland    7 16 23
7. Griekenland 8 11 19
8. Portugal        11 7 18
9. Rusland         5 9 14
10. Oekraïne      8 4 12
11. Turkije           6 6 12
12. België            4 8 12
13. Schotland     6 4 10
14. Roemenië   4 6 10
15. Tsjechië        3 7 10
16. Zwitserland    2 7 9
17. Noorwegen    3 4 7
18. Denemarken 2 5 7
19. Israël              1 4 5
19. Oostenrijk     1 4 5
21. Servië              - 5 5
22. Bulgarije        1 3 4
23. Kroatië            - 3 3
23. Polen              - 3 3
23. Zweden         - 3 3
26. Slowakije      1 1 2
27. Cyprus           1 - 1
27. Wit Rusland 1 - 1
29. Hongarije      - 1 1
29. Georgië        - 1 1

Voetbal

permalink | plaats reactie |

Reacties

Janno: Het ziet er juist heel slecht uit. In 04/05 heeft nederland dankzij PSV en AZ 12 punten bij elkaar gesprokkeld, die zijn we volgend jaar kwijt! We moeten dit jaar echt het voordeel van de 5 ploegen in de uefa cup uitbuiten.
geplaatst op: 18-10-2008 12:21:23u.

Rutger: Goed om de prestaties weer eens in perspectief te plaatsen.

De Spaanse, Italiaanse en Engelse club zijn sowieso in het voordeel omdat zij enorme schulden mogen opbouwen. Real Madrid zegt dat zij 100 miljoen voor Ronaldo over hebben en de financieel directeur van Manchester United doet hun begrotingstekorten simpel af met de transferwaarde van de selectie.

Ajax wil 24 miljoen voor Klaas-Jan Huntelaar hebben maar mag de begroting daarmee niet opeens verhogen naar 89 miljoen voor het komende seizoen. Eerst maar ens verkopen! Ik denk dat dezelfde regels voor alle clubs binnen Europa zou moeten gelden om zo de concurrentie niet te vervalsen
geplaatst op: 14-10-2008 15:39:13u. | e-mail

Jan: Wat zijn in vredesnaam 'analysatoren'? Het Nederlands clubvoetbal mag dan aan kracht winnen, de kennis van de Nederlandse taal bij het journaille doet dat in elk geval niet!
analyse - analist (en niet analysator)
organisatie - organisator (en niet organist)
geplaatst op: 13-10-2008 15:08:44u. | e-mail

Robert: De actuele ranking is hier te vinden

http://www.xs4all.nl/~kassiesa/bert/uefa/data/method3/crank2009.html
geplaatst op: 10-10-2008 0:38:11u.

Maup: @Sander, bedankt voor de mooie link.

Zit wel een enorm verschil tussen de 8e plek waar NL nu staat en de 9e plek. Dat kost je 3 directe Uefa Cup tickets, waarvoor je slechts 1 indirecte plek terugkrijgt.
Tickets voor volgend seizoen zitten nog wel goed, maar voor seizoen 2010/2011 ziet het er somber uit als er niet flink wat puntjes gesprokkeld gaan worden.
geplaatst op: 9-10-2008 15:52:03u.

Sander: @Jurriaan: NL is inderdaad 8e, klik maar op de website-link (met dank aan Bert Kassies).

@andy: jij bent wel erg negatief. Roemenië heeft bv. 0 ploegen in de UEFA Cup groepsfase, kleine kans dat die Nederland inhalen.
geplaatst op: 9-10-2008 14:39:36u. | website

andy: Kom op zeg! Allemaal leuk deze statistieken maar hoeveel nederlandse clubs liggen er uit na de poulewedstrijden? We mogen hopen dat er nog 1 club overwintert. Waarschijnlijk zullen landen als roemenie, rusland, griekenland of portugal met meer clubs overwinteren.
geplaatst op: 9-10-2008 11:34:40u. | e-mail

Jurriaan: @Peter, die punten van Feyenoord tellen al een tijdje niet meer, maar het grote probleem is dat NL het seizoen 04-05 volgend jaar gaat verliezen en daarin werden veel punten gehaald, 4 clubs in groepsfase en PSV en AZ in halve finale. Wat dat betreft komt de huidige opmars als geroepen. Nogmaals volgens mij is NL nu 8e.
geplaatst op: 9-10-2008 10:01:24u. | e-mail

Peter van der Veer: @Jurriaan. Bedankt voor dit opbeurende stukje. Misschien zijn we allemaal wat te negatief over de kracht van het Nderlandse voetbal, maar feit blijft dat we structureel geen rol meer spelen in de Champions League. Zou je willen aangeven hoe Nederland er op dit moment voor staat in de UEFA ranglijst? Want volgens mij zijn wij daar de afgelopen jaren behoorlijk in weggezakt, zeker nadat de punten die Feyenoord in 2002 heeft vergaard met de winst van de UEFA-Cup, niet meer meetelden.
geplaatst op: 9-10-2008 9:56:00u. | e-mail | website

Jurriaan: @Maarten. Voor alle duidelijkheid, het gaat hier om de groepsronde (en niet om het totaal aantal deelnemers per land). Nederland doet het beter omdat Engelse en Italiaanse clubs toch ook wel vaak er in de eerste ronde uitvliegen. Dit jaar Everton en Napoli.
@Clubbie: De UEFA maakt op basis van de resultaten in de laatste vijf seizoenen een ranglijst op en op basis van die lijst worden de plaatsen in de CL verdeeld. In de top 6 hadden alle landen recht op twee vaste plaatsen. Dat verandert weer volgend seizoen. Dan heeft de top 3 recht op 3 clubs, en de landen van plaats 4 tot 6 op 2 clubs. Nederland staat nu volgens mij 8e.
geplaatst op: 8-10-2008 20:34:50u. | e-mail

Clubbie: Wanneer maakt nederland weer kans voor een extra CL plek? of hoe gaat die nominering?
heb daar nooit wat van begrepen...
geplaatst op: 8-10-2008 18:53:12u. | e-mail

Maarten: Nogal logisch dat we engeland en italie aftroeven in aantal deelnemers in Uefa. Deelnemers uit de landen eindigen in de Championsleague vaak in de tweede groepsfase. En dus minder 3e plaatsen wat weer Uefa plek oplevert!
geplaatst op: 8-10-2008 17:26:05u.

Daan: Vorig jaar werd er wel erg aan doemdenken gedaan. Kijk door wie de meeste Nederlandse clubs werden uitgeschakeld. Op Zagreb na, dat Ajax uitschakelde, hebben ze het allemaal goed gedaan. Zenit wint de cup (AZ), Getafe en Fiorentina halen de halve finale (Twente, Groningen en PSV). Zijn dus niet de minste clubs geweest. Soms zit het mee, soms tegen.
geplaatst op: 8-10-2008 15:00:05u. | e-mail

Maup: Op zich wel, maar ze leveren ook slechts 16% van alle spelers, terwijl 5 van de 8 ploegen Engels was (63%)
geplaatst op: 8-10-2008 11:57:24u.

Jurriaan: Eigenlijk is dat best verrassend wat betreft Engelse spelers, omdat de indruk bestaat dat de meeste topclubs vooral uit buitenlandse spelers bestaan (zeker Arsenal, Chelsea en ook Liverpool).
geplaatst op: 8-10-2008 11:46:32u. | e-mail

Maup: Heb de afgelopen 4 CL finales genomen (vanaf 04/05)
Met 5 van de 8 Engelse vertegenwoordigers in finales geen verrassing dat Engeland de meeste spelers leverde. Italie (2 keer) en Spanje (1 keer) complementeren de 8 finalisten.
Brazilie, Frankrijk en, jawel, Nederland leverden de meeste spelers zonder een team in de finale te hebben gehad. 8 keer speelde een Nederlander mee in een finale, waarvan 7 unieke spelers (alleen Seedorf 2 maal).
Overigens zaten zowel Bergkamp als v Persie in 2006 de gehele wedstrijd op de bank en zijn dus niet meegenomen in deze lijst.

Land Spelers Unieke spelers
Engeland 18 15
Italie 13 9
Spanje 12 11
Brazilie 12 9
Frankrijk 9 9
Nederland 8 7
Portugal 5 5
Tsjechie 4 4
Ivoorkust 4 4
Argentinie 3 3
Duitsland 3 3
Australie 2 1
Ierland 2 1
Zweden 2 2
Denemarken 2 2
Noorwegen 2 1
Mexico 1 1
Ghana 1 1
Wales 1 1
Mali 1 1
Kameroen 1 1
Oekraine 1 1
Georgie 1 1
Polen 1 1
Wit Rusland 1 1
Finland 1 1
Servie 1 1
Totaal 112 97
geplaatst op: 8-10-2008 11:40:37u.

Frankie: Dank Jurriaan, de feiten liegen niet.
Nou, Jan, als je tijd hebt.... Zo'n lijst zal heel interessant zijn.
geplaatst op: 7-10-2008 8:41:22u.

Jan: Clubvoetbal en landenstatistieken zijn soms te verenigen, maar van alle spelers die de afgelopen week voor Nederlandse ploegen in actie kwamen waren er 39 Nederlands en 29 niet-Nederlands. De ploegen die de cups uiteindelijk winnen zijn ook erg niet-land gebonden. Ik ben benieuwd naar een lijstje met spelers die de Champions League gewonnen hebben en die dan naar land geordend. Zo'n lijstje heb ik nog nooit gezien, misschien als ik eens tijd heb...
geplaatst op: 6-10-2008 21:57:18u. | website

Sportgeschiedenis.nl

De alternatieve bron voor sportnieuws

Zoeken

Nieuwsbrief

Rubrieken

Multimediaal

Sportbeeld van de dag

Nederlands voetbal sterker dan de kenners zeggen

Reacties