Zoeken

De meeste wielervolgers zullen wel weten dat het Pro Tour-klassement dit jaar weinig om het lijf had. Door het ordinaire geruzie tussen ASO en de UCI vielen de grote ronden en enkele belangrijke klassiekers buiten de Pro Tour, het ooit zo prestigieus opgezette speeltje van de UCI.

De hoge heren van de UCI mogen zich in de handen knijpen, omdat de Pro Tour met Valverde toch nog een aansprekende winnaar kreeg. Met dank trouwens aan hun eigen reglementen. Sprinter Allan Davis van Quick Step behaalde meer punten dan de Spanjaard. Maar omdat de Australiër in de eerste helft van het seizoen niet voor een Pro Tour-team koerste - hij reed tot eind augustus voor Mitsubishi-Jartazi - telden een aantal door Davis behaalde punten niet mee voor het klassement.

Tellen we naast de officiële Pro Tour-koersen ook alle wedstrijden mee die in 2007 nog wel bij de Pro Tour hoorden, dan komt Allan Davis met al zijn punten pas terecht op plaats 11.

Hieronder de uitslag van dit klassement zoals berekend door ondergetekende: *

1 Alejandro Valverde (Spa) 283
2 Alberto Contador (Spa) 256
3 Cadel Evans (Aus) 213
4 Davide Rebellin (Ita) 192
5 Damiano Cunego (Ita) 181
6 Carlos Sastre (Spa) 160
7 Fabian Cancellara (Zwi) 154
8 Denis Mensjov (Rus) 136
9 Kim Kirchen (Lux) 130
10 Levi Leipheimer (Vst) 129

Robert Gesink komt als beste Nederlander overigens terecht op een zeer verdienstelijke dertiende plaats.

Dankzij Tim Krabbé weten we dat de waarde van een puntentelling staat of valt met het resultaat daarvan. Gevoelsmatig is mijn eigen puntenoverzicht over 2008 (zie www.wielerranglijst.tk) in de hogere regionen in orde, door de kleine verschillen tussen de eerste drie.

Er was het afgelopen jaar inderdaad niet één renner die ver boven de rest uitstak. Ook Valverde niet. In de Tour (negende) en de Vuelta (vijfde) bleek minder ‘El Imbatido’ onoverwinnelijk dan zijn bijnaam ‘El Imbatido’ doet vermoeden. Valverde (140,5) blijft zijn landgenoten Alberto Contador (129) en Carlos Sastre (128) dan ook maar net voor. Fabian Cancellara (87,5) Cadel Evans (81,5) Damiano Cunego (78,5) Davide Rebellin (58) en Alessandro Ballan (56,75) volgen op respectabele afstand.

Door in een paar belangrijke wedstrijden vierde te worden, en daardoor net buiten de punten te vallen, tast Robert Gesink met ‘slechts’ 6 punten de geloofwaardigheid van mijn ranglijst aan. Het is de jonge klimmer van het vlakke land niet kwalijk te nemen. De boosdoener is natuurlijk een onvolkomenheid in de puntentelling.

Ook in de CQ-Ranking (www.cqranking.com) en de CyclingRanking (www.cyclingranking.com) is Alejandro Valverde de lijstaanvoerder van 2008, in beide gevallen gevolgd door Alberto Contador (tweede) Davide Rebellin (derde) en Cadel Evans (Vierde).

Robert Gesink vinden we twee keer terug rond de vijftiende plaats. Naast alle jaarlijsten zijn er natuurlijk ook nog de klassementen ‘aller tijden’. Zowel in de Wielerranglijst 1946-2008 als in de CyclingRanking 1869-2008 blijft ene Eddy Merckx onbedreigd de lijst aanvoeren. Een geruststellende gedachte.

In deze onzekere tijden - niet alleen voor de wielerwereld, naast alle dopingperikelen en een financiële crisis zijn er nog wel een paar wereldproblemen op te lossen - is de onaantastbare positie van Merckx één van de weinige prettige zekerheden in het leven.

* Ook de rekenmeesters van de CQ-Ranking hebben inmiddels eenzelfde klassement opgemaakt. Bij hen komt Fabian Cancellara uit op 155 punten.

Wielrennen

permalink | plaats reactie |

Reacties

leroy: Valverde is naar mijn denken de allerbeste rijder. Hij heeft het meeste gereden en is altijd in de top geeindigd dat kunnen we van contador niet zeggen, het enige waar die goed heeft gepresteerd is in de grote ronden. in een aantal klasiekers waaronder het WK was ie ver te zoeken. waar integendeel valverde met de beste reed zoals dat ook in de rest van de wedstrijden te zien was...!!
geplaatst op: 1-11-2008 14:54:21u. | e-mail

Ed: Aan Aaaarie: Voor Hollanders is de Tour de graadmeter, maar voor een Spanjaard of met name een Italiaan gaat het toch echt om de Vuelta cq Giro. Kortom, het gaat er maar net om welke grote ronde je uitkiest. Maar laten we het de "Merckx-lijst" noemen want het gaat natuurlijk om renners die het hele jaar hun best doen. Of wou jij beweren dat Armstrong de beste renner aller tijden is?
geplaatst op: 31-10-2008 15:20:11u. | e-mail

Bube: Als je zoals Contador 2 van de grote 3 ronden wint, Giro en Vuelta, en je dat alleen niet kunt herhalen in de Tour, omdat je niet mee mag doen, dan mag duidelijk zijn, wie in ieder geval de beste ronderenner is. Valverde is natuurlijk een betere klassieker-renner, maar als ronderenner kwam hij tekort dit jaar. Ik zou dan ook kiezen voor Contador.
geplaatst op: 31-10-2008 12:20:08u. | e-mail | website

Bassie: Een lijst is maar een lijst. Wel is duidelijk dat Contador en Valverde de besten waren dit seizoen. Valverde rijdt gewoon constant en goed, Contador kiest zijn koersen en doet dat dan ook erg goed... Tja wie is beter? Wat maakt het eigenlijk uit, als niet alle koersen meegenomen worden en dat je bij een Pro-tour team moet zitten om punten te scoren is natuurlijk ook van de zotte.

Op zich denk ik dat het een goed initiatief is om een lijst te maken, maar dan moeten wel alle renners en koersen meetellen. Als dat niet zo is heeft het nauwelijks of geen waarde....
geplaatst op: 31-10-2008 11:43:08u. | e-mail

Peter: @ aaaarie
Wie een grote ronde wint heeft een goed team om zich heen, maar hoeft niet perse de beste te zijn. Denk bijvoorbeeld aan hoe Mentsjov een paar jaar geleden in de Vuelta in het pak werd gestoken door Heras en consorten: Mentsjov was toch echt sterker dan Heras destijds, maar won toch niet...
geplaatst op: 31-10-2008 11:14:20u.

Koen: Wat mij betreft is de meest regelmatigste renner (die ook goede uitslagen rijdt) de beste. Afgelopen seizoen is dat Valverde. Als je in klassiekers in het voor- en najaar, in de grote ronden, en in de meerdaagse koersen allemaal goede uitslagen rijdt, verdien je wat mij betreft de titel beste renner. Wanneer Contador volgend jaar zich laat zien in de (voorjaars)klassiekers en nog wat rijdt ook, kan hij volgend jaar dat predikaat overnemen.
geplaatst op: 31-10-2008 10:37:18u.

Tim: Wat mij betreft is contador de beste, de enige reden dat hij de tour niet won dit jaar is omdat hij niet mee mocht doen.
geplaatst op: 31-10-2008 7:58:38u. | e-mail

A. Gritter: Inderdaad: Merckx toch hoe sterckx!

De rest is een stelletje planten!
geplaatst op: 30-10-2008 23:33:36u. | e-mail

Henk: Ook voor zo'n klassement geldt: "vele wegen leiden naar Rome" Wat met echter niet bevalt is Evans op 3 en Leipheimer op 4. Die heren bewijzen met hun manier van rijden het wielrennen allesbehalve een dienst
geplaatst op: 30-10-2008 17:39:43u. | e-mail

Johnny: Als ik het zo gevolgd heb het afgelopen jaar ben ik ook van mening dat Robert Gesink er maar af komt meteen magere plaats buiten de top tien.
Eèn van de meest aanvallende, strijdlustige en altijd van voren rijdende renner, behoort in de top vijf te staan.
Door ons wordt deze lijst dan ook niet gemaakt.
geplaatst op: 30-10-2008 16:43:55u. | e-mail

aaaaarie: valverde is niet de beste, wie de tour wint is sowieso de beste, dus sastre
geplaatst op: 30-10-2008 16:40:38u. | e-mail

Dirk: Bij dit soort ranglijsten moet ik altijd denken aan Mark Twain:
"There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics"
Contador heeft mijns inziens meer gepresteerd dan Valverde dit seizoen.

Hoe zit het trouwens met het aantal overwinningen in dit seizoen ? Ik meen me te herinneren dat Lars Boom het hier erg goed bij deed (inclusief veldrijden).
geplaatst op: 23-10-2008 8:22:46u.

Sportgeschiedenis.nl

De alternatieve bron voor sportnieuws

Zoeken

Nieuwsbrief

Rubrieken

Multimediaal

Sportbeeld van de dag

Alejandro Valverde is de beste renner van 2008

Dinsdag is Alejandro Valverde in Parijs gehuldigd als winnaar van het officiële Pro Tour-klassement. Ook uit diverse andere lijstjes en overzichten komt Alejandro Valverde naar voren als de succesvolste wegwielrenner van 2008.

Reacties