Zoeken

Huub Snoep werkt voor de Koninklijke Nederlandse Schaatsbond KNSB; Gerard Sierksma is hoogleraar wiskundige logistiek aan de Rijksuniversiteit van Groningen. Gezamenlijk zijn ze verantwoordelijk voor Schaatsen Top 100, waarin ze helemaal los gaan met statistieken, getallen, tabellen en staafdiagrammen om uit te maken wie de beste schaatser aller tijden is.

Tussen neus en lippen hebben deze schrijvers de Grootste Open Deur Openingszin aller tijden opgeschreven: ‘Uitgekozen worden tot sportman en sportvrouw van de eeuw is alleen weggelegd voor de grootste kampioenen.’

Wie hierna doorbladert naar pagina 24, 34 of 38 zal door de ingewikkelde illustraties eerder denken dat hij een studie over kwantummechanica in handen heeft dan een vrolijk werkje over de geschiedenis van het schaatsen. Maar goed, na zo’n veertig pagina’s rekenwerk en staafdiagrammen trekt het duo exact dezelfde conclusie als wat de schaatscomputers in januari 2006 al hadden uitgerekend: Eric Heiden en Gunda Niemann zijn de beste allrounders aller tijden. Waarom dit nu opnieuw is bepaald, wordt helaas niet uitgelegd.

Eric Heiden zelf. ANP Fotoarchief

Kramer wordt de beste

Als statistische uitsmijter is uitgerekend wat Sven Kramer moet doen om Nummer Eén te worden: ‘Hij kan de beste allrounder aller tijden worden met nog twee goede seizoenen en een goed olympisch toernooi.’

En: ‘De komende twee seizoenen zal Kramer ook op de tien kilometer gas moeten blijven geven én op de Olympische Spelen goud moeten pakken op de vijf en de tien. In dat geval zijn de dagen van Eric Heiden als topper aller tijden geteld.’

Wel, op zaterdag 27 februari 2010 is de laatste olympische finaledag van de schaatsers. Om 14.30 uur plaatselijke tijd is die afgehandeld en als Sven een beetje zijn best blijft doen, is hij vanaf dat moment dus de beste aller tijden.

Davis blijft de beste

Dat is dus maar 482 nachtjes slapen vanaf nu, maar voor mij maakt dat helemaal niets uit. Zelfs vierduizend pagina’s ingewikkelde statistieken kunnen mij niet weerhouden om Shani Davis uit te roepen tot beste schaatser aller tijden. Uitgekozen worden tot mijn favoriet van de eeuw is alleen weggelegd voor Shani Davis.

Alhoewel er natuurlijk helemaal niets mis is met Kramer, zoals dit weekend weer bleek

Schaatsen · Sportboeken

permalink | ga naar reacties |

Reacties

tes: Weer gewonnen op de 5..anabole Sven!!
Bestaat niet dat je zo terugkomt na inkakken rond de 4400m.
geplaatst op: 14-11-2009 17:55:28u.

ronnie: titels tellen is ook een goed idee. alleen reed oscar mathisen in een tijd dat er nog geen olympische winterspelen waren. da's dan weer een probleem.
geplaatst op: 15-11-2008 15:28:08u. | e-mail | website

piet: Ik snap de ophef niet helemaal. Je kunt de schaatsers toch onderling heel simpel vergelijken. Wie won de meeste prijzen? Dan is Clas Turnberg de beste. Won 5 olympische titels en werd 5 maal wereldkampioen. Deed niemand hem na. Helden zou dan tweede worden.
Uiteraard wordt hier het sprinten buiten beschouwing gelaten, maar Thunberg won in zijn tijd sprintafstanden. Ongetwijfeld zou hij ook vele malen sprintkampioen geworden zijn in zijn tijd.
geplaatst op: 15-11-2008 15:19:06u. | e-mail

babner: mijn opa was de beste zeeuwsche bolus bakker. gezien de "wereldwijde" bezetting heeft het voor mij dezelfde omvang.
geplaatst op: 9-11-2008 12:49:27u. | e-mail

Schop: Hans van Helden, daar noem je er eentje. Dat vond ik ook een geweldige schaatser. Hans (hieronder) zegt dat hij als een schoolmeester reed. Maar als ik me niet vergis wás hij toch ook schoolmeester?
geplaatst op: 8-11-2008 23:28:33u. | e-mail | website

Jeroen: @Maarten: als het zo veel makkelijker was in die tijd, waarom lukte het dan niemand anders om Heiden na te doen? Dat er veel minder concurrentie was is ook flauwekul. Dat argument kun je misschien gebruiken tegen Jaap Eden en Oscar Mathisen, maar niet tegen Heiden. Kramer hoeft zich nu slechts serieus druk te maken om een Italiaan, een Amerikaan en de andere Nederlanders. Heiden mocht het opnemen tegen Noren, Russen en Nederlanders (allen meervoud). En wat tijden vs. prestaties betreft: Heiden reed ook toptijden. Hij reed een wereldrecord in Lake Placid, terwijl je daarvoor toch meestal in Medeo moest wezen in die tijd. Dat de heren nu met aerodynamische pakken, klapschaatsen en indoorhallen sneller rijden - dat is lastig te vergelijken.
geplaatst op: 8-11-2008 20:34:39u. | website

Rob: Het is appels met peren vergelijken. In de tijd van Eric Heiden waren anabolen heel gewoon in topsport ( weleens de dijen van Heiden bekeken?), zoals gewichtheffen, bodybuilding, 100mtr sprint. Of Joop Zoetemelk die in de tour 2x positief was bevonden.
geplaatst op: 7-11-2008 23:49:25u. | e-mail

gibson51: Is er niemand die het een beetje vreemd vindt dat Heiden destijds op de Olympische Spelen de 500 m won tegen de beste sprinters en iets later de 10000 m tegen de beste stayers? Toelichting: Heidens vader was arts en Heiden zelf studeerde ervoor.
geplaatst op: 7-11-2008 20:54:01u. | e-mail

Hans: Nee, ik ben zeker geen familie van Frank Snoeks, maar ik volg schaatsen al sinds Art en Keessie. Elke schaatser heeft een zeker kenmerk, en dat is bijzonder. Zoals Hans van Helden die als een schoolmeester reed, misschien wel de mooiste techniek aller tijden. Falco Zanstra was een belhamel, een spijker op de schaats. Hilbert van der Duim reed vaak in trance. Zjelezovski, de eerste schaatser die je duidelijk zag versnellen in de bochten, magistraal. Kemkers had een klapvoet voordat er een klapschaats was. En zo kan ik uren doorgaan...
geplaatst op: 7-11-2008 20:22:13u.

Schop: Hans, ben jij misschien familie van Frank Snoeks?
geplaatst op: 7-11-2008 17:57:18u. | website

Hans: Het is een beetje dezelfde discussie als wie is de beste wielrenner. Armstrong heeft het vaakst de Tour gewonnen, maar mijn inziens is Eddy Merkx de grootste ooit. Ik zie Sven Kramer niet in staat om de WK Sprint te winnen, misschien nog niet eens een 34-er te rijden op de 500m. Daarmee blijft hij een allrounder met en sterke nadruk op de langere afstanden. In dat opzich minder allround dan Eric Heiden. Ik heb gezegd....
Daarnaast geniet ik gewoon van de andere dingen van schaatsen: de souplesse van Wotherspoon, de 100m van de Japanse keizer, het lef van de bochten van Ireland, de vechtlust van Wennemars, het gemak van Jan Bos, de kracht van Gerard van Velde, de wonderbaarlijke techniek van Davis, het geduld van Fabris, etc, etc. Dat is voor mij heerlijk genieten.
geplaatst op: 7-11-2008 10:27:12u.

ajan: eerst maar schaatse, dan kijke eej!!
geplaatst op: 6-11-2008 23:03:34u.

Maarten: @ Jeroen:

Het gaat niet om titels, maar om tijden ivg met de anderen. In Heidens tijd was het schaatsen een amateur sport. Voor een uitzonderlijk talent zoals Heiden was het veel 'makkelijker' om Veel te winnen, want er was minder concurrentie. VEEL minder. Door Ritsma en zijn generatie zijn er nu VEEL meer prof schaatsters die elkaar maar blijven opstuwen naar betere prestaties. Het is nu veel moeilijker om (ver) boven de anderen uit te stijgen. Dat Kramer dat in zekere zin wél doet maakt hem in mijn ogen de allerbeste aller tijden, nog boven Heiden. Ook nu al, en in 2010 absoluut
geplaatst op: 6-11-2008 2:34:56u.

Bassman: Ik snap niet dat mensen nog steeds sport proberen te voorspellen met computermodellen. Naar mijn idee teveel onzekere toekomstfactoren. Dergelijke modellen hebben in het verleden zelden een correcte voorspelling geproduceerd. Heb er weinig fiducie in dat dit model wel een goede voorspelling geeft. Pure tijdsverspilling
geplaatst op: 5-11-2008 16:02:17u. | e-mail

Richard: Bas,
Om het nog maar niet te hebben over het feit dat Heiden op buitenijs schaatste
geplaatst op: 5-11-2008 13:43:00u. | e-mail

dom: Bas, heb je weleens gehoord van de klapschaats?
geplaatst op: 5-11-2008 11:49:49u.

bas: kijk ook naar de tijden van kramer, die zijn stukken sneller, goed, de pakken zijn ook beter maar het verschil in tijd is groter dan het verschil in omstandigheden
geplaatst op: 5-11-2008 11:36:59u.

Jeroen: Misschien moet ik er het boek voor lezen, maar hoe kan Sven Kramer Heiden voorbij steken met de bovengenoemde prestaties? Heiden won 3 jaar achtereen zowel het WK Sprint als Allround (en de 4e keer werd hem door de ijsmeester vna Thialf onthouden), en alle 5 de olympische titels. Hoezo steekt Sven Kramer hem dan voorbij met (met alle respect) een paar allroundtitels en twee olympische prijzen?
geplaatst op: 3-11-2008 17:22:11u. | website

Bertus: De lijst is een verbeterde lijst van 2006. Toen de tijd waren er nogal wat op- en aanmerkingen op de toegepaste methode, mede ook op deze website.
We hebben toen nog eens kritisch naar ons model gekeken en deze op een aantal zaken aangepast.

PS: Welke ingewikkelde illustraties?
geplaatst op: 3-11-2008 13:07:56u.

Sportgeschiedenis.nl

De alternatieve bron voor sportnieuws

Zoeken

Nieuwsbrief

Rubrieken

Multimediaal

Sportbeeld van de dag

Over 482 nachtjes is Sven Kramer de allerbeste

Op 27 februari 2010 is Sven Kramer de beste mannelijke schaatser aller tijden. Dat zeggen Huub Snoep en Gerard Sierksma in het boek Schaatsen Top 100. Die voorspelling is meteen het hoogtepunt van veertig pagina’s goochelen met getallen.

Reacties