Perry M: Het gaat hier om het doelpunt van de Belgen in 1973 tegen Oranje. Destijds gold de regel dat als een speler van de aanvallende partij gelijk stond met een speler van de verdedigende partij er sprake is van buitenspel. De videobeelden kunnen uitsluitsel geven of dit het geval is. Helaas krijg ik niet de beelden stil op het moment dat de bal wordt gespeeld (want dat moment telt). Het lijkt erop dat een van de Belgen al naar voren begint te rennen voordat de vrije trap wordt genomen, maar ik durf niet met 100% zekerheid te zeggen of het nou wel of geen buitenspel was. Chapeau voor degene die het wel voor elkaar krijgt om het beeld op het moment van spelen stil kan krijgen (tussen 1:17 en 1:19).
geplaatst op: 28-11-2009 9:40:45u. | e-mail

Lode Broekman: Inmiddels heeft een petitie op Facebook 350.000 (!) reacties opgeleverd. http://ow.ly/EPj9 . Maakt dat wat uit? Nee. Maar het toont iets van de invloed van nieuwe media en technologie, waar de Fifa zijn ogen voor sluit en stil blijft staan in ontwikkeling van de sport.
geplaatst op: 23-11-2009 13:40:03u. | e-mail | website

ronnie: inderdaad jurriaan, jan slaat de spijker op zijn kop. verontwaardiging is vaak selectief en het menselijk geheugen ook, al dan niet bewust. verder ben ik eens met perry m. (zie reactie op het andere artikel) wat betreft het gebruiken van videobeelden en andere elektronische hulpmiddelen. vooral een 'oog' op de doellijn mag zo snel mogelijk ingevoerd worden. sport zal echt nooit eerlijk worden. maar als de regels rechtvaardiger worden toegepast, ook bij veendam tegen den bosch als dat zou kunnen, dan zou dat al een heleboel willekeur en ellende kunnen voorkomen. niet omdat er zoveel geld in de sport omgaat of vanwege nationalistische gevoelens, maar gewoon omdat het rechtvaardiger is zou dat een goede zaak zijn. de videoscheidsrechter moet dan natuurlijk wel onpartijdig zijn. daar doemt alweer een nieuw probleem op, maar goed... de vraag is of de invoering van technische hulpmiddelen in het belang is van de FIFA. ondanks dat ze de mond vol hebben van 'fair play' roept de FIFA zelf de verdenking over zich af dat ze er meer belang bij hebben een en ander te kunnen manipuleren, vooral om vanwege economische motieven bepaalde clubs en landen te kunnen bevoordelen
geplaatst op: 22-11-2009 12:27:54u. | e-mail | website

Jurryt: In 1934 duwden die stomme Ieren onze nationale doelman met bal en al over de lijn, waaruit een doelpunt werd toegekend. Daarna werden de regels aangepast. Ben bezig dit verhaal te reconstrueren voor Sportgeschiedenis.
geplaatst op: 21-11-2009 17:29:03u. | website

Jurriaan: Jan, je slaat de spijker op de kop. Natuurlijk balen we vooral omdat een leuke ploeg is gefrustreerd. Want toen Advocaat met Korea overleefde tegen Frankrijk op het vorige WK doordat de scheidsrechter een bal drie meter achter de doellijn niet zag, was er niet zo'n commotie.
@Buren: de manier waarop Frankrijk scoorde is identiek aan de treffer waarmee Napoli tegen Stuttgart scoorde toen het ook achterstond in de UEFA Cupfinale. Maradona raakte de bal toen met zijn hand en Carnevale scoorde. Maar ja dat soort goals verdwijnen weer snel in een archief.
geplaatst op: 21-11-2009 12:16:33u. | e-mail

Jan: De beloning maakt het wel zuur voor de Ieren, maar in principe maakt dat voor de sport niet uit. Voetbal is erg moeilijk. Ik beschouw deze actie als een bewijs van Frans onvermogen, want soms kan een handje erbij het wat makkelijker maken, of duiken en een penalty versieren, of gaan liggen na een kopstoot. Dat was toen ook niet zo veel, met Van der Sar in '98 tegen Argentinie. Dat vonden we toen allemaal prachtig. Punt is dat die Ieren sympathiek zijn, als het andersom was gebeurd en Frankrijk was uitgeschakeld geweest dan staan de mensen die nu om keiharde eerlijkheid vragen te juichen.
geplaatst op: 21-11-2009 7:59:49u. | website

Buren: Mijn mening is dat er tussen dit geval en het geval Frankrijk-Ierland een duidelijk verschil zit.
Bij de kwestie 1973 is het puur een beslissing van de scheidsrechter.
Bij Frankrijk-Ierland speelt mijns inziens meer dan alleen een fout van de scheidsrechter. Als zo'n aktie, zoals nu beloond wordt met een plaats op het WK, zal dit in de toekomst steeds vaker gaan voorkomen. Een dergelijke aktie moet keihard afgestraft worden, zodat ieder ander zich wel tweemaal bedenkt voordat hij iets dergelijks probeert. In mijn ogen moet Henry minimaal tien interlands geschorst worden en Ierland de plaats op het WK krijgen.
geplaatst op: 20-11-2009 22:30:12u. | e-mail

Jurriaan: Deze kwestie is zeker een kamervraag waard. Maar misschien kan Van Rompuy hem meteen Europa voorleggen.
geplaatst op: 20-11-2009 21:36:31u. | e-mail

ronnie: @jeroen brouwer: klik op website
geplaatst op: 20-11-2009 20:17:34u. | e-mail | website

jeroen brouwer: Dit is een mooie bijdrage, heer Jurryt. Lof voor Uwé. Voor mij lijkt het wel gisteren (ik woonde toen trouwens om de hoek op de Stadionkade met Vrouw, Kind en Hond), maar mijn God, wat een gedateerde plaatjes. En al die BN'ers die ons inmiddels ontvallen zijn. Zucht. Maar wat bedoelt u nou met PVV? Ik ken BVV, MVV, SVV, VVV en zelfs AGOVV, maar PVV, nee dien club is mij geheel onbekend. Spelen ze soms in de allerlaagste onderbond?
geplaatst op: 20-11-2009 19:51:26u. | e-mail

Lode Broekman: Het argument "omdat het toen niet kon, doen we het nu ook niet" verliest steeds meer geloogfwaardigheid. Technologie ontwikkelt zich, voetbalbonzen niet. 'Ierland' is een mooie case. Jammer dat er geen vervolg op komt (nog).
geplaatst op: 20-11-2009 19:16:42u. | e-mail | website