Zoeken

De lente in Rotterdam is dit weekend goed begonnen met een prachtig waterballet tegen Vitesse. In 1998 gebeurde hetzelfde tijdens Feyenoord – Ajax. Ik zat als verslaggever in de Kuip toen een gigantisch noodweer losbarstte. Voor Dick Jol was dat overigens geen reden was om het spel stil te leggen - zelfs niet vanwege bliksem en donderslag. Heel vreemd, want voetballen tijdens onweer op een kletsnat veld is levensgevaarlijk.

Toen werd de wedstrijd niet gestaakt, maar dit weekend weer wel. Bestaan hier eigenlijk uniforme regels voor bij de KNVB? En waarom is niet meteen duidelijk wat er met die tweede helft gaat gebeuren?

Vocht op het veld

Ik vind het allemaal maar vreemd. De voetbalbond belegt meteen zenuwachtige spoedbijeenkomsten als een speler het woord oetlul heeft gefluisterd, maar weet tegelijkertijd niet wat ze moet doen na wolkbreuken, blikseminslagen en gestaakte wedstrijden. De ene keer wordt er gewoon gespeeld tijdens onweer en de andere keer niet.

Vooral is onduidelijk wat te doen als de spelers na de rust in de kleedkamer blijven vanwege vocht op het veld. Niemand weet wat het vervolg is: alleen de tweede helft spelen, de hele wedstrijd opnieuw of nog iets anders.

Feyenoord en Vitesse voeren daar nu zelfs strijd over, terwijl daar een reglement voor moet zijn. Daar zou dan iets in moeten staan als: ‘Indien Pieter van den Hoogenband zich sneller over een voetbalveld kan verplaatsen dan de scheidsrechter, heeft de tweede de plicht er onmiddellijk mee op te houden. De wedstrijd wordt dan hervat vanaf het moment dat deze werd gestaakt.’

Zes jaar wachten

Maar de KNVB zei dit weekend: “De aanklager betaald voetbal bekijkt wie schuld heeft aan het staken van de wedstrijd. In dit geval van weersomstandigheden zal dat waarschijnlijk niet aan de orde zijn.” Aldus de bond, die verwacht ergens deze week duidelijk te maken of er ooit een tweede helft komt van Feyenoord – Vitesse in het seizoen 2009-2010.

Stel je toch eens voor, Menno, dat het slecht weer is tijdens de allesbeslissende laatste competitiedag? Dat Ajax volkomen onverwacht (en als vanzelfsprekend volkomen onverdiend) per ongeluk toch kampioen wordt, maar eerst nog zes jaar moet wachten op een uitspraak van de KNVB-commissie ‘Vocht Op Het Veld’.

Wiljan Pluim

Om het dit weekend allemaal nog gekker te maken, zorgde - nota bene - Wiljan Pluim namens Vitesse voor de gelijkmaker. Feyenoord had interesse voor hem getoond, omdat er behoefte is aan een linkspoot. Het gesprek met Pluim werd pijnlijk toen bleek dat hij rechtsbenig is. Om deze blunder van Feyenoord te benadrukken scoorde Pluim met het hoofd.

Het is daarom geen goed idee om voor Feyenoord te collecteren in de kantine van voetbalclub ASC, zoals je vorige week voorstelde. Ik vertrouw het geld de Feyenoord-scouts even niet toe.

Daarnaast word ik veel sneller rijk door alle beschikbare Ajax-aandelen op te kopen om er het dubbele voor te vangen op de oudpapiermarkt. Met de winst doe ik een bod op Suarez, die ik als oppas wil gebruiken voor mijn dochter. En met dat geld help ik Ajax deze lente weer door.

Tot op de Coolsingel!

Jurryt