Vastleggen van sportgeschiedenis verdient serieuze aandacht

Meer dan de helft van de Nederlanders vindt het belangrijk dat onze sportgeschiedenis goed en systematisch wordt vastgelegd. Een vergelijkbaar percentage geeft aan zich afgelopen jaar in de geschiedenis van de sport te hebben verdiept. Dat blijkt uit een onderzoek (pdf hier) van het Mulier Instituut, centrum voor sociaal- wetenschappelijk sportonderzoek.

Het Mulier Instituut wilde eens weten hoeveel mensen belang hechten aan de Nederlandse sportgeschiedenis. Tenslotte trekken belangrijke voetbalwedstrijden enorme kijkcijfers, waardoor de vraag rees of deze belangstelling verder gaat dan alleen de wedstrijd van de dag. Een kleine 3.000 mensen van 15 tot en met 80 jaar kreeg daarom enkele vragen over sportgeschiedenis voorgelegd.

Zo werd gevraagd of er mensen waren, die zich in de afgelopen twaalf maanden hadden verdiept in de Nederlandse sportgeschiedenis. Precies de helft van de ondervraagden gaf aan dat inderdaad te hebben gedaan – vooral via tv. De programma’s Holland Sport en Andere Tijden Sport waren hierbij het meest populair.

Eén op de drie mensen had in een gedrukte publicatie iets gelezen over sportgeschiedenis. Internet werd door twintig procent als bron genoemd. Slechts drie procent bezocht een museum over sportgeschiedenis.

Drie stellingen

Het Mulier Instituut wilde verder weten wat de ondervraagden van het belang van sportgeschiedenis vonden. Is het nodig dat deze goed en systematisch wordt vastgelegd?

Net iets meer dan de helft ondersteunde deze stelling, waarbij dan wel weer opvalt dat slechts één op de zeven aangaf zelf meer te willen weten van sportgeschiedenis.

Kortom: dat een website als Sportgeschiedenis.nl bestaat vindt meer dan helft van de Nederlanders een goed plan, zolang de ondervraagden deze site maar niet hoeven te bezoeken.

Overig

permalink | plaats reactie |

Reacties